Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 марта 2007 г. Дело N А60-971/2007-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога в размере 734125 руб.
В судебном заседании участвовали: от заявителя - И.В. Крутья, доверенность N 43 от 01.08.2006; от заинтересованного лица - Г.Л. Партина, доверенность N 05-00003 от 09.01.2007.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее - Инспекция), выразившегося в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на игорный бизнес в размере 734125 руб. При этом заявитель ссылается на то, что налог им был уплачен ошибочно, исходя из количества игровых мест, тогда как фактически игровой автомат данной модели является одним объектом налогообложения.
Налоговый орган требования не признал, ссылаясь на то, что обществом не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога из бюджета, в частности, не представлено в инспекцию заявление о возврате налога, в связи с чем не было оснований совершать какие-либо действия в пользу налогоплательщика.
Рассмотрев материалы дела, суд
общество с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск", осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, в апреле 2004 года поставило на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга объекты налогообложения налога на игорный бизнес, в том числе игровой автомат фирмы "Gold Club", представляющий собой электронную рулетку с возможностью одновременной игры до восьми игроков, имеющий заводской номер UFO276.
Данный игровой автомат налоговым органом был зарегистрирован в качестве 8 объектов налогообложения, т.е. исходя из количества игровых мест, поэтому на протяжении всего периода регистрации указанного игрового автомата обществом исчислялся и уплачивался налог на игорный бизнес, исходя из расчета количества зарегистрированных объектов налогообложения и установленной ставки налога.
В июне 2006 года общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, которым в возврате налога было отказано со ссылкой на позицию Министерства финансов Российской Федерации о необходимости регистрации таких объектов налогообложения, исходя из количества игровых мест.
В соответствии со статьями 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22 (далее - Правила), определяют игровой автомат с денежным выигрышем как специальное устройство, которое после внесения в него денежной ставки предоставляет игроку право провести игру с возможностью получения денежного выигрыша, а электронный игровой автомат с денежным выигрышем - игровой автомат, в котором результат игры определяется электронной схемой под воздействием заложенной игровой программы.
Испытания игровых автоматов с целью утверждения типа и контроль за соответствием игровых автоматов утвержденному типу проводят государственные научные метрологические центры и органы Государственной метрологической службы, аккредитованные Госстандартом России в качестве центров испытаний игровых автоматов (п. 4.4 главы 4 Правил).
По окончании испытаний выносится решение об утверждении типа игрового автомата, которое удостоверяется сертификатом об утверждении типа по форме.
Из материалов дела следует, что в соответствии с технической документацией и Сертификатом об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, выданным Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 18.06.2003, электронная рулетка, имеющая заводской номер UFO276, производства фирмы "Gold Club", является одним функционально неделимым устройством с возможностью обеспечения игры на нем до восьми человек, т.е. представляет собой один игровой автомат и является самостоятельным объектом налогообложения независимо от количества игровых мест.
Из этого следует, что данный игровой автомат представляет собой единое неделимое устройство, которое является одним объектом налогообложения, исходя из чего регистрация такого автомата в налоговом органе в качестве 8 объектов налогообложения неправомерна. Поскольку общество исчисляло и уплачивало налог, исходя из этого количества объектов налогообложения, а не из фактического наличия одного объекта, налог на игорный бизнес с остальных 7 объектов является излишне уплаченным и подлежит возврату налогоплательщику.
Порядок возврата излишне уплаченного налога установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
В судебном заседании установлено, что обществом 23.11.2006 в налоговый орган были представлены дополнительные декларации по налогу на игорный бизнес, на основании которых налоговый орган в данные лицевого счета налогоплательщика внес сведения о переплате по налогу на игорный бизнес в сумме 734125 руб., однако заявление о возврате налога от налогоплательщика в инспекцию не поступало. Лишь в ходе судебного разбирательства по предложению суда общество 06.03.2007 обратилось в инспекцию с таким заявлением, и 15.03.2007 налоговым органом был осуществлен возврат налога.
Таким образом, самим заявителем не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога из бюджета и у налогового органа не имелось оснований для возврата переплаты; кроме того, требования заявителя в настоящее время исполнены в полном объеме.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.04.2007, 26.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-971/2007-С9
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 марта 2007 г. Дело N А60-971/2007-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога в размере 734125 руб.
В судебном заседании участвовали: от заявителя - И.В. Крутья, доверенность N 43 от 01.08.2006; от заинтересованного лица - Г.Л. Партина, доверенность N 05-00003 от 09.01.2007.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее - Инспекция), выразившегося в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на игорный бизнес в размере 734125 руб. При этом заявитель ссылается на то, что налог им был уплачен ошибочно, исходя из количества игровых мест, тогда как фактически игровой автомат данной модели является одним объектом налогообложения.
Налоговый орган требования не признал, ссылаясь на то, что обществом не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога из бюджета, в частности, не представлено в инспекцию заявление о возврате налога, в связи с чем не было оснований совершать какие-либо действия в пользу налогоплательщика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск", осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, в апреле 2004 года поставило на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга объекты налогообложения налога на игорный бизнес, в том числе игровой автомат фирмы "Gold Club", представляющий собой электронную рулетку с возможностью одновременной игры до восьми игроков, имеющий заводской номер UFO276.
Данный игровой автомат налоговым органом был зарегистрирован в качестве 8 объектов налогообложения, т.е. исходя из количества игровых мест, поэтому на протяжении всего периода регистрации указанного игрового автомата обществом исчислялся и уплачивался налог на игорный бизнес, исходя из расчета количества зарегистрированных объектов налогообложения и установленной ставки налога.
В июне 2006 года общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, которым в возврате налога было отказано со ссылкой на позицию Министерства финансов Российской Федерации о необходимости регистрации таких объектов налогообложения, исходя из количества игровых мест.
В соответствии со статьями 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22 (далее - Правила), определяют игровой автомат с денежным выигрышем как специальное устройство, которое после внесения в него денежной ставки предоставляет игроку право провести игру с возможностью получения денежного выигрыша, а электронный игровой автомат с денежным выигрышем - игровой автомат, в котором результат игры определяется электронной схемой под воздействием заложенной игровой программы.
Испытания игровых автоматов с целью утверждения типа и контроль за соответствием игровых автоматов утвержденному типу проводят государственные научные метрологические центры и органы Государственной метрологической службы, аккредитованные Госстандартом России в качестве центров испытаний игровых автоматов (п. 4.4 главы 4 Правил).
По окончании испытаний выносится решение об утверждении типа игрового автомата, которое удостоверяется сертификатом об утверждении типа по форме.
Из материалов дела следует, что в соответствии с технической документацией и Сертификатом об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, выданным Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 18.06.2003, электронная рулетка, имеющая заводской номер UFO276, производства фирмы "Gold Club", является одним функционально неделимым устройством с возможностью обеспечения игры на нем до восьми человек, т.е. представляет собой один игровой автомат и является самостоятельным объектом налогообложения независимо от количества игровых мест.
Из этого следует, что данный игровой автомат представляет собой единое неделимое устройство, которое является одним объектом налогообложения, исходя из чего регистрация такого автомата в налоговом органе в качестве 8 объектов налогообложения неправомерна. Поскольку общество исчисляло и уплачивало налог, исходя из этого количества объектов налогообложения, а не из фактического наличия одного объекта, налог на игорный бизнес с остальных 7 объектов является излишне уплаченным и подлежит возврату налогоплательщику.
Порядок возврата излишне уплаченного налога установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
В судебном заседании установлено, что обществом 23.11.2006 в налоговый орган были представлены дополнительные декларации по налогу на игорный бизнес, на основании которых налоговый орган в данные лицевого счета налогоплательщика внес сведения о переплате по налогу на игорный бизнес в сумме 734125 руб., однако заявление о возврате налога от налогоплательщика в инспекцию не поступало. Лишь в ходе судебного разбирательства по предложению суда общество 06.03.2007 обратилось в инспекцию с таким заявлением, и 15.03.2007 налоговым органом был осуществлен возврат налога.
Таким образом, самим заявителем не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога из бюджета и у налогового органа не имелось оснований для возврата переплаты; кроме того, требования заявителя в настоящее время исполнены в полном объеме.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ВОРОНИН С.П.
ВОРОНИН С.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)