Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 августа 2006 года Дело N А56-14542/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей М.Л.Згурской, И.Б.Лопато, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6892/2006) ООО "Русская консалтинговая компания" на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2006 года по делу N А56-14542/2006 (судья Л.П.Загараева) по заявлению ООО "Русская консалтинговая компания" к Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области о признании недействительным ненормативного акта, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - не явились (извещены, уведомление N 36369); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - представитель А.Ю.Карпова по доверенности от 02.05.2006 (паспорт),
общество с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления N 26 от 23 декабря 2005 года.
Решением от 25 мая 2006 года суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о нарушении Обществом условия, предусматривающего возможность применения упрощенной системы налогообложения с момента создания организации, одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет в налоговых органах.
Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.
Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ООО "Русская консалтинговая компания", считая решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица - ООО "Русская консалтинговая компания" за основным государственным номером 105470060247223.
21 декабря 2005 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения, о чем свидетельствует штамп налогового органа на заявлении. Уведомлением от 23 декабря 2005 года N 26 Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Не согласившись с законностью Уведомления, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции правомерно посчитал и материалами дела подтверждается, что Обществом не были соблюдены порядок и условия применения упрощенной системы налогообложения. Невыполнение условия об одновременной подаче заявлений о постановке на учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения и явилось основанием к правомерному отказу налоговым органом в применении упрощенной системы налогообложения с момента создания организации.
При этом судом обоснованно указано, что поскольку подача налогоплательщиком заявления на специальный режим налогообложения является его правом, а не обязанностью, то наступает единственное последствие - применение специального режима в общем порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) для вновь созданных предприятий установлен 5-дневный срок подачи заявления с даты постановки на учет в налоговом органе. Как видно из материалов дела, заявление о применении упрощенной системы налогообложения Обществом было подано 21 декабря 2005 года.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применил нормы Налогового кодекса РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу N А56-14542/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО Т.И.
Судьи
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ЛОПАТО И.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2006 ПО ДЕЛУ N А56-14542/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 29 августа 2006 года Дело N А56-14542/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей М.Л.Згурской, И.Б.Лопато, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6892/2006) ООО "Русская консалтинговая компания" на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2006 года по делу N А56-14542/2006 (судья Л.П.Загараева) по заявлению ООО "Русская консалтинговая компания" к Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области о признании недействительным ненормативного акта, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - не явились (извещены, уведомление N 36369); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - представитель А.Ю.Карпова по доверенности от 02.05.2006 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления N 26 от 23 декабря 2005 года.
Решением от 25 мая 2006 года суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о нарушении Обществом условия, предусматривающего возможность применения упрощенной системы налогообложения с момента создания организации, одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет в налоговых органах.
Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.
Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ООО "Русская консалтинговая компания", считая решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица - ООО "Русская консалтинговая компания" за основным государственным номером 105470060247223.
21 декабря 2005 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения, о чем свидетельствует штамп налогового органа на заявлении. Уведомлением от 23 декабря 2005 года N 26 Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Не согласившись с законностью Уведомления, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции правомерно посчитал и материалами дела подтверждается, что Обществом не были соблюдены порядок и условия применения упрощенной системы налогообложения. Невыполнение условия об одновременной подаче заявлений о постановке на учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения и явилось основанием к правомерному отказу налоговым органом в применении упрощенной системы налогообложения с момента создания организации.
При этом судом обоснованно указано, что поскольку подача налогоплательщиком заявления на специальный режим налогообложения является его правом, а не обязанностью, то наступает единственное последствие - применение специального режима в общем порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) для вновь созданных предприятий установлен 5-дневный срок подачи заявления с даты постановки на учет в налоговом органе. Как видно из материалов дела, заявление о применении упрощенной системы налогообложения Обществом было подано 21 декабря 2005 года.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применил нормы Налогового кодекса РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу N А56-14542/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО Т.И.
Судьи
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ЛОПАТО И.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)