Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Киселева Николая Михайловича на решение от 21.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2008-32/182 по иску Киселева Николая Михайловича к закрытому акционерному обществу "Корс", Наталенко Ирине Викторовне, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Сибирская регистрационная компания, Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Виктория", о переводе прав и обязанностей покупателя акций,
Киселев Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Корс", Наталенко Ирине Викторовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 31.01.2008, заключенному между Наталенко И.В. и ЗАО "Корс", путем списания с лицевого счета N 2213 Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) и зачисления на лицевой счет N 98 Киселева Н.М. 111051 обыкновенных именных: акций ЗАО "Корс", государственный регистрационный номер выпуска 1-03-21051-N, и 43 634 именных привилегированных конвертируемых акций ЗАО "Корс", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21051-N.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания, Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Виктория".
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку акции на данный момент не являются собственностью покупателя - ЗАО "Корс". В материалах дела имеется уведомление Наталенко И.В. о намерении продать принадлежащие ей акции. Преимущественное право Киселева Н.М. на покупку акций не было нарушено. Исследование вопроса действительности сделки по передаче спорных акций в уставный капитал ООО "Виктория" не входит в круг обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении заявленных требований.
В кассационной жалобе Киселев Н.М. просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя, в материалах дела имеется извещение Наталенко И.В. о намерении продать свои акции именно третьему лицу, а не ЗАО "Корс". Суд не применил подлежащие применению нормы статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неверному выводу о том, что ЗАО "Корс" не является собственником спорных акций. Суд должен был дать оценку договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Виктория". Отсутствие решения совета директоров общества о приобретении доли в уставном капитале ООО "Виктория", влечет за собой ничтожность договора купли-продажи доли и ее оплаты спорными акциями. Собственником спорных акций, в связи с ничтожностью договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Виктория", являлось ЗАО "Корс".
В судебном заседании суда кассационной инстанции от Киселева Николая Михайловича поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца просил прекратить производство по делу. По его мнению, отказ от иска не затрагивает чьих-либо прав или законных интересов.
Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции возражений против прекращения производства по делу не заявил.
Рассмотрев заявление Киселева Николая Михайловича об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя отказ от исковых требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации оплаченная истцом по делу государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 4000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
заявление Киселева Николая Михайловича удовлетворить.
Принять отказ от иска.
Решение от 21.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2008-32/182 отменить.
Производство по делу прекратить.
Киселеву Николаю Михайловичу выдать справку о возврате из бюджета 4000 рублей государственной пошлины, оплаченной им по иску, апелляционной и кассационной жалобам по квитанциям: от 24.04.2008 на сумму 2000 рублей, от 03.09.2008 на сумму 1000 рублей и от 29.10.2008 на сумму 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2008 N Ф04-7856/2008(17838-А45-16) ПО ДЕЛУ N А45-6181/2008-32/182
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7856/2008(17838-А45-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Киселева Николая Михайловича на решение от 21.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2008-32/182 по иску Киселева Николая Михайловича к закрытому акционерному обществу "Корс", Наталенко Ирине Викторовне, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Сибирская регистрационная компания, Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Виктория", о переводе прав и обязанностей покупателя акций,
установил:
Киселев Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Корс", Наталенко Ирине Викторовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 31.01.2008, заключенному между Наталенко И.В. и ЗАО "Корс", путем списания с лицевого счета N 2213 Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) и зачисления на лицевой счет N 98 Киселева Н.М. 111051 обыкновенных именных: акций ЗАО "Корс", государственный регистрационный номер выпуска 1-03-21051-N, и 43 634 именных привилегированных конвертируемых акций ЗАО "Корс", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21051-N.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания, Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Виктория".
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку акции на данный момент не являются собственностью покупателя - ЗАО "Корс". В материалах дела имеется уведомление Наталенко И.В. о намерении продать принадлежащие ей акции. Преимущественное право Киселева Н.М. на покупку акций не было нарушено. Исследование вопроса действительности сделки по передаче спорных акций в уставный капитал ООО "Виктория" не входит в круг обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении заявленных требований.
В кассационной жалобе Киселев Н.М. просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя, в материалах дела имеется извещение Наталенко И.В. о намерении продать свои акции именно третьему лицу, а не ЗАО "Корс". Суд не применил подлежащие применению нормы статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неверному выводу о том, что ЗАО "Корс" не является собственником спорных акций. Суд должен был дать оценку договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Виктория". Отсутствие решения совета директоров общества о приобретении доли в уставном капитале ООО "Виктория", влечет за собой ничтожность договора купли-продажи доли и ее оплаты спорными акциями. Собственником спорных акций, в связи с ничтожностью договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Виктория", являлось ЗАО "Корс".
В судебном заседании суда кассационной инстанции от Киселева Николая Михайловича поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца просил прекратить производство по делу. По его мнению, отказ от иска не затрагивает чьих-либо прав или законных интересов.
Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции возражений против прекращения производства по делу не заявил.
Рассмотрев заявление Киселева Николая Михайловича об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя отказ от исковых требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации оплаченная истцом по делу государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 4000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
заявление Киселева Николая Михайловича удовлетворить.
Принять отказ от иска.
Решение от 21.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2008-32/182 отменить.
Производство по делу прекратить.
Киселеву Николаю Михайловичу выдать справку о возврате из бюджета 4000 рублей государственной пошлины, оплаченной им по иску, апелляционной и кассационной жалобам по квитанциям: от 24.04.2008 на сумму 2000 рублей, от 03.09.2008 на сумму 1000 рублей и от 29.10.2008 на сумму 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)