Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 января 2004 года Дело N А65-12441/0-3-СА2-8
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая инвестиционная компания "Лизинг - Инвест" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан за N 143 от 20.06.2003.
Решением суда от 09.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Как видно из материалов дела, 24.04.2003 истцом была представлена декларация по налогу на прибыль за 1 кв. 2003 г.
В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком неверно отражена налоговая база для исчисления налога на прибыль, кроме того, неправильно отражены суммы исчисленных авансовых платежей, что отражено в акте камеральной проверки N 122 от 26.05.2003.
Решением налогового органа N 143 от 20.06.2003 заявитель иска привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56464 руб. 09 коп., кроме того, предложено перечислить неуплаченный налог в сумме 361195 руб. 85 коп. и начисленные пени - 3359 руб. 62 коп.
По мнению налогового органа, убыток, полученный заявителем от одного вида деятельности, не может уменьшать в целях налогообложения прибыль от другого вида деятельности.
Из материалов дела следует, что основным видом деятельности заявителя является финансовая аренда (лизинг), кроме того, им осуществлялись операции с ценными бумагами.
Заявитель отразил налогооблагаемую прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, в сумме 17859231 руб. 34 коп., в то же время им показан убыток в сумме 1451730 руб. 32 коп., полученный от основной деятельности.
В результате покрытия убытков от основного вида деятельности полученной прибылью по ценным бумагам, по мнению Инспекции, занижена налоговая база по налогу на прибыль на сумму 1451730 руб. 32 коп. и не исчислен налог за 1 кв. 2003 г. в сумме 348415 руб. 27 коп.
Между тем ст. ст. 274, 280 Налогового кодекса Российской Федерации не введено ограничений покрытия убытков от основного вида деятельности за счет полученной прибыли по ценным бумагам. Более того, декларация по налогу на прибыль, в силу Инструкции по дополнению декларации по налогу на прибыль, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.2001 N БГ-3-02/585, заполняется, должна заполняться таким образом, при котором при определении общей налоговой базы по налогу на прибыль налоговая база по операциям с ценными бумагами суммируется с налоговой базой по основным видам деятельности.
Согласно п. 1 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления налога на прибыль признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей налогообложению, то есть при определении прибыли учитывается совокупный показатель прибыли по своей деятельности.
По мнению суда кассационной инстанции, заявитель правомерно уменьшил убыток финансового лизинга за счет прибыли от операций с ценными бумагами.
Кроме того, факт повторного заявления налогоплательщиком к уменьшению суммы авансовых платежей налоговым органом не доказан.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не признает обжалуемый судебный акт как принятый в полном соответствии с нормами материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12441/03-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2004 ПО ДЕЛУ N А65-12441/03-СА2-8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 января 2004 года Дело N А65-12441/0-3-СА2-8
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая инвестиционная компания "Лизинг - Инвест" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан за N 143 от 20.06.2003.
Решением суда от 09.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Как видно из материалов дела, 24.04.2003 истцом была представлена декларация по налогу на прибыль за 1 кв. 2003 г.
В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком неверно отражена налоговая база для исчисления налога на прибыль, кроме того, неправильно отражены суммы исчисленных авансовых платежей, что отражено в акте камеральной проверки N 122 от 26.05.2003.
Решением налогового органа N 143 от 20.06.2003 заявитель иска привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56464 руб. 09 коп., кроме того, предложено перечислить неуплаченный налог в сумме 361195 руб. 85 коп. и начисленные пени - 3359 руб. 62 коп.
По мнению налогового органа, убыток, полученный заявителем от одного вида деятельности, не может уменьшать в целях налогообложения прибыль от другого вида деятельности.
Из материалов дела следует, что основным видом деятельности заявителя является финансовая аренда (лизинг), кроме того, им осуществлялись операции с ценными бумагами.
Заявитель отразил налогооблагаемую прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, в сумме 17859231 руб. 34 коп., в то же время им показан убыток в сумме 1451730 руб. 32 коп., полученный от основной деятельности.
В результате покрытия убытков от основного вида деятельности полученной прибылью по ценным бумагам, по мнению Инспекции, занижена налоговая база по налогу на прибыль на сумму 1451730 руб. 32 коп. и не исчислен налог за 1 кв. 2003 г. в сумме 348415 руб. 27 коп.
Между тем ст. ст. 274, 280 Налогового кодекса Российской Федерации не введено ограничений покрытия убытков от основного вида деятельности за счет полученной прибыли по ценным бумагам. Более того, декларация по налогу на прибыль, в силу Инструкции по дополнению декларации по налогу на прибыль, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.2001 N БГ-3-02/585, заполняется, должна заполняться таким образом, при котором при определении общей налоговой базы по налогу на прибыль налоговая база по операциям с ценными бумагами суммируется с налоговой базой по основным видам деятельности.
Согласно п. 1 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления налога на прибыль признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей налогообложению, то есть при определении прибыли учитывается совокупный показатель прибыли по своей деятельности.
По мнению суда кассационной инстанции, заявитель правомерно уменьшил убыток финансового лизинга за счет прибыли от операций с ценными бумагами.
Кроме того, факт повторного заявления налогоплательщиком к уменьшению суммы авансовых платежей налоговым органом не доказан.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не признает обжалуемый судебный акт как принятый в полном соответствии с нормами материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12441/03-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)