Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 ноября 2005 г. Дело N 10АП-1580/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 30.11.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч.Е., судей Б., Ю., при ведении протокола судебного заседания И., при участии в заседании: от истца - К.А., адвокат, удостоверение N 1427 от 17.04.03, доверенность N 71 от 18.11.05, Х., доверенность N 70 от 18.11.05; от ответчиков - ООО "ИГ "НОМАД Инвестментс" - Т.Д., юрисконсульт, доверенность N 15 от 15.08.05, ООО "ИК "Ист Кэпитал" - Ч.В., главный юрисконсульт, доверенность от 01.06.05, ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" - Т.Д., юрисконсульт, доверенность N 15/08 от 15.08.05, К.С. - Т.Д., нотариально заверенная доверенность от 27.06.05, номер в реестре 5183с, ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк" - С.О., юрисконсульт, доверенность N 783 от 12.12.04, от ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" - Т.А., заместитель генерального директора, доверенность N 4/2005 от 01.01.05; от третьих лиц - ООО "ИСК РЕИМ" - Ч.В., юрисконсульт, доверенность N 10 от 15.11.05, ООО "Аверс Капитал" - Ч.В., юрисконсульт, доверенность N 1611/2 от 16.11.05, "Демин Инвестментс ЛТД" - Ч.В., нотариально заверенная доверенность 99НП N 1315466 от 02.11.05, выданная в порядке передоверия по доверенности от 10.02.05 на имя Г., рассмотрев по делу N А41-К1-1682/05 иск ОАО "Жуковский машиностроительный завод" к ООО "Компания "БАМ", С.Г., ЗАО "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ООО "Велко", ЗАО "Мельинвестком", ТОО "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.С., К.М., АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО), ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс", ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", филиал в г. Москве, ООО "ИК "Ист Кэпитал"; 3-и лица - ООО "Инвестиционная строительная компания РЕИМ", ООО "Аверс Капитал", "Демин Инвестментс ЛТД" о признании права собственности, признании недействительными сделок купли-продажи и истребовании акций из чужого незаконного владения,
открытое акционерное общество "Жуковский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Жуковский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "БАМ", С.Г., закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Предприятие автомобильного транспорта N 7", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Велко", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Мельинвестком", товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.С., К.М., закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Промсвязьбанк" о признании недействительными:
- - договора купли-продажи N 25/97 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 175700 штук, заключенного 04.11.97 между ТОО "Торговый дом "Лефортово" и ТОО "Велко";
- - договора купли-продажи N 1/98/ЦБ обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 200000 штук, заключенного 01.04.98 между АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7" и ЗАО "Мельинвестком";
- - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 202 штук, заключенного 04.06.04 между С.Г. и ООО "Компания "БАМ";
- - договора купли-продажи N 8 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 2000 штук, заключенного 27.01.98 между ООО "Велко" и Я.А.;
- - договора купли-продажи N 1-98 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 1000 штук, заключенного 30.01.98 между Я.А. и К.С.;
- - договора мены N 1/98/В обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 200000 штук, заключенного 01.04.98 между ЗАО "Мельинвестком" и К.С.;
- - договора купли-продажи б/н обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 173700 штук, заключенного 01.08.03 между ООО "Велко" и К.М.;
- - договора купли-продажи б/н обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 1000 штук, заключенного 21.08.03 между Я.А. и К.М.;
- - депозитарного договора N 08/3540/579, заключенного 26.08.03 между К.С. и ЗАО "Промсвязьбанк", в части передачи К.С. обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 201000 штук, в номинальное держание ЗАО "Промсвязьбанк";
- - депозитарного договора N 08/3541/579, заключенного 26.08.03 между К.М. и ЗАО "Промсвязьбанк", в части передачи К.М. обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 174700 штук, в номинальное держание ЗАО "Промсвязьбанк".
А также о:
- - признании права собственности истца на обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, в количестве 200000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль;
- - признании права собственности истца на обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, в количестве 175700 штук, номинальной стоимостью 1 рубль;
- - истребовании обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 201000 штук из чужого незаконного владения К.С. путем списания их с лицевого счета номинального держателя - ЗАО "Промсвязьбанк";
- - истребовании обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 174700 штук из чужого незаконного владения К.М. путем списания их с лицевого счета номинального держателя - ЗАО "Промсвязьбанк" (т. 1, л. д. 14 - 20).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики К.С. и К.М. были заменены на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФЦ Ориентал Менеджмент", к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены также закрытое акционерное общество "Сибирско-Уральский регистрационный центр", филиал в г. Москве, и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ИК "Ист Кэпитал", а также истцом были уточнены требования к каждому из ответчиков (т. 2, л. д. 187 - 190).
Решением от 31 мая 2005 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования в части признания недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", государственный регистрационный номер 48-1-1680, - N 25/97 от 04.11.97, N 1/98/ЦБ от 01.04.98, 04.06.04, N 8 от 27.01.98, N 1-98 от 30.01.98, договора мены N 1/98/В от 01.04.98, договоров купли-продажи б/н от 01.08.03, б/н от 21.08.03, а также признал право собственности истца на вышеуказанные акции в количестве 200000 и 175700 штук, истребовал эти акции из чужого незаконного владения ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" в количестве 196790 штук и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" в количестве 178910 штук. В остальной части иска отказал (т. 5, л. д. 124 - 132).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2005 года N 10АП-1580/05-ГК решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно ООО "Аверс Капитал", ООО "Инвестиционная строительная компания "РЕИМ" и Demmin Investments Limited, поскольку до того момента, как ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" приобрели истребуемые истцом акции, в отношении этих акций был совершен ряд сделок по их купле-продаже, участниками которых в том числе являлись указанные лица (т. 7, л. д. 121 - 125).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2005 года исковое заявление ОАО "Жуковский машиностроительный завод" назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, апелляционным судом привлечены ООО "Аверс Капитал", ООО "Инвестиционная строительная компания "РЕИМ" и Demmin Investments Limited (т. 7, л. д. 133).
Исковое заявление ОАО "Жуковский машиностроительный завод" рассматривается апелляционным судом по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.
Представители ООО "ИК "Ист Кэпитал", ООО "ИСК РЕИМ", "Демин Инвестментс ЛТД", ООО "Аверс Капитал" возражали против исковых требований, указывая на то, что акции были приобретены на вторичном рынке, оплачены полностью, покупатели являются добросовестными приобретателями.
Представители ООО "ИГ "НОМАД Инвестментс", ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", К.С., ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" возражали против исковых требований, просили в иске отказать.
Представитель ЗАО "Промсвязьбанк" оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Компания "БАМ", С.Г., ЗАО "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ООО "Велко", ЗАО "Мельинвестком", ТОО "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 8, л. д. 16 - 18, 19, 20, 23 - 25, 27, 34, 35 - 37, 41, 43).
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзывов на него, апелляционный суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Жуковский машиностроительный завод" и АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7" 5 декабря 1995 года был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1903, в соответствии с условиями которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 200000 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
5 декабря 1995 года между истцом и ТОО "Торговый дом "Лефортово" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1904, по условиям которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 175700 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
25 октября 1995 года между истцом и С.Г. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1863, согласно условиям которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 202 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
Предметом заявленных ОАО "Жуковский машиностроительный завод" исковых требований является признание недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер N 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль и истребование этих акций из чужого незаконного владения ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", а также признание права собственности истца на истребованные акции.
Исковые требования предъявлены на основании п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 168, 209, 301, 302 ГК РФ и мотивированы тем, что по договорам купли-продажи акций от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863 срок оплаты приобретаемых акций определен не был и с момента передачи акций у покупателей возникла обязанность по оплате этих акций, однако эта обязанность покупателями не была исполнена.
В связи с этим истец полагает, что все последующие сделки по отчуждению акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", которые оспариваются им по настоящему делу, являются ничтожными, поскольку АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ТОО "Торговый дом "Лефортово", С.Г. не приобрели права собственности на отчуждаемые впоследствии акции в связи с их неоплатой.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Отчуждение акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод" по договорам купли-продажи от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863 осуществлялось в результате первичного размещения акций дополнительного выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.12.95 "Об акционерных обществах" дополнительные акции общества должны быть оплачены в течение срока, определенного в соответствии с решением об их размещении, но не позднее одного года с момента их приобретения (размещения).
Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Права и обязанности сторон по договорам купли-продажи акций от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863, касающиеся правовых последствий неоплаты размещенных акций, возникли в момент истечения установленного законом годичного срока их оплаты.
Нормы пункта 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривают последствия неоплаты размещенных акций в течение установленного срока, который не может превышать одного года. В случае неполной оплаты соответствующие акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Акции, поступившие в распоряжение общества, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Довод истца о том, что при первичном размещении акции ОАО Жуковский машиностроительный завод", государственный регистрационный N 48-1-1680, не были оплачены ТОО "Торговый дом "Лефортово", АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", С.Г., несостоятелен.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства полной оплаты размещенных акций и отсутствия задолженности перед обществом по оплате уставного капитала. К таковым относятся бухгалтерские балансы ОАО "Жуковский машиностроительный завод" за 1999 и 2000 годы (строка 75), зарегистрированные ИФНС России по г. Жуковскому, согласно данным которых задолженность учредителей по взносам в уставный капитал отсутствует, уставный капитал общества на тот момент был сформирован полностью, а как и реестр акционеров общества.
Кроме того, соответствующая запись в реестре акционеров общества о поступлении в распоряжение общества спорных акций в случае их неполной оплаты (п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах") сделана не была, что подтверждает отсутствие перехода права на спорные акции к ОАО "Жуковский машиностроительный завод".
При этом из имеющихся в материалах дела выписках из реестра акционеров ОАО "Жуковский машиностроительный завод" по состоянию на различные даты не следует вывод о наличии каких-либо ограничений или обременении в отношении спорных акций.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт неоплаты акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод" ответчиками - ТОО "Торговый дом "Лефортово", АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", С.Г., истцом суду не представлено, следовательно, обстоятельства перехода права на спорные акции к ОАО "Жуковский машиностроительный завод" не подтверждены. Право собственности ответчиков на акции и дальнейший переход прав зарегистрированы в установленном порядке в реестре акционеров ОАО "Жуковский машиностроительный завод".
При таких обстоятельствах суд не находит нарушений при заключении оспариваемых договоров норм статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного суд не находит оснований для возникновения у истца права собственности на оспариваемые акции.
Также суд не находит оснований для истребования у ответчиков оспариваемых истцом акций.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.03 N 6-П указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
Требования истца основаны на нормах статей 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Информационного письма ВАС РФ N 13 от 28.04.97 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что у добросовестного приобретателя не может быть истребовано имущество, выбывшее из владения собственника по его воле.
Как усматривается из материалов дела, акции, государственный регистрационный N 48-1-1680, выбыли из владения истца на основании договоров купли-продажи от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863, то есть по его воле.
В дальнейшем акции отчуждались по возмездным сделкам между ответчиками и третьими лицами, привлеченными к участию в деле.
Поскольку спорные акции выбыли по воле истца, впоследствии приобретались ответчиками по возмездным сделкам, следовательно, покупатели по оспариваемым договорам являются добросовестными приобретателями.
При этом на момент заключения оспариваемых по настоящему делу договоров и после исполнения сторонами по спорным сделкам обязательств истец не заявлял никаких требований в отношении спорных акций, несмотря на то, что спорный пакет акций находился в обороте более 9 лет.
Учитывая изложенное, суд не находит также оснований для удовлетворения требования истца об истребовании спорных акций.
Таким образом, исковые требования ОАО "Жуковский машиностроительный завод" удовлетворению не подлежат.
В связи с этим принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ч. 5 ст. 270, ст. ст. 271, 96, ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в иске отказать.
Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-1580/05-ГК ПО ДЕЛУ N А41-К1-1682/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
30 ноября 2005 г. Дело N 10АП-1580/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 30.11.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч.Е., судей Б., Ю., при ведении протокола судебного заседания И., при участии в заседании: от истца - К.А., адвокат, удостоверение N 1427 от 17.04.03, доверенность N 71 от 18.11.05, Х., доверенность N 70 от 18.11.05; от ответчиков - ООО "ИГ "НОМАД Инвестментс" - Т.Д., юрисконсульт, доверенность N 15 от 15.08.05, ООО "ИК "Ист Кэпитал" - Ч.В., главный юрисконсульт, доверенность от 01.06.05, ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" - Т.Д., юрисконсульт, доверенность N 15/08 от 15.08.05, К.С. - Т.Д., нотариально заверенная доверенность от 27.06.05, номер в реестре 5183с, ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк" - С.О., юрисконсульт, доверенность N 783 от 12.12.04, от ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" - Т.А., заместитель генерального директора, доверенность N 4/2005 от 01.01.05; от третьих лиц - ООО "ИСК РЕИМ" - Ч.В., юрисконсульт, доверенность N 10 от 15.11.05, ООО "Аверс Капитал" - Ч.В., юрисконсульт, доверенность N 1611/2 от 16.11.05, "Демин Инвестментс ЛТД" - Ч.В., нотариально заверенная доверенность 99НП N 1315466 от 02.11.05, выданная в порядке передоверия по доверенности от 10.02.05 на имя Г., рассмотрев по делу N А41-К1-1682/05 иск ОАО "Жуковский машиностроительный завод" к ООО "Компания "БАМ", С.Г., ЗАО "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ООО "Велко", ЗАО "Мельинвестком", ТОО "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.С., К.М., АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО), ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс", ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", филиал в г. Москве, ООО "ИК "Ист Кэпитал"; 3-и лица - ООО "Инвестиционная строительная компания РЕИМ", ООО "Аверс Капитал", "Демин Инвестментс ЛТД" о признании права собственности, признании недействительными сделок купли-продажи и истребовании акций из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Жуковский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Жуковский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "БАМ", С.Г., закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Предприятие автомобильного транспорта N 7", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Велко", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Мельинвестком", товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.С., К.М., закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Промсвязьбанк" о признании недействительными:
- - договора купли-продажи N 25/97 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 175700 штук, заключенного 04.11.97 между ТОО "Торговый дом "Лефортово" и ТОО "Велко";
- - договора купли-продажи N 1/98/ЦБ обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 200000 штук, заключенного 01.04.98 между АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7" и ЗАО "Мельинвестком";
- - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 202 штук, заключенного 04.06.04 между С.Г. и ООО "Компания "БАМ";
- - договора купли-продажи N 8 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 2000 штук, заключенного 27.01.98 между ООО "Велко" и Я.А.;
- - договора купли-продажи N 1-98 обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 1000 штук, заключенного 30.01.98 между Я.А. и К.С.;
- - договора мены N 1/98/В обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 200000 штук, заключенного 01.04.98 между ЗАО "Мельинвестком" и К.С.;
- - договора купли-продажи б/н обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 173700 штук, заключенного 01.08.03 между ООО "Велко" и К.М.;
- - договора купли-продажи б/н обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 1000 штук, заключенного 21.08.03 между Я.А. и К.М.;
- - депозитарного договора N 08/3540/579, заключенного 26.08.03 между К.С. и ЗАО "Промсвязьбанк", в части передачи К.С. обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 201000 штук, в номинальное держание ЗАО "Промсвязьбанк";
- - депозитарного договора N 08/3541/579, заключенного 26.08.03 между К.М. и ЗАО "Промсвязьбанк", в части передачи К.М. обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 174700 штук, в номинальное держание ЗАО "Промсвязьбанк".
А также о:
- - признании права собственности истца на обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, в количестве 200000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль;
- - признании права собственности истца на обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, в количестве 175700 штук, номинальной стоимостью 1 рубль;
- - истребовании обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 201000 штук из чужого незаконного владения К.С. путем списания их с лицевого счета номинального держателя - ЗАО "Промсвязьбанк";
- - истребовании обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 174700 штук из чужого незаконного владения К.М. путем списания их с лицевого счета номинального держателя - ЗАО "Промсвязьбанк" (т. 1, л. д. 14 - 20).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики К.С. и К.М. были заменены на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФЦ Ориентал Менеджмент", к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены также закрытое акционерное общество "Сибирско-Уральский регистрационный центр", филиал в г. Москве, и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ИК "Ист Кэпитал", а также истцом были уточнены требования к каждому из ответчиков (т. 2, л. д. 187 - 190).
Решением от 31 мая 2005 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования в части признания недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", государственный регистрационный номер 48-1-1680, - N 25/97 от 04.11.97, N 1/98/ЦБ от 01.04.98, 04.06.04, N 8 от 27.01.98, N 1-98 от 30.01.98, договора мены N 1/98/В от 01.04.98, договоров купли-продажи б/н от 01.08.03, б/н от 21.08.03, а также признал право собственности истца на вышеуказанные акции в количестве 200000 и 175700 штук, истребовал эти акции из чужого незаконного владения ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" в количестве 196790 штук и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" в количестве 178910 штук. В остальной части иска отказал (т. 5, л. д. 124 - 132).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2005 года N 10АП-1580/05-ГК решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно ООО "Аверс Капитал", ООО "Инвестиционная строительная компания "РЕИМ" и Demmin Investments Limited, поскольку до того момента, как ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент" приобрели истребуемые истцом акции, в отношении этих акций был совершен ряд сделок по их купле-продаже, участниками которых в том числе являлись указанные лица (т. 7, л. д. 121 - 125).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2005 года исковое заявление ОАО "Жуковский машиностроительный завод" назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, апелляционным судом привлечены ООО "Аверс Капитал", ООО "Инвестиционная строительная компания "РЕИМ" и Demmin Investments Limited (т. 7, л. д. 133).
Исковое заявление ОАО "Жуковский машиностроительный завод" рассматривается апелляционным судом по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.
Представители ООО "ИК "Ист Кэпитал", ООО "ИСК РЕИМ", "Демин Инвестментс ЛТД", ООО "Аверс Капитал" возражали против исковых требований, указывая на то, что акции были приобретены на вторичном рынке, оплачены полностью, покупатели являются добросовестными приобретателями.
Представители ООО "ИГ "НОМАД Инвестментс", ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", К.С., ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" возражали против исковых требований, просили в иске отказать.
Представитель ЗАО "Промсвязьбанк" оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Компания "БАМ", С.Г., ЗАО "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ООО "Велко", ЗАО "Мельинвестком", ТОО "Торговый дом "Лефортово", Я.А., К.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 8, л. д. 16 - 18, 19, 20, 23 - 25, 27, 34, 35 - 37, 41, 43).
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзывов на него, апелляционный суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Жуковский машиностроительный завод" и АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7" 5 декабря 1995 года был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1903, в соответствии с условиями которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 200000 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
5 декабря 1995 года между истцом и ТОО "Торговый дом "Лефортово" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1904, по условиям которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 175700 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
25 октября 1995 года между истцом и С.Г. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1863, согласно условиям которого истец продал обыкновенные именные акции ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрация выпуска N 48-1-1680, в количестве 202 штук, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных руб.
Предметом заявленных ОАО "Жуковский машиностроительный завод" исковых требований является признание недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", гос. регистрационный номер N 48-1-1680, номинальной стоимостью 1 рубль и истребование этих акций из чужого незаконного владения ООО "Инвестиционная группа "НОМАД Инвестментс" и ООО "ФЦ Ориентал Менеджмент", а также признание права собственности истца на истребованные акции.
Исковые требования предъявлены на основании п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 168, 209, 301, 302 ГК РФ и мотивированы тем, что по договорам купли-продажи акций от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863 срок оплаты приобретаемых акций определен не был и с момента передачи акций у покупателей возникла обязанность по оплате этих акций, однако эта обязанность покупателями не была исполнена.
В связи с этим истец полагает, что все последующие сделки по отчуждению акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод", которые оспариваются им по настоящему делу, являются ничтожными, поскольку АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", ТОО "Торговый дом "Лефортово", С.Г. не приобрели права собственности на отчуждаемые впоследствии акции в связи с их неоплатой.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Отчуждение акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод" по договорам купли-продажи от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863 осуществлялось в результате первичного размещения акций дополнительного выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.12.95 "Об акционерных обществах" дополнительные акции общества должны быть оплачены в течение срока, определенного в соответствии с решением об их размещении, но не позднее одного года с момента их приобретения (размещения).
Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Права и обязанности сторон по договорам купли-продажи акций от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863, касающиеся правовых последствий неоплаты размещенных акций, возникли в момент истечения установленного законом годичного срока их оплаты.
Нормы пункта 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривают последствия неоплаты размещенных акций в течение установленного срока, который не может превышать одного года. В случае неполной оплаты соответствующие акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Акции, поступившие в распоряжение общества, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Довод истца о том, что при первичном размещении акции ОАО Жуковский машиностроительный завод", государственный регистрационный N 48-1-1680, не были оплачены ТОО "Торговый дом "Лефортово", АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", С.Г., несостоятелен.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства полной оплаты размещенных акций и отсутствия задолженности перед обществом по оплате уставного капитала. К таковым относятся бухгалтерские балансы ОАО "Жуковский машиностроительный завод" за 1999 и 2000 годы (строка 75), зарегистрированные ИФНС России по г. Жуковскому, согласно данным которых задолженность учредителей по взносам в уставный капитал отсутствует, уставный капитал общества на тот момент был сформирован полностью, а как и реестр акционеров общества.
Кроме того, соответствующая запись в реестре акционеров общества о поступлении в распоряжение общества спорных акций в случае их неполной оплаты (п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах") сделана не была, что подтверждает отсутствие перехода права на спорные акции к ОАО "Жуковский машиностроительный завод".
При этом из имеющихся в материалах дела выписках из реестра акционеров ОАО "Жуковский машиностроительный завод" по состоянию на различные даты не следует вывод о наличии каких-либо ограничений или обременении в отношении спорных акций.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт неоплаты акций ОАО "Жуковский машиностроительный завод" ответчиками - ТОО "Торговый дом "Лефортово", АОЗТ "Предприятие автомобильного транспорта N 7", С.Г., истцом суду не представлено, следовательно, обстоятельства перехода права на спорные акции к ОАО "Жуковский машиностроительный завод" не подтверждены. Право собственности ответчиков на акции и дальнейший переход прав зарегистрированы в установленном порядке в реестре акционеров ОАО "Жуковский машиностроительный завод".
При таких обстоятельствах суд не находит нарушений при заключении оспариваемых договоров норм статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного суд не находит оснований для возникновения у истца права собственности на оспариваемые акции.
Также суд не находит оснований для истребования у ответчиков оспариваемых истцом акций.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.03 N 6-П указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
Требования истца основаны на нормах статей 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Информационного письма ВАС РФ N 13 от 28.04.97 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что у добросовестного приобретателя не может быть истребовано имущество, выбывшее из владения собственника по его воле.
Как усматривается из материалов дела, акции, государственный регистрационный N 48-1-1680, выбыли из владения истца на основании договоров купли-продажи от 05.12.95 N 1903, 1904 и от 25.10.95 N 1863, то есть по его воле.
В дальнейшем акции отчуждались по возмездным сделкам между ответчиками и третьими лицами, привлеченными к участию в деле.
Поскольку спорные акции выбыли по воле истца, впоследствии приобретались ответчиками по возмездным сделкам, следовательно, покупатели по оспариваемым договорам являются добросовестными приобретателями.
При этом на момент заключения оспариваемых по настоящему делу договоров и после исполнения сторонами по спорным сделкам обязательств истец не заявлял никаких требований в отношении спорных акций, несмотря на то, что спорный пакет акций находился в обороте более 9 лет.
Учитывая изложенное, суд не находит также оснований для удовлетворения требования истца об истребовании спорных акций.
Таким образом, исковые требования ОАО "Жуковский машиностроительный завод" удовлетворению не подлежат.
В связи с этим принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ч. 5 ст. 270, ст. ст. 271, 96, ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в иске отказать.
Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)