Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-744/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11885/02 по иску ООО СП "Кама" к Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу о признании незаконным действий налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представитель истца: Сивенкова Л.Л., доверенность от 09.06.2002, представители ответчика: Шилов А.А., доверенность от 17.03.2003, Фасхутдинова Ф.Ф., доверенность от 12.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО СП "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу, выразившихся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации ООО СП "Кама" по налогу на прибыль за 1999 год и произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 11404000 руб. Общество также просит устранить допущенное нарушение его прав, обязав Инспекцию немедленно произвести возврат излишне уплаченного налога в названной сумме на его расчетный счет, а также сообщить суду об исполнении решения о возврате в течение 15 дней с момента его принятия (с уточнением иска в порядке ст. 49 АПК РФ (л. д. 58).
Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.10.2002 исковые требования удовлетворены частично. Действия Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу, выразившиеся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации ООО СП "Кама" по налогу на прибыль за 1999 год признаны незаконными. Налоговый орган обязан принять к исполнению эти декларации. В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002 того же суда решение от 04.10.2002 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Иск удовлетворен полностью. Суд обязал Инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 11404000 руб. на расчетный счет ООО СП "Кама" в месячный срок.
Ответчик - Инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу - с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 286, 287 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ООО СП "Кама" 30.07.2002 обратилось в Инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу с заявлением о принятии уточненных деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 1999 года и 1999 год и о возврате на расчетный счет ООО СП "Кама" суммы налога на прибыль в размере 11404000 руб. Уточненные расчеты налога от фактической прибыли представлены истцом в связи с пересчетом налога на прибыль по ставке 30%, начиная с 1 кв. 1999 г., на основании Федерального закона от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Инспекция, руководствуясь тем, что указанный закон, уменьшивший ставку налога с 35% до 30%, вступил в силу с 01.04.1999, в связи с чем налоговая база 1 квартала 1999 года подлежит обложению по ставке 35%, в удовлетворении заявление общества отказала (письмо от 16.09.2002 N 13-06/36493).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО СП "Кама" в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из правильности исчисления истцом налога по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к возврату сумма представляет собой разницу между суммами налога за 1 квартал 1999 года, исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального Закона от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Обществом при исчислении налога на прибыль по итогам налогового периода применена ставка налога, действующая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При таких обстоятельствах сумма в размере 11404000 руб. подлежала возврату по заявлению истца как излишне уплаченная в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ, действия налогового органа неправомерны.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11885/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2003 N Ф09-744/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-11885/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-744/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11885/02 по иску ООО СП "Кама" к Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу о признании незаконным действий налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представитель истца: Сивенкова Л.Л., доверенность от 09.06.2002, представители ответчика: Шилов А.А., доверенность от 17.03.2003, Фасхутдинова Ф.Ф., доверенность от 12.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО СП "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу, выразившихся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации ООО СП "Кама" по налогу на прибыль за 1999 год и произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 11404000 руб. Общество также просит устранить допущенное нарушение его прав, обязав Инспекцию немедленно произвести возврат излишне уплаченного налога в названной сумме на его расчетный счет, а также сообщить суду об исполнении решения о возврате в течение 15 дней с момента его принятия (с уточнением иска в порядке ст. 49 АПК РФ (л. д. 58).
Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.10.2002 исковые требования удовлетворены частично. Действия Инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу, выразившиеся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации ООО СП "Кама" по налогу на прибыль за 1999 год признаны незаконными. Налоговый орган обязан принять к исполнению эти декларации. В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002 того же суда решение от 04.10.2002 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Иск удовлетворен полностью. Суд обязал Инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 11404000 руб. на расчетный счет ООО СП "Кама" в месячный срок.
Ответчик - Инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу - с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 286, 287 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ООО СП "Кама" 30.07.2002 обратилось в Инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми - пермяцкому автономному округу с заявлением о принятии уточненных деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 1999 года и 1999 год и о возврате на расчетный счет ООО СП "Кама" суммы налога на прибыль в размере 11404000 руб. Уточненные расчеты налога от фактической прибыли представлены истцом в связи с пересчетом налога на прибыль по ставке 30%, начиная с 1 кв. 1999 г., на основании Федерального закона от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Инспекция, руководствуясь тем, что указанный закон, уменьшивший ставку налога с 35% до 30%, вступил в силу с 01.04.1999, в связи с чем налоговая база 1 квартала 1999 года подлежит обложению по ставке 35%, в удовлетворении заявление общества отказала (письмо от 16.09.2002 N 13-06/36493).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО СП "Кама" в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из правильности исчисления истцом налога по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к возврату сумма представляет собой разницу между суммами налога за 1 квартал 1999 года, исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального Закона от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Обществом при исчислении налога на прибыль по итогам налогового периода применена ставка налога, действующая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При таких обстоятельствах сумма в размере 11404000 руб. подлежала возврату по заявлению истца как излишне уплаченная в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ, действия налогового органа неправомерны.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11885/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)