Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июня 2006 г. Дело N КА-А40/4072-06
Резолютивная часть постановления объявлена 8.06.2006.
Полный текст постановления изготовлен 15.06.2006.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Р. по дов. от 10.10.2005; от ответчика: Х. по дов. от 7.12.2005 N 14-17/12568, Н. по дов. от 26.01.2006 N 14-17/1132, рассмотрев 8.06.2006 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "Паритет" - на решение от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гречишкиным А.А., на постановление от 9.02.2006 N 09АП-128/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ЗАО "Паритет" о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС РФ N 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 9.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Паритет" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 22.08.2005 N 22-31/110 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 25822 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом не представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, для обоснования применения нулевой ставки НДС не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Паритет", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению Общества, обязанность по представлению транспортных (товаросопроводительных) документов возникает лишь при осуществлении бартерных операций.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив довод жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющимся Приложением к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (п. 1 раздела II) при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов (возмещение уплаченных сумм акцизов), при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных пунктом 2 настоящего раздела.
Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств Сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств Сторон в таможенном режиме экспорта.
Согласно п. 2 раздела II названного Положения для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера:
- - договоры (из копии), на основании которых осуществляется реализация товаров;
- - выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика.
В случае, если договором предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от покупателя указанных товаров.
В случае внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров, полученных по указанным операциям, на территорию государств Сторон и их принятие на учет
- - третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства);
- - копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара;
- - иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.
В кассационной инстанции Общество ссылается на знаки препинания, расставленные в п. 2 раздела II, в тексте Положения, опубликованном в Собрании законодательства РФ N 5 31.01.2005 ст. 323, а именно: в абзаце 5 пункта 2 после слов "на учет" стоит двоеточие (а не точка с запятой), т.е. оставшиеся три абзаца пункта 2 относятся только к внешнеторговым товарообменным (бартерным) операциям. Таким образом, по мнению Общества, при осуществлении иных (не бартерных операций) не требуется представление копий транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара (абзац 7 п. 2), а также указанных в абзацах 6 и 8 пункта 2 документов (третьего экземпляра заявления о ввозе товара и иных документов, предусмотренных национальным законодательством государств Сторон).
Суд кассационной инстанции считает, что из смысла и содержания п. 2 раздела II Положения следует, что документы, указанные в абзацах 2, 6, 7, 8, представляются в налоговый орган для обоснования применения нулевой ставки при осуществлении внешнеторговых операций любого вида. Документы, указанные в абзацах 3, 4, 5 (один из указанных документов), представляются в зависимости от вида внешнеторговой операции и способа расчетов по ней.
Таким образом, копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара должны в обязательном порядке представляться в налоговый орган, как правильно указано судебными инстанциями.
Судебными инстанциями правильно установлено, что документы о перевозке экспортируемого товара Обществом представлены не были, а товарные накладные N 1 от 21.02.2005, N 2 от 14.03.2005 на получение товара не являются документами, подтверждающими перевозку экспортируемого товара.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59835/05-109-354 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Паритет" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2006 N КА-А40/4072-06 ПО ДЕЛУ N А40-59835/05-109-354
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2006 г. Дело N КА-А40/4072-06
Резолютивная часть постановления объявлена 8.06.2006.
Полный текст постановления изготовлен 15.06.2006.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Р. по дов. от 10.10.2005; от ответчика: Х. по дов. от 7.12.2005 N 14-17/12568, Н. по дов. от 26.01.2006 N 14-17/1132, рассмотрев 8.06.2006 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "Паритет" - на решение от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гречишкиным А.А., на постановление от 9.02.2006 N 09АП-128/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ЗАО "Паритет" о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС РФ N 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 9.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Паритет" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 22.08.2005 N 22-31/110 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 25822 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом не представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, для обоснования применения нулевой ставки НДС не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Паритет", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению Общества, обязанность по представлению транспортных (товаросопроводительных) документов возникает лишь при осуществлении бартерных операций.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив довод жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющимся Приложением к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (п. 1 раздела II) при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов (возмещение уплаченных сумм акцизов), при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных пунктом 2 настоящего раздела.
Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств Сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств Сторон в таможенном режиме экспорта.
Согласно п. 2 раздела II названного Положения для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера:
- - договоры (из копии), на основании которых осуществляется реализация товаров;
- - выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика.
В случае, если договором предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от покупателя указанных товаров.
В случае внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров, полученных по указанным операциям, на территорию государств Сторон и их принятие на учет
- - третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства);
- - копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара;
- - иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.
В кассационной инстанции Общество ссылается на знаки препинания, расставленные в п. 2 раздела II, в тексте Положения, опубликованном в Собрании законодательства РФ N 5 31.01.2005 ст. 323, а именно: в абзаце 5 пункта 2 после слов "на учет" стоит двоеточие (а не точка с запятой), т.е. оставшиеся три абзаца пункта 2 относятся только к внешнеторговым товарообменным (бартерным) операциям. Таким образом, по мнению Общества, при осуществлении иных (не бартерных операций) не требуется представление копий транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара (абзац 7 п. 2), а также указанных в абзацах 6 и 8 пункта 2 документов (третьего экземпляра заявления о ввозе товара и иных документов, предусмотренных национальным законодательством государств Сторон).
Суд кассационной инстанции считает, что из смысла и содержания п. 2 раздела II Положения следует, что документы, указанные в абзацах 2, 6, 7, 8, представляются в налоговый орган для обоснования применения нулевой ставки при осуществлении внешнеторговых операций любого вида. Документы, указанные в абзацах 3, 4, 5 (один из указанных документов), представляются в зависимости от вида внешнеторговой операции и способа расчетов по ней.
Таким образом, копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара должны в обязательном порядке представляться в налоговый орган, как правильно указано судебными инстанциями.
Судебными инстанциями правильно установлено, что документы о перевозке экспортируемого товара Обществом представлены не были, а товарные накладные N 1 от 21.02.2005, N 2 от 14.03.2005 на получение товара не являются документами, подтверждающими перевозку экспортируемого товара.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59835/05-109-354 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Паритет" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)