Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13640/06-с33, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Игровая Компания "Мегатрон" (ул. В. Первомайская, 59/53 корп. 3, г. Москва, 105264) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 16.06.2006 N 15-16/15-2527 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 3 000 руб., которым предусмотрено также доначисление этого налога в сумме 15 000 руб., начисление пени в размере 504 руб.
Оспариваемое решение принято налоговым органом на основании свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 07.09.2005 N 112 и протокола осмотра от 17.02.2006, в котором зафиксировано наличие двух незарегистрированных игровых автоматов.
Решением суда первой инстанции от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2006 и кассационной инстанции от 22.03.2007, требования общества удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии требованиям налогового законодательства произведенного инспекцией осмотра. По мнению судов, инспекция не доказала событие вменяемого обществу налогового правонарушения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для пересмотра судебных актов не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13640/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.07.2007 N 8465/07 ПО ДЕЛУ N А12-13640/06-С33
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8465/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13640/06-с33, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Игровая Компания "Мегатрон" (ул. В. Первомайская, 59/53 корп. 3, г. Москва, 105264) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 16.06.2006 N 15-16/15-2527 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 3 000 руб., которым предусмотрено также доначисление этого налога в сумме 15 000 руб., начисление пени в размере 504 руб.
Оспариваемое решение принято налоговым органом на основании свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 07.09.2005 N 112 и протокола осмотра от 17.02.2006, в котором зафиксировано наличие двух незарегистрированных игровых автоматов.
Решением суда первой инстанции от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2006 и кассационной инстанции от 22.03.2007, требования общества удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии требованиям налогового законодательства произведенного инспекцией осмотра. По мнению судов, инспекция не доказала событие вменяемого обществу налогового правонарушения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для пересмотра судебных актов не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13640/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)