Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шепелевой Галины Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 (судья Катульская И.К.).
В заседании приняли участие представители:
- Шепелевой Галины Александровны - Моисеева Л.П. (доверенность от 07.02.2011 N 1-182), Щекочихина Е.П. - (доверенность от 11.07.2011 N 7д-17394);
- закрытого акционерного общества "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" - Азанов А.А. (доверенность от 01.03.2011);
- Новокрещенова Александра Александровича - Азанов А.А. (доверенность от 25.02.2011 N 2Д-4497).
Шепелева Галина Александровна (далее - Шепелева Г.А., истец) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Новокрещенову Александру Александровичу, Кожевникову Эдуарду Александровичу (далее также ответчик), закрытому акционерному обществу "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (далее - ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Общество, ответчик), в котором просила перевести на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А., заменить покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010; обязать ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", и внести в реестр запись о зачислении 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" на лицевой счет Шепелевой Г.А. (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 41 т. 2).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Шепелева Г.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие изложенных в судебном акте выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец считает, что уставом ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" не предусмотрен срок для реализации преимущественного права покупки акций Общества, отличный от срока, установленного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), и составляет два месяца. Шепелева Г.А. полагает, что материалами дела подтверждается, что она в установленный Законом об акционерных обществах и уставом срок заявила о своем намерении приобрести продаваемые Кожевниковым Э.А. акции Общества. Названное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, подтверждается получением соответствующего заявления 17.12.2010 Обществом, представителем Кожевникова Э.А. Колесниковой А.А., направлением продавцу акций заказного письма, а также телефонным разговором Кожевникова Э.А. с директором ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника". Заявитель утверждает, что ответчик не оспаривает тот факт, что ему стало известно о намерении Шепелевой Г.А. приобрести акции 20.12.2010. Возражения ответчика против иска основаны на том, что на указанную дату срок реализации преимущественного права покупки акций истек. Однако, истец считает указанные доводы ответчика, а также выводы суда об истечении срока 17.12.2010 не верными. Судом не дана оценка доводам истца о том, что согласно пункту 12.8 устава предложенные к продаже акции могли быть проданы третьему лицу только, если в установленные сроки от акционера и Общества не были получены заявления об использовании преимущественного права. Пунктом 12.6.5 устава установлено, что письменное извещение Общества должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещения о намерении продать акции. Акции проданы ответчиком Новокрещенову А.А. до истечения названного срока.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме, отметив неверную оценку судом порядка реализации преимущественного права покупки акций, закрепленного уставом Общества. В письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя Общества и Новокрещенова А.А., представитель истца указывает, что установленное уставом требование о необходимости обеспечить вручение (получение) продавцом акций заявления о намерении их купить, фактически ограничивает возможность реализации данного права и является незаконным, так как названное право поставлено в зависимость от воли продавца акций.
Представитель ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Новокрещенова А.А. в судебном заседании полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает, что на дату заключения договора купли-продажи акций установленный уставом 45-дневный срок для осуществления преимущественного права покупки акций истек.
Кожевников Э.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1057424599572, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 22.09.2005 (л.д. 63 т. 1).
В соответствии с пунктом 7.1 устава общества (л.д. 23-50 т. 1), уставный капитал общества составляет 50 000 руб., состоящий из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 500 руб., распределенных между учредителями общества следующим образом: Шепелева Г.А. - 49 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 24 500 руб. (49% уставного капитала), Кожевников Э.А. - 51 обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 25 500 руб. (51% уставного капитала).
Выпуск акций зарегистрирован в установленном порядке, выпуску присвоен номер 1-01-08454-К (л.д. 71 т. 2).
20.12.2010 между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А. заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Новокрещенов А.А., приобрел обыкновенные именные акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" в количестве 51 шт. по цене 117 647 руб. 06 коп. общей стоимостью 6 000 000 руб. (л.д. 18 т. 1). Договор исполнен сторонами: покупателю акций передано передаточное распоряжение (л.д. 26, 27 т. 2), в реестр акционеров ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внесена запись о принадлежности Новокрещенову А.А. 51 обыкновенной именной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (л.д. 20 т. 2), стоимость акций уплачена продавцу, в подтверждение чего Кожевниковым Э.А. 20.12.2010 выдана расписка (л.д. 44 т. 2).
Полагая, что в результате заключения ответчиками договора от 20.12.2010 нарушено преимущественное право Шепелевой Г.А. на приобретение акций ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Шепелева Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, проверяя обоснованность иска, установил, что Шепелева Г.А. является лицом, имеющим право преимущественной покупки предложенных к продаже акций, заявление о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций подано истцом с соблюдением установленного статьей 7 Закона об акционерных обществах срока. Также суд указал, что истица надлежаще уведомлена о намерении Кожевникова Э.А. продать принадлежащие ему акции Общества. Суд, исходя из буквального и смыслового содержания пункта 12.5 и раздела 12 устава ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" в целом, пришел к выводу, что истица могла реализовать право преимущественной покупки акций в течение 45 дней, начиная с 03.11.2010. Оценивая представленные истицей доказательства извещения Кожевникова Э.А. о намерении Шепелевой Г.А. приобрести акции, суд не принял во внимание акт от 17.12.2010 о невручении уведомления Кожевникову Э.А., а также доказательства направления ему заказного письма, указав, что фактически отправителем почтовой корреспонденции является не истица, а ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника". Также суд не установил наличия у Колесниковой А.А. полномочий на получение корреспонденции на имя Кожевникова Э.А. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств принятия на дату заключения договора купли-продажи (20.12.2010) необходимых мер в целях обеспечения получения продавцом акций заявления о реализации преимущественного права покупки акций в срок и порядке, установленном уставом, по любому из имеющихся в распоряжении адресов продавца. Доказательств наличия каких-либо препятствий для реализации истицей преимущественного права покупки акций суд также не установил. Оценив предпринятые 17.12.2010, накануне истечения срока, действия Шепелевой Г.А., с учетом обстоятельств спора, суд признал направленными не на реализацию названного права, а на воспрепятствование совершения сделки Кожевниковым Э.А. с третьим лицом. Признав право Шепелевой Г.А. на преимущественное приобретение акций не нарушенным, суд в удовлетворении иска отказал.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд полагает недостаточно обоснованными.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В соответствии с вышеуказанной нормой акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
Аналогичный порядок извещения о намерении продать акции установлен пунктом 12.3 устава ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника".
Соответствующее вышеназванным требованиям извещение Кожевникова Э.А. о намерении продать принадлежащие ему акции Общества Новокрещенову А.А. за 6 000 000 руб. по цене 117 647 руб. за одну акцию поступило в Общество 03.11.2010, что подтверждается регистрационным штампом (л.д. 15 т. 2) и журналом входящей корреспонденции (л.д. 99 т. 2), и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом правильно установлено, что Общество 10.11.2010 известило о намерении Кожевникова Э.А. продать акции второго акционера - Шепелеву Г.А. (л.д. 24 т. 2 оборот).
В силу пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах в случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу остальных акционеров и общества.
С учетом разъяснений, содержащихся в подпункте 6 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах", судом первой инстанции правильно указано, что срок реализации преимущественного права покупки продаваемых Кожевниковым Э.А. акций исчисляется с даты получения Обществом извещения - 03.11.2010.
Уставом ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" предусмотрено, что если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций, таким правом обладает Общество (пункт 12.1).
Порядок реализации акционерами и Обществом преимущественного права приобретения акций регламентирован уставом Общества.
Пунктом 12.5 устава установлено, что акционер, желающий воспользоваться преимущественным правом, направляет продавцу акций и обществу письменное заявление об использовании преимущественного права. Указанное заявление должно быть направлено заказным письмо или вручено лично. Заявление должно быть получено акционером - продавцом акций и обществом не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
По истечении 45 дней со дня извещения о намерении продать акции совет директоров общества принимает решение о количестве акций, которое приобретает каждый акционер, воспользовавшийся преимущественным правом, с учетом принципа "пропорционально имеющимся акциям". В случае, если количество акций, в отношении которых акционерами было использовано свое преимущественное право, меньше количества акций, предлагаемых к продаже, совет директоров вправе одновременно принять решение об использовании преимущественного права общества в отношении оставшихся акций (пункт 12.6.1 устава). При принятии решений учитываются только те заявления, которые были получены обществом до даты проведения заседания совета директоров (пункт 12.6.2 устава).
На основании указанных решений совета директоров в срок не позднее 3 дней с момента его принятия единоличный исполнительный орган общества направляет (или вручает лично) продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права, которое должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещении о намерении продать акции (пункты 12.6.4, 12.6.5 устава).
Согласно пункту 12.8 устава все акции, предложенные для продажи, могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам в следующих случаях:
1) если в установленные сроки от акционеров и общества не были получены заявления об использовании преимущественного права;
2) если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи;
3) если от всех акционеров и общества были получены заявления об отказе от использования преимущественного права.
Таким образом, Шепелева Г.А. могла реализовать преимущественное право покупки акций Общества, предложенных для продажи Кожевниковым Э.А., не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
С учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение названного срока началось 04.11.2010, последним днем истечения срока является 20.12.2010.
Шепелева Г.А. утверждает, что в указанный срок ею предприняты все зависящие от нее меры для реализации преимущественного права покупки акций.
В извещении от 03.11.2010 о намерении продать акции в качестве адреса места нахождения (пункт 12.3 устава) Кожевниковым Э.А. указан адрес: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90.
Вместе с тем устав ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" содержит сведения об ином адресе регистрации Кожевникова Э.А. - г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 (раздел 1). Указанный адрес является адресом регистрации Кожевникова Э.А., что также следует из копии паспорта (л.д. 21 т. 1) и адресной справки (л.д. 105 т. 1).
Таким образом, указанный в извещении адрес местом жительства Кожевникова Э.А. не является.
Материалами дела подтверждается, что заявление Шепелевой Г.А. об использовании преимущественного права получено Обществом 17.12.2010, о чем на заявлении проставлена отметка (л.д. 16 т. 1), заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции (л.д. 100 т. 2).
Заявление содержит отметку о его получении Колесниковой А.А. для передачи Кожевникову Э.А. 20.12.2010. Поскольку Кожевников Э.А. получение заявления через Колесникову А.А. не подтвердил, а в материалах дела доказательств наличия у последней полномочий на получение корреспонденции на имя Кожевникова Э.А., с учетом того, что доверенность выдана ей только 25.01.2011 (л.д. 154 т. 1), не имеется, суд первой инстанции обоснованно не принял данный документ в качестве доказательства получения ответчиком заявления Шепелевой Г.А.
Также таким доказательством не может являться акт от 17.12.2010 о невозможности вручения заявления Кожевникову Э.А. в связи с его отсутствием по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 (л.д. 22 т. 1), поскольку уставом Общества предусмотрено, что заявление об использовании преимущественного права покупки должно вручаться лично продавцу акций либо направляться заказным письмом.
Вместе с тем, истцом представлены доказательства направления 17.12.2010 Кожевникову Э.А. ценного письма, содержащего заявление об использовании преимущественного права (л.д. 17 т. 1). Направление указанного заявления подтверждается почтовой квитанцией N 51722, описью вложения. Из описи следует, что письмо направлено ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90. Письмо зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции (л.д. 98 т. 2). Опрошенная в судебном заседании свидетель Ходунова Е.А., работающая в ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" секретарем, показала, что отправить заявление ее попросила Шепелева Г.А. (л.д. 121 т. 2).
На судебный запрос ФГУП "Почта России" предоставило информацию в отношении письма N 45409231517227, что соответствует данным квитанции N 51722, согласно которому письмо отправлено 17.12.2010 на имя Кожевникова Э.А., поступило в ОПС 454091 20.12.2010. В этот же день выписано и передано в доставку извещение ф.22 на получение письма. Вторичное извещение в.22-в выписано и передано в доставку 14.01.2011. В связи с неполучением письма адресатом письмо возвращено ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" и вручено отправителю 26.01.2011 (л.д. 42 т. 2).
Суд перечисленные документы не принял во внимание, мотивировав данный вывод тем, что заявление направлено не истцом, а Обществом и накануне истечения 45-дневного срока, что исключало возможность получения заявления Кожевниковым Э.А. в установленный уставом срок.
С данными выводами апелляционный суд не может согласиться в связи со следующим.
Особенностью закрытой формы акционерного общества является запрет на открытое, свободное обращение акций общества. Акции закрытого акционерного общества распределяются среди заранее определенного круга лиц. Для обеспечения ограничения состава акционеров и предотвращения появления в обществе новых акционеров законодатель установил для акционеров общества преимущественное право покупки предлагаемых для продажи акций. Порядок реализации преимущественного права пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах детально не регламентирован. Таким образом, проверяя, имело ли место нарушение преимущественного права истца на покупку акций, следует руководствоваться положениями устава Общества.
Исходя из содержания пункта 12.5 устава Общества, для реализации преимущественного права покупки акционеру необходимо обеспечить получение продавцом акций заявления об использовании преимущественного права.
Основываясь на положениях пункта 12.5 устава, судом первой инстанции сделан вывод о том, что получение продавцом акций соответствующего заявления является обязательным условием, при выполнении которого истец вправе использовать преимущественное право покупки акций.
Вместе с тем, установленный уставом порядок должен обеспечивать осуществление акционером преимущественного права и быть эффективным, на что обоснованно ссылается заявитель жалобы. Право акционера на преимущественное приобретение акций уставом Общества поставлено в зависимость от воли продавца акций, который может не совершить действий, направленных на получение заявления или уклониться от их совершения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что преимущественное право покупки акций следует признать нарушенным и в случае, если истцом доказано, что им были предприняты достаточные и необходимые меры для извещения продавца акций об использовании указанного права.
Материалами дела подтверждается, что в адрес продавца акций, указанный им в извещении, до истечения установленного уставом 45-дневного срока направлено заявление о реализации преимущественного права покупки акций. Срок направления заявления (17.12.2010) с учетом нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (Постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) обеспечивал ее получение адресатом с соблюдением срока реализации преимущественного права (20.12.2010). Данный вывод подтверждается также ответом органа связи, из которого следует, что извещение ф.22 передано в доставку 20.12.2010.
То обстоятельство, что заявление направлено в адрес Кожевникова Э.А. Обществом, а не Шепелевой Г.А. вышеназванного вывода не изменяет. Обществом не представлено доказательств того, что письмом N 45409231517227 Кожевникову Э.А. было направлено какое-либо иное заявление об использовании преимущественного права, чем то, что было получено Обществом 17.12.2010 от Шепелевой Г.А.
Суд также учитывает, что уставом обязанность направить продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права возложена на Общество (пункт 12.6.4).
В отзыве Кожевников Э.А. указывает, что не получал никакого извещения ни от истицы, ни от Общества; по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 проживает его мама, которую он попросил быть повнимательнее к почтовым отправлениям (л.д. 77-78 т. 2).
Апелляционный суд считает, что ни из Закона об акционерных обществах, ни из положений устава Общества не следует обязанность акционера устанавливать адрес фактического места проживания акционера, предложившего акции к продаже. Указав в качестве адреса для получения уведомления о реализации преимущественного права покупки акций адрес: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90, Кожевников Э.А. был обязан обеспечить по названному адресу получение поступающей на его имя корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий ее неполучения.
Действуя разумно и осмотрительно, Кожевников Э.А. должен был принять все меры для того, чтобы убедиться, что в установленный срок преимущественное право покупки акций не реализовано ни вторым акционером, ни Обществом. Доказательств принятия таких мер (обращения в Общество; почтовое отделение, в которое он должен был ожидать поступление корреспонденции) ответчиком суду не представлено.
Более того, акции проданы Кожевниковым Э.А. третьему лицу 20.12.2010, то есть в день, когда Шепелева Г.И. и Общество еще имели право заявить об использовании ими преимущественного права на покупку акций. Указанное право сохранялось за Обществом до 11.01.2011 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на дату заключения сделки указанные в пункте 12.8 устава условия, при которых акции могли быть проданы третьему лицу, отсутствовали.
Вывод суда о том, что предпринятые 17.12.2010 действия Шепелевой Г.А. направлены не на реализацию преимущественного права, а на воспрепятствование совершения сделки Кожевниковым Э.А. с третьим лицом, необоснован. Реализация субъектом предоставленного ему законом права не может расцениваться злоупотреблением правом, возможна в любой день установленного срока, в том числе и последний.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения преимущественного права Шепелевой Г.А. на приобретение акций ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", предложенных для продажи Кожевниковым Э.А.
Установленный уставом срок для реализации преимущественного права покупки акций определен судом без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлияло на оценку доказательств и выводы суда. Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 подлежит отмене, поскольку выводы суда об отсутствии нарушений преимущественного права Шепелевой Г.А. на приобретение акций не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Требование истца в названной части признано апелляционным судом обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Требование истца о замене покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 тождественно требованию о переводе прав и обязанностей покупателя, поскольку его удовлетворение влечет замену лица в обязательстве.
В удовлетворении требования Шепелевой Г.А. об обязании ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", и внести в реестр запись о зачислении 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" на лицевой счет Шепелевой Г.А. следует отказать.
Обязанность регистратора провести операции в системе ведения реестра акционеров Общества вытекает из настоящего судебного акта, установившего, что акции Общества по договору купли-продажи от 20.12.2010 приобретены не Новокрещеновым А.А., а Шепелевой Г.А., и положений пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска Шепелевой Г.А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
апелляционную жалобу Шепелевой Галины Александровны удовлетворить, решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 отменить в части отказа в удовлетворении иска Шепелевой Г.А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010.
Перевести на Шепелеву Галину Александровну права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции закрытого акционерного общества "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006 по цене 117 647 руб. 06 коп. за одну акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 в остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Кожевникова Эдуарда Александровича, Новокрещенова Александра Александровича в пользу Шепелевой Г.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по 3 000 руб. с каждого.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2011 N 18АП-5887/2011 ПО ДЕЛУ N А76-25437/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. N 18АП-5887/2011
Дело N А76-25437/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шепелевой Галины Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 (судья Катульская И.К.).
В заседании приняли участие представители:
- Шепелевой Галины Александровны - Моисеева Л.П. (доверенность от 07.02.2011 N 1-182), Щекочихина Е.П. - (доверенность от 11.07.2011 N 7д-17394);
- закрытого акционерного общества "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" - Азанов А.А. (доверенность от 01.03.2011);
- Новокрещенова Александра Александровича - Азанов А.А. (доверенность от 25.02.2011 N 2Д-4497).
Шепелева Галина Александровна (далее - Шепелева Г.А., истец) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Новокрещенову Александру Александровичу, Кожевникову Эдуарду Александровичу (далее также ответчик), закрытому акционерному обществу "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (далее - ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Общество, ответчик), в котором просила перевести на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А., заменить покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010; обязать ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", и внести в реестр запись о зачислении 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" на лицевой счет Шепелевой Г.А. (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 41 т. 2).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Шепелева Г.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие изложенных в судебном акте выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец считает, что уставом ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" не предусмотрен срок для реализации преимущественного права покупки акций Общества, отличный от срока, установленного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), и составляет два месяца. Шепелева Г.А. полагает, что материалами дела подтверждается, что она в установленный Законом об акционерных обществах и уставом срок заявила о своем намерении приобрести продаваемые Кожевниковым Э.А. акции Общества. Названное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, подтверждается получением соответствующего заявления 17.12.2010 Обществом, представителем Кожевникова Э.А. Колесниковой А.А., направлением продавцу акций заказного письма, а также телефонным разговором Кожевникова Э.А. с директором ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника". Заявитель утверждает, что ответчик не оспаривает тот факт, что ему стало известно о намерении Шепелевой Г.А. приобрести акции 20.12.2010. Возражения ответчика против иска основаны на том, что на указанную дату срок реализации преимущественного права покупки акций истек. Однако, истец считает указанные доводы ответчика, а также выводы суда об истечении срока 17.12.2010 не верными. Судом не дана оценка доводам истца о том, что согласно пункту 12.8 устава предложенные к продаже акции могли быть проданы третьему лицу только, если в установленные сроки от акционера и Общества не были получены заявления об использовании преимущественного права. Пунктом 12.6.5 устава установлено, что письменное извещение Общества должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещения о намерении продать акции. Акции проданы ответчиком Новокрещенову А.А. до истечения названного срока.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме, отметив неверную оценку судом порядка реализации преимущественного права покупки акций, закрепленного уставом Общества. В письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя Общества и Новокрещенова А.А., представитель истца указывает, что установленное уставом требование о необходимости обеспечить вручение (получение) продавцом акций заявления о намерении их купить, фактически ограничивает возможность реализации данного права и является незаконным, так как названное право поставлено в зависимость от воли продавца акций.
Представитель ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Новокрещенова А.А. в судебном заседании полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает, что на дату заключения договора купли-продажи акций установленный уставом 45-дневный срок для осуществления преимущественного права покупки акций истек.
Кожевников Э.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1057424599572, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 22.09.2005 (л.д. 63 т. 1).
В соответствии с пунктом 7.1 устава общества (л.д. 23-50 т. 1), уставный капитал общества составляет 50 000 руб., состоящий из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 500 руб., распределенных между учредителями общества следующим образом: Шепелева Г.А. - 49 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 24 500 руб. (49% уставного капитала), Кожевников Э.А. - 51 обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 25 500 руб. (51% уставного капитала).
Выпуск акций зарегистрирован в установленном порядке, выпуску присвоен номер 1-01-08454-К (л.д. 71 т. 2).
20.12.2010 между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А. заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Новокрещенов А.А., приобрел обыкновенные именные акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" в количестве 51 шт. по цене 117 647 руб. 06 коп. общей стоимостью 6 000 000 руб. (л.д. 18 т. 1). Договор исполнен сторонами: покупателю акций передано передаточное распоряжение (л.д. 26, 27 т. 2), в реестр акционеров ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внесена запись о принадлежности Новокрещенову А.А. 51 обыкновенной именной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (л.д. 20 т. 2), стоимость акций уплачена продавцу, в подтверждение чего Кожевниковым Э.А. 20.12.2010 выдана расписка (л.д. 44 т. 2).
Полагая, что в результате заключения ответчиками договора от 20.12.2010 нарушено преимущественное право Шепелевой Г.А. на приобретение акций ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", Шепелева Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, проверяя обоснованность иска, установил, что Шепелева Г.А. является лицом, имеющим право преимущественной покупки предложенных к продаже акций, заявление о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций подано истцом с соблюдением установленного статьей 7 Закона об акционерных обществах срока. Также суд указал, что истица надлежаще уведомлена о намерении Кожевникова Э.А. продать принадлежащие ему акции Общества. Суд, исходя из буквального и смыслового содержания пункта 12.5 и раздела 12 устава ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" в целом, пришел к выводу, что истица могла реализовать право преимущественной покупки акций в течение 45 дней, начиная с 03.11.2010. Оценивая представленные истицей доказательства извещения Кожевникова Э.А. о намерении Шепелевой Г.А. приобрести акции, суд не принял во внимание акт от 17.12.2010 о невручении уведомления Кожевникову Э.А., а также доказательства направления ему заказного письма, указав, что фактически отправителем почтовой корреспонденции является не истица, а ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника". Также суд не установил наличия у Колесниковой А.А. полномочий на получение корреспонденции на имя Кожевникова Э.А. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств принятия на дату заключения договора купли-продажи (20.12.2010) необходимых мер в целях обеспечения получения продавцом акций заявления о реализации преимущественного права покупки акций в срок и порядке, установленном уставом, по любому из имеющихся в распоряжении адресов продавца. Доказательств наличия каких-либо препятствий для реализации истицей преимущественного права покупки акций суд также не установил. Оценив предпринятые 17.12.2010, накануне истечения срока, действия Шепелевой Г.А., с учетом обстоятельств спора, суд признал направленными не на реализацию названного права, а на воспрепятствование совершения сделки Кожевниковым Э.А. с третьим лицом. Признав право Шепелевой Г.А. на преимущественное приобретение акций не нарушенным, суд в удовлетворении иска отказал.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд полагает недостаточно обоснованными.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В соответствии с вышеуказанной нормой акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
Аналогичный порядок извещения о намерении продать акции установлен пунктом 12.3 устава ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника".
Соответствующее вышеназванным требованиям извещение Кожевникова Э.А. о намерении продать принадлежащие ему акции Общества Новокрещенову А.А. за 6 000 000 руб. по цене 117 647 руб. за одну акцию поступило в Общество 03.11.2010, что подтверждается регистрационным штампом (л.д. 15 т. 2) и журналом входящей корреспонденции (л.д. 99 т. 2), и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом правильно установлено, что Общество 10.11.2010 известило о намерении Кожевникова Э.А. продать акции второго акционера - Шепелеву Г.А. (л.д. 24 т. 2 оборот).
В силу пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах в случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу остальных акционеров и общества.
С учетом разъяснений, содержащихся в подпункте 6 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах", судом первой инстанции правильно указано, что срок реализации преимущественного права покупки продаваемых Кожевниковым Э.А. акций исчисляется с даты получения Обществом извещения - 03.11.2010.
Уставом ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" предусмотрено, что если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций, таким правом обладает Общество (пункт 12.1).
Порядок реализации акционерами и Обществом преимущественного права приобретения акций регламентирован уставом Общества.
Пунктом 12.5 устава установлено, что акционер, желающий воспользоваться преимущественным правом, направляет продавцу акций и обществу письменное заявление об использовании преимущественного права. Указанное заявление должно быть направлено заказным письмо или вручено лично. Заявление должно быть получено акционером - продавцом акций и обществом не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
По истечении 45 дней со дня извещения о намерении продать акции совет директоров общества принимает решение о количестве акций, которое приобретает каждый акционер, воспользовавшийся преимущественным правом, с учетом принципа "пропорционально имеющимся акциям". В случае, если количество акций, в отношении которых акционерами было использовано свое преимущественное право, меньше количества акций, предлагаемых к продаже, совет директоров вправе одновременно принять решение об использовании преимущественного права общества в отношении оставшихся акций (пункт 12.6.1 устава). При принятии решений учитываются только те заявления, которые были получены обществом до даты проведения заседания совета директоров (пункт 12.6.2 устава).
На основании указанных решений совета директоров в срок не позднее 3 дней с момента его принятия единоличный исполнительный орган общества направляет (или вручает лично) продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права, которое должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещении о намерении продать акции (пункты 12.6.4, 12.6.5 устава).
Согласно пункту 12.8 устава все акции, предложенные для продажи, могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам в следующих случаях:
1) если в установленные сроки от акционеров и общества не были получены заявления об использовании преимущественного права;
2) если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи;
3) если от всех акционеров и общества были получены заявления об отказе от использования преимущественного права.
Таким образом, Шепелева Г.А. могла реализовать преимущественное право покупки акций Общества, предложенных для продажи Кожевниковым Э.А., не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
С учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение названного срока началось 04.11.2010, последним днем истечения срока является 20.12.2010.
Шепелева Г.А. утверждает, что в указанный срок ею предприняты все зависящие от нее меры для реализации преимущественного права покупки акций.
В извещении от 03.11.2010 о намерении продать акции в качестве адреса места нахождения (пункт 12.3 устава) Кожевниковым Э.А. указан адрес: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90.
Вместе с тем устав ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" содержит сведения об ином адресе регистрации Кожевникова Э.А. - г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 (раздел 1). Указанный адрес является адресом регистрации Кожевникова Э.А., что также следует из копии паспорта (л.д. 21 т. 1) и адресной справки (л.д. 105 т. 1).
Таким образом, указанный в извещении адрес местом жительства Кожевникова Э.А. не является.
Материалами дела подтверждается, что заявление Шепелевой Г.А. об использовании преимущественного права получено Обществом 17.12.2010, о чем на заявлении проставлена отметка (л.д. 16 т. 1), заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции (л.д. 100 т. 2).
Заявление содержит отметку о его получении Колесниковой А.А. для передачи Кожевникову Э.А. 20.12.2010. Поскольку Кожевников Э.А. получение заявления через Колесникову А.А. не подтвердил, а в материалах дела доказательств наличия у последней полномочий на получение корреспонденции на имя Кожевникова Э.А., с учетом того, что доверенность выдана ей только 25.01.2011 (л.д. 154 т. 1), не имеется, суд первой инстанции обоснованно не принял данный документ в качестве доказательства получения ответчиком заявления Шепелевой Г.А.
Также таким доказательством не может являться акт от 17.12.2010 о невозможности вручения заявления Кожевникову Э.А. в связи с его отсутствием по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 (л.д. 22 т. 1), поскольку уставом Общества предусмотрено, что заявление об использовании преимущественного права покупки должно вручаться лично продавцу акций либо направляться заказным письмом.
Вместе с тем, истцом представлены доказательства направления 17.12.2010 Кожевникову Э.А. ценного письма, содержащего заявление об использовании преимущественного права (л.д. 17 т. 1). Направление указанного заявления подтверждается почтовой квитанцией N 51722, описью вложения. Из описи следует, что письмо направлено ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90. Письмо зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции (л.д. 98 т. 2). Опрошенная в судебном заседании свидетель Ходунова Е.А., работающая в ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" секретарем, показала, что отправить заявление ее попросила Шепелева Г.А. (л.д. 121 т. 2).
На судебный запрос ФГУП "Почта России" предоставило информацию в отношении письма N 45409231517227, что соответствует данным квитанции N 51722, согласно которому письмо отправлено 17.12.2010 на имя Кожевникова Э.А., поступило в ОПС 454091 20.12.2010. В этот же день выписано и передано в доставку извещение ф.22 на получение письма. Вторичное извещение в.22-в выписано и передано в доставку 14.01.2011. В связи с неполучением письма адресатом письмо возвращено ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" и вручено отправителю 26.01.2011 (л.д. 42 т. 2).
Суд перечисленные документы не принял во внимание, мотивировав данный вывод тем, что заявление направлено не истцом, а Обществом и накануне истечения 45-дневного срока, что исключало возможность получения заявления Кожевниковым Э.А. в установленный уставом срок.
С данными выводами апелляционный суд не может согласиться в связи со следующим.
Особенностью закрытой формы акционерного общества является запрет на открытое, свободное обращение акций общества. Акции закрытого акционерного общества распределяются среди заранее определенного круга лиц. Для обеспечения ограничения состава акционеров и предотвращения появления в обществе новых акционеров законодатель установил для акционеров общества преимущественное право покупки предлагаемых для продажи акций. Порядок реализации преимущественного права пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах детально не регламентирован. Таким образом, проверяя, имело ли место нарушение преимущественного права истца на покупку акций, следует руководствоваться положениями устава Общества.
Исходя из содержания пункта 12.5 устава Общества, для реализации преимущественного права покупки акционеру необходимо обеспечить получение продавцом акций заявления об использовании преимущественного права.
Основываясь на положениях пункта 12.5 устава, судом первой инстанции сделан вывод о том, что получение продавцом акций соответствующего заявления является обязательным условием, при выполнении которого истец вправе использовать преимущественное право покупки акций.
Вместе с тем, установленный уставом порядок должен обеспечивать осуществление акционером преимущественного права и быть эффективным, на что обоснованно ссылается заявитель жалобы. Право акционера на преимущественное приобретение акций уставом Общества поставлено в зависимость от воли продавца акций, который может не совершить действий, направленных на получение заявления или уклониться от их совершения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что преимущественное право покупки акций следует признать нарушенным и в случае, если истцом доказано, что им были предприняты достаточные и необходимые меры для извещения продавца акций об использовании указанного права.
Материалами дела подтверждается, что в адрес продавца акций, указанный им в извещении, до истечения установленного уставом 45-дневного срока направлено заявление о реализации преимущественного права покупки акций. Срок направления заявления (17.12.2010) с учетом нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (Постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) обеспечивал ее получение адресатом с соблюдением срока реализации преимущественного права (20.12.2010). Данный вывод подтверждается также ответом органа связи, из которого следует, что извещение ф.22 передано в доставку 20.12.2010.
То обстоятельство, что заявление направлено в адрес Кожевникова Э.А. Обществом, а не Шепелевой Г.А. вышеназванного вывода не изменяет. Обществом не представлено доказательств того, что письмом N 45409231517227 Кожевникову Э.А. было направлено какое-либо иное заявление об использовании преимущественного права, чем то, что было получено Обществом 17.12.2010 от Шепелевой Г.А.
Суд также учитывает, что уставом обязанность направить продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права возложена на Общество (пункт 12.6.4).
В отзыве Кожевников Э.А. указывает, что не получал никакого извещения ни от истицы, ни от Общества; по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 90 кв. 60 проживает его мама, которую он попросил быть повнимательнее к почтовым отправлениям (л.д. 77-78 т. 2).
Апелляционный суд считает, что ни из Закона об акционерных обществах, ни из положений устава Общества не следует обязанность акционера устанавливать адрес фактического места проживания акционера, предложившего акции к продаже. Указав в качестве адреса для получения уведомления о реализации преимущественного права покупки акций адрес: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 60 кв. 90, Кожевников Э.А. был обязан обеспечить по названному адресу получение поступающей на его имя корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий ее неполучения.
Действуя разумно и осмотрительно, Кожевников Э.А. должен был принять все меры для того, чтобы убедиться, что в установленный срок преимущественное право покупки акций не реализовано ни вторым акционером, ни Обществом. Доказательств принятия таких мер (обращения в Общество; почтовое отделение, в которое он должен был ожидать поступление корреспонденции) ответчиком суду не представлено.
Более того, акции проданы Кожевниковым Э.А. третьему лицу 20.12.2010, то есть в день, когда Шепелева Г.И. и Общество еще имели право заявить об использовании ими преимущественного права на покупку акций. Указанное право сохранялось за Обществом до 11.01.2011 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на дату заключения сделки указанные в пункте 12.8 устава условия, при которых акции могли быть проданы третьему лицу, отсутствовали.
Вывод суда о том, что предпринятые 17.12.2010 действия Шепелевой Г.А. направлены не на реализацию преимущественного права, а на воспрепятствование совершения сделки Кожевниковым Э.А. с третьим лицом, необоснован. Реализация субъектом предоставленного ему законом права не может расцениваться злоупотреблением правом, возможна в любой день установленного срока, в том числе и последний.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения преимущественного права Шепелевой Г.А. на приобретение акций ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", предложенных для продажи Кожевниковым Э.А.
Установленный уставом срок для реализации преимущественного права покупки акций определен судом без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлияло на оценку доказательств и выводы суда. Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 подлежит отмене, поскольку выводы суда об отсутствии нарушений преимущественного права Шепелевой Г.А. на приобретение акций не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Требование истца в названной части признано апелляционным судом обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Требование истца о замене покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А. по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 тождественно требованию о переводе прав и обязанностей покупателя, поскольку его удовлетворение влечет замену лица в обязательстве.
В удовлетворении требования Шепелевой Г.А. об обязании ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", и внести в реестр запись о зачислении 51 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" на лицевой счет Шепелевой Г.А. следует отказать.
Обязанность регистратора провести операции в системе ведения реестра акционеров Общества вытекает из настоящего судебного акта, установившего, что акции Общества по договору купли-продажи от 20.12.2010 приобретены не Новокрещеновым А.А., а Шепелевой Г.А., и положений пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска Шепелевой Г.А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
апелляционную жалобу Шепелевой Галины Александровны удовлетворить, решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 отменить в части отказа в удовлетворении иска Шепелевой Г.А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010.
Перевести на Шепелеву Галину Александровну права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции закрытого акционерного общества "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника", государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006 по цене 117 647 руб. 06 коп. за одну акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2011 по делу N А76-25437/2010 в остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Кожевникова Эдуарда Александровича, Новокрещенова Александра Александровича в пользу Шепелевой Г.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по 3 000 руб. с каждого.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
С.Д.ЕРШОВА
Судьи:
С.А.БАБКИНА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
С.А.БАБКИНА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)