Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Т.А. Рябининой
судей С.А. Мартыновой, О.Г. Роженас
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "ИмКом" - Л.Б. Малиновский, по доверенности от 10.02.2009,
от ИФНС N 2 по Центральному административному округу г. Омска - представители не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска на решение от 25.08.2009 (судья Ю.П. Чулков) Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14772/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИмКом" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "ИмКом" (далее - общество, налогоплательщик, ООО "ИмКом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.06.2009 N 16749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Инспекция полагает, что поскольку оспариваемое решение налогового органа датировано 08.06.2009, а решение суда по делу N А46-3475/2009 вступило в законную силу 16.07.2009, соответственно налоговый орган правомерно руководствовался показателями кадастровой стоимости, внесенными в государственный земельный кадастр на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П.
Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представители налогоплательщика, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по земельному налогу за 2008 год составлен акт от 27.04.2009 N 10451, на основании которого налоговым органом принято решение от 08.06.2009 N 16749 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 149 178,80 руб., доначислен земельный налог в сумме 1 089 248 руб., соответствующие пени в сумме 37 244,97 руб.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что кадастровая стоимость земельных участков ООО "ИмКом", указанная в налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год, не соответствует данным Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36". Результаты кадастровой оценки, доведенные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков", не были использованы обществом для исчисления земельного налога за 2008 год. В результате чего, по мнению налогового органа, общество занизило сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2008 год, на 1 089 248 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год обществом отражена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:44 в сумме 9 238 654 руб. и земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:126 в сумме 6 251 682 руб.; по данным расчета земельного налога, представленного ООО "ИмКом", сумма земельного налога за 2008 год составила 232 355 руб.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из обстоятельств, установленных решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3475/2009, вступившим в законную силу, согласно которому суд признал незаконными действия Управления по внесению 27.12.2007 в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:0126 в размере 46 477 240,95 руб. с учетом внесения 14.07.2008 сведений об уменьшении кадастровой стоимости данного земельного участка до 20 468 323,68 руб. в результате исправления технической ошибки, земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:0044 в размере 67 638 528, 26 руб., а также обязал Управление исключить из Государственного кадастра недвижимости указанные выше сведения, внесенные на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции, действующей до принятия постановления Правительства Омской области от 28.11.2008 N 193-п).
Таким образом, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа 08.06.2009 N 16749, так как указанные сведения о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков были согласно вступившему в законную силу решению суда внесены в Государственный кадастр недвижимости незаконно.
Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение налогового органа датировано 08.06.2009, а решение суда по делу N А46-3475/2009 вступило в законную силу 16.07.2009, соответственно налоговый орган правомерно руководствовался показателями кадастровой стоимости, внесенных в государственный земельный кадастр на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П является несостоятельным, так как не опровергает выводы суда и установленные по делу обстоятельства.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14772/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2009 ПО ДЕЛУ N А46-14772/2009
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. по делу N А46-14772/2009
резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Т.А. Рябининой
судей С.А. Мартыновой, О.Г. Роженас
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "ИмКом" - Л.Б. Малиновский, по доверенности от 10.02.2009,
от ИФНС N 2 по Центральному административному округу г. Омска - представители не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска на решение от 25.08.2009 (судья Ю.П. Чулков) Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14772/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИмКом" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИмКом" (далее - общество, налогоплательщик, ООО "ИмКом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.06.2009 N 16749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Инспекция полагает, что поскольку оспариваемое решение налогового органа датировано 08.06.2009, а решение суда по делу N А46-3475/2009 вступило в законную силу 16.07.2009, соответственно налоговый орган правомерно руководствовался показателями кадастровой стоимости, внесенными в государственный земельный кадастр на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П.
Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представители налогоплательщика, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по земельному налогу за 2008 год составлен акт от 27.04.2009 N 10451, на основании которого налоговым органом принято решение от 08.06.2009 N 16749 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 149 178,80 руб., доначислен земельный налог в сумме 1 089 248 руб., соответствующие пени в сумме 37 244,97 руб.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что кадастровая стоимость земельных участков ООО "ИмКом", указанная в налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год, не соответствует данным Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36". Результаты кадастровой оценки, доведенные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков", не были использованы обществом для исчисления земельного налога за 2008 год. В результате чего, по мнению налогового органа, общество занизило сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2008 год, на 1 089 248 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год обществом отражена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:44 в сумме 9 238 654 руб. и земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:126 в сумме 6 251 682 руб.; по данным расчета земельного налога, представленного ООО "ИмКом", сумма земельного налога за 2008 год составила 232 355 руб.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из обстоятельств, установленных решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3475/2009, вступившим в законную силу, согласно которому суд признал незаконными действия Управления по внесению 27.12.2007 в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:0126 в размере 46 477 240,95 руб. с учетом внесения 14.07.2008 сведений об уменьшении кадастровой стоимости данного земельного участка до 20 468 323,68 руб. в результате исправления технической ошибки, земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:0044 в размере 67 638 528, 26 руб., а также обязал Управление исключить из Государственного кадастра недвижимости указанные выше сведения, внесенные на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции, действующей до принятия постановления Правительства Омской области от 28.11.2008 N 193-п).
Таким образом, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа 08.06.2009 N 16749, так как указанные сведения о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков были согласно вступившему в законную силу решению суда внесены в Государственный кадастр недвижимости незаконно.
Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение налогового органа датировано 08.06.2009, а решение суда по делу N А46-3475/2009 вступило в законную силу 16.07.2009, соответственно налоговый орган правомерно руководствовался показателями кадастровой стоимости, внесенных в государственный земельный кадастр на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П является несостоятельным, так как не опровергает выводы суда и установленные по делу обстоятельства.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14772/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РЯБИНИНА
Судьи
С.А.МАРТЫНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
Т.А.РЯБИНИНА
Судьи
С.А.МАРТЫНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)