Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 сентября 2004 года Дело N Ф04-5800/2004(А27-3984-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Анжеро-Судженску о признании недействительным ее решения от 23.05.2003 N 271 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 183172,2 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 915861,0 руб. и пеней в соответствующем размере.
Решением суда от 16.01.2004 требование налогоплательщика удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что законодательство о налоге на прибыль не предусматривает в качестве условия для применения льготы по налогу на прибыль (перенос убытка на будущее) использование показателя балансовой прибыли.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом положений законодательства о налоге на прибыль, регулирующего вопросы возмещения убытка. Налоговый орган ссылается на отсутствие у предприятия убытка, поскольку по данным годового бухгалтерского отчета о прибылях и убытках у налогоплательщика имелась прибыль.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" декларации по налогу на прибыль за 2002 год выявлена неполная уплата налога на прибыль, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 23.05.2003 N 271 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах (1999, 2000 годах), поскольку согласно отчетам о прибылях и убытках (строка 140) у предприятия в указанные периоды отсутствовал убыток, который мог быть покрыт в следующих налоговых периодах, а напротив, имелась прибыль.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Следовательно, при использовании указанной льготы принимаются во внимание понесенные предприятием убытки по данным бухгалтерского отчета за предыдущие налоговые периоды, что не было учтено арбитражным судом при принятии обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, не проверил доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении от 23.05.2003, в отзыве на заявление налогоплательщика и в апелляционной жалобе о том, что согласно отчетам о прибылях и убытках у акционерного общества отсутствовали убытки и имелась прибыль за 1999 год в сумме 13340684 руб., за 2000 год в сумме 8841110 руб., в то же время налогоплательщик необоснованно заявил в целях применения льготы сумму убытка за 1999 и 2000 годы, исходя из суммы убытка, сложившегося для целей налогообложения по справке "О порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации налога от фактической прибыли" в сумме 2188132 руб. за 1999 год и в сумме 9886065 руб. за 2000 год.
В связи с тем, что арбитражным судом не исследованы в полном объеме обстоятельства, доводы сторон и имеющиеся в деле документы, в том числе отчеты о прибылях и убытках, а также расчеты налога от фактической прибыли, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.01.2004 и постановление от 29.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7594/2003-6 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 22 сентября 2004 года Дело N Ф04-5800/2004(А27-3984-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Анжеро-Судженску о признании недействительным ее решения от 23.05.2003 N 271 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 183172,2 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 915861,0 руб. и пеней в соответствующем размере.
Решением суда от 16.01.2004 требование налогоплательщика удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что законодательство о налоге на прибыль не предусматривает в качестве условия для применения льготы по налогу на прибыль (перенос убытка на будущее) использование показателя балансовой прибыли.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом положений законодательства о налоге на прибыль, регулирующего вопросы возмещения убытка. Налоговый орган ссылается на отсутствие у предприятия убытка, поскольку по данным годового бухгалтерского отчета о прибылях и убытках у налогоплательщика имелась прибыль.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" декларации по налогу на прибыль за 2002 год выявлена неполная уплата налога на прибыль, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 23.05.2003 N 271 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах (1999, 2000 годах), поскольку согласно отчетам о прибылях и убытках (строка 140) у предприятия в указанные периоды отсутствовал убыток, который мог быть покрыт в следующих налоговых периодах, а напротив, имелась прибыль.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Следовательно, при использовании указанной льготы принимаются во внимание понесенные предприятием убытки по данным бухгалтерского отчета за предыдущие налоговые периоды, что не было учтено арбитражным судом при принятии обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, не проверил доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении от 23.05.2003, в отзыве на заявление налогоплательщика и в апелляционной жалобе о том, что согласно отчетам о прибылях и убытках у акционерного общества отсутствовали убытки и имелась прибыль за 1999 год в сумме 13340684 руб., за 2000 год в сумме 8841110 руб., в то же время налогоплательщик необоснованно заявил в целях применения льготы сумму убытка за 1999 и 2000 годы, исходя из суммы убытка, сложившегося для целей налогообложения по справке "О порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации налога от фактической прибыли" в сумме 2188132 руб. за 1999 год и в сумме 9886065 руб. за 2000 год.
В связи с тем, что арбитражным судом не исследованы в полном объеме обстоятельства, доводы сторон и имеющиеся в деле документы, в том числе отчеты о прибылях и убытках, а также расчеты налога от фактической прибыли, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.01.2004 и постановление от 29.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7594/2003-6 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.09.2004 N Ф04-5800/2004(А27-3984-14)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 сентября 2004 года Дело N Ф04-5800/2004(А27-3984-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Анжеро-Судженску о признании недействительным ее решения от 23.05.2003 N 271 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 183172,2 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 915861,0 руб. и пеней в соответствующем размере.
Решением суда от 16.01.2004 требование налогоплательщика удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что законодательство о налоге на прибыль не предусматривает в качестве условия для применения льготы по налогу на прибыль (перенос убытка на будущее) использование показателя балансовой прибыли.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом положений законодательства о налоге на прибыль, регулирующего вопросы возмещения убытка. Налоговый орган ссылается на отсутствие у предприятия убытка, поскольку по данным годового бухгалтерского отчета о прибылях и убытках у налогоплательщика имелась прибыль.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" декларации по налогу на прибыль за 2002 год выявлена неполная уплата налога на прибыль, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 23.05.2003 N 271 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах (1999, 2000 годах), поскольку согласно отчетам о прибылях и убытках (строка 140) у предприятия в указанные периоды отсутствовал убыток, который мог быть покрыт в следующих налоговых периодах, а напротив, имелась прибыль.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Следовательно, при использовании указанной льготы принимаются во внимание понесенные предприятием убытки по данным бухгалтерского отчета за предыдущие налоговые периоды, что не было учтено арбитражным судом при принятии обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, не проверил доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении от 23.05.2003, в отзыве на заявление налогоплательщика и в апелляционной жалобе о том, что согласно отчетам о прибылях и убытках у акционерного общества отсутствовали убытки и имелась прибыль за 1999 год в сумме 13340684 руб., за 2000 год в сумме 8841110 руб., в то же время налогоплательщик необоснованно заявил в целях применения льготы сумму убытка за 1999 и 2000 годы, исходя из суммы убытка, сложившегося для целей налогообложения по справке "О порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации налога от фактической прибыли" в сумме 2188132 руб. за 1999 год и в сумме 9886065 руб. за 2000 год.
В связи с тем, что арбитражным судом не исследованы в полном объеме обстоятельства, доводы сторон и имеющиеся в деле документы, в том числе отчеты о прибылях и убытках, а также расчеты налога от фактической прибыли, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.01.2004 и постановление от 29.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7594/2003-6 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 сентября 2004 года Дело N Ф04-5800/2004(А27-3984-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Анжеро-Судженску о признании недействительным ее решения от 23.05.2003 N 271 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 183172,2 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 915861,0 руб. и пеней в соответствующем размере.
Решением суда от 16.01.2004 требование налогоплательщика удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что законодательство о налоге на прибыль не предусматривает в качестве условия для применения льготы по налогу на прибыль (перенос убытка на будущее) использование показателя балансовой прибыли.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом положений законодательства о налоге на прибыль, регулирующего вопросы возмещения убытка. Налоговый орган ссылается на отсутствие у предприятия убытка, поскольку по данным годового бухгалтерского отчета о прибылях и убытках у налогоплательщика имелась прибыль.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" декларации по налогу на прибыль за 2002 год выявлена неполная уплата налога на прибыль, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 23.05.2003 N 271 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах (1999, 2000 годах), поскольку согласно отчетам о прибылях и убытках (строка 140) у предприятия в указанные периоды отсутствовал убыток, который мог быть покрыт в следующих налоговых периодах, а напротив, имелась прибыль.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Следовательно, при использовании указанной льготы принимаются во внимание понесенные предприятием убытки по данным бухгалтерского отчета за предыдущие налоговые периоды, что не было учтено арбитражным судом при принятии обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, не проверил доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении от 23.05.2003, в отзыве на заявление налогоплательщика и в апелляционной жалобе о том, что согласно отчетам о прибылях и убытках у акционерного общества отсутствовали убытки и имелась прибыль за 1999 год в сумме 13340684 руб., за 2000 год в сумме 8841110 руб., в то же время налогоплательщик необоснованно заявил в целях применения льготы сумму убытка за 1999 и 2000 годы, исходя из суммы убытка, сложившегося для целей налогообложения по справке "О порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации налога от фактической прибыли" в сумме 2188132 руб. за 1999 год и в сумме 9886065 руб. за 2000 год.
В связи с тем, что арбитражным судом не исследованы в полном объеме обстоятельства, доводы сторон и имеющиеся в деле документы, в том числе отчеты о прибылях и убытках, а также расчеты налога от фактической прибыли, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.01.2004 и постановление от 29.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7594/2003-6 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)