Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Селезнева М.М.) и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Усанина Н.А., Кривошеина С.В.) по делу N А45-14821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестор плюс" (ОГРН 1115476078475; ИНН 5407466309; 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 48) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (ОГРН 1045403240387, ИНН 5406300195; 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3Б) о признании недействительным уведомления.
В заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска Голубинская Е.В. по доверенности от 10.01.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестор плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным уведомления от 06.04.2011 N 07-06\\007594, вынесенного в отношении ООО "Инвестпартнерство", о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
ООО "Инвестпартнерство" зарегистрировано 10.11.2010 согласно свидетельству серии 54 N 004250873.
17.11.2010 было подано заявление в Инспекцию о переходе на упрощенную систему налогообложения.
21.03.2011 ООО "Инвестпартнерство" направило в налоговый орган декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.
06.04.2011 Инспекцией вынесено уведомление N 07-06\\007594 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по причине нарушения срока подачи заявления в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения.
19.04.2011 общим собранием участников ООО "Инвестпартнерство" было принято решение о реорганизации юридического лица в форме разделения и создании новых обществ ООО "НСК Инвест" и Общества, о чем 25.04.2011 был уведомлена Межрайонная ИФНС N 16 по Новосибирской области.
16.05.2011 ООО "Инвестпартнерство" было получено уведомление от 06.04.2011 N 07-06/007594, которым также сообщено, что налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, отправленная по почте 21.03.2011, не принята, так как Общество не является плательщиком по упрощенной системе налогообложения.
05.07.2011 в результате реорганизации в форме разделения ООО "Инвестпартнерство" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и его правопреемником стало Общество.
13.07.2011 Обществом подана жалоба начальнику Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о необходимости отменить уведомление N 07-06/007594 от 06.04.2001.
25.08.2011 Обществом получен ответ вышестоящего налогового органа от 18.08.2011 N 15-16/17326@, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения (постановления) судов.
Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом оценки в совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, пришли к обоснованному выводу о том, что подача налогоплательщиком заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе при нарушении срока подачи заявления на 1 день не может служить единственным основанием для отказа заявителю в выборе специального режима налогообложения.
Таким образом, поскольку установленный законом срок был нарушен на 1 день в связи с переносом рабочих дней согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 N 869 и иных доводов для отказа в применении специального режима налогообложения Инспекцией не заявлено, кассационная инстанция поддерживает выводы судов о незаконности вынесенного Инспекцией уведомления от 06.04.2011 N 07-06/007594.
На основании изложенного судом кассационной инстанции отклоняются доводы жалобы со ссылкой на исполнение Инспекцией приказа ФНС России от 13.04.2010 N ММВ-7-3/182@.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14821/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2012 ПО ДЕЛУ N А45-14821/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2012 г. по делу N А45-14821/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Селезнева М.М.) и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Усанина Н.А., Кривошеина С.В.) по делу N А45-14821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестор плюс" (ОГРН 1115476078475; ИНН 5407466309; 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 48) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (ОГРН 1045403240387, ИНН 5406300195; 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3Б) о признании недействительным уведомления.
В заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска Голубинская Е.В. по доверенности от 10.01.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестор плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным уведомления от 06.04.2011 N 07-06\\007594, вынесенного в отношении ООО "Инвестпартнерство", о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
ООО "Инвестпартнерство" зарегистрировано 10.11.2010 согласно свидетельству серии 54 N 004250873.
17.11.2010 было подано заявление в Инспекцию о переходе на упрощенную систему налогообложения.
21.03.2011 ООО "Инвестпартнерство" направило в налоговый орган декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.
06.04.2011 Инспекцией вынесено уведомление N 07-06\\007594 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по причине нарушения срока подачи заявления в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения.
19.04.2011 общим собранием участников ООО "Инвестпартнерство" было принято решение о реорганизации юридического лица в форме разделения и создании новых обществ ООО "НСК Инвест" и Общества, о чем 25.04.2011 был уведомлена Межрайонная ИФНС N 16 по Новосибирской области.
16.05.2011 ООО "Инвестпартнерство" было получено уведомление от 06.04.2011 N 07-06/007594, которым также сообщено, что налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, отправленная по почте 21.03.2011, не принята, так как Общество не является плательщиком по упрощенной системе налогообложения.
05.07.2011 в результате реорганизации в форме разделения ООО "Инвестпартнерство" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и его правопреемником стало Общество.
13.07.2011 Обществом подана жалоба начальнику Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о необходимости отменить уведомление N 07-06/007594 от 06.04.2001.
25.08.2011 Обществом получен ответ вышестоящего налогового органа от 18.08.2011 N 15-16/17326@, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения (постановления) судов.
Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом оценки в совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, пришли к обоснованному выводу о том, что подача налогоплательщиком заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе при нарушении срока подачи заявления на 1 день не может служить единственным основанием для отказа заявителю в выборе специального режима налогообложения.
Таким образом, поскольку установленный законом срок был нарушен на 1 день в связи с переносом рабочих дней согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 N 869 и иных доводов для отказа в применении специального режима налогообложения Инспекцией не заявлено, кассационная инстанция поддерживает выводы судов о незаконности вынесенного Инспекцией уведомления от 06.04.2011 N 07-06/007594.
На основании изложенного судом кассационной инстанции отклоняются доводы жалобы со ссылкой на исполнение Инспекцией приказа ФНС России от 13.04.2010 N ММВ-7-3/182@.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14821/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)