Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - адвоката Кондаковой Г.А. (ордер от 15.01.2003 N 2923), адвоката Шабановой И.В. (ордер от 15.01.2003 N 2922),
от ответчика - Сергеевой В.П. (доверенность от 08.01.2003), Корзовой А.В. (доверенность от 06.12.2002 N ЛК-11-13/7015),
от третьего лица - Майнагашева А.Г. (доверенность от 06.12.2002 N ЛК-11-13/7014),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть - Абаканскому району Республики Хакасия на решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2431/02-К2 (суд первой инстанции: Журба Н.М., Гигель Н.В., Коршунова Т.Г., суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Сидельникова Т.Н., Федулкина А.А.),
Открытое акционерное общество "Мибиэкс" (ОАО "Мибиэкс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть - Абаканскому району Республики Хакасия (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 05.07.2002 N 1 о частичном зачете излишне уплаченной суммы акциза и обязании произвести зачет излишне уплаченного акциза за период с 01.01.2002 по 01.07.2002 на погашение недоимки по налогам и возврате из федерального бюджета 15339016 рублей.
В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия (Управление).
Решением от 30 сентября 2002 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1. Налоговая инспекция обязана произвести зачет (возврат) излишне уплаченного акциза за период с 01.01.2002 по 01.07.2002 с объема реализации спирта денатурированного в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 30 сентября 2002 года и постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года, Управление и налоговая инспекция обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права.
Как указала в кассационной жалобе налоговая инспекция, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.05.2002 N 57-ФЗ) не подлежат налогообложению акцизами операции по реализации организациями денатурированного этилового спирта из всех видов в установленном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке.
По мнению заявителя кассационной жалобы, законодатель, определяя в статье 2 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 07.01.1999 N 18-ФЗ, от 29.12.2001 N 186-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ) понятия этилового спирта и спирта этилового денатурированного, совмещает оба понятия в одно - "спирт этиловый", разграничивая их специфической добавкой и ограничением использования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 и пунктом 4 статьи 10 вышеназванного Федерального закона закупка этилового спирта разрешается только организациям в пределах выделенных квот на закупку, а порядок определения квот на закупку этилового спирта устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила определения квот на закупку этилового спирта, производимого из непищевого сырья, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 N 220, распространяются как на заводы - изготовители спирта этилового (в том числе денатурированного), так и на организации, занимающиеся оборотом такой продукции.
ОАО "Мибиэкс" реализовало спирт этиловый денатурированный организациям и предпринимателям, не имеющим соответствующие лицензии и квоты на его закупку, поэтому не имеет права на зачет (возврат) уплаченного акциза.
Управление в кассационной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в неотражении в тексте решения доводов Управления в полном объеме, что привело, по их утверждению, к принятию незаконного решения.
Кроме того, по мнению Управления, отсутствует предмет спора, так как решением руководителя Управления от 24.07.2002 года N 3 решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1 отменено в полном объеме.
В отзывах на кассационные жалобы ОАО "Мибиэкс" считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.
Проверив доводы кассационных жалоб, возражения на них, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам выдало ОАО "Мибиэкс":
- - 26.12.2000 - лицензию серии А N 625558 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта денатурированного сроком действия до 26.12.2003;
- - 28.12.2001 - лицензию серии А N 635734 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта (ректификованного технического) сроком действия до 28.11.2004.
Как установлено судом, ОАО "Мибиэкс" ежемесячно представляло в налоговую инспекцию декларации по акцизу и уплачивало согласно платежным поручениям суммы акцизов.
За период с 01.01.2002 по 01.07.2002 ОАО "Мибиэкс" были исчислены и уплачены акцизы от суммы реализации спирта этилового денатурированного в размере 25172204 рублей 96 копеек.
ОАО "Мибиэкс" 01.07.2002 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете и возврате излишне уплаченной за вышеуказанный период суммы акциза в размере 25172305 рублей 65 копеек, так как в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ реализация спирта этилового денатурированного с 01.01.2002 не подлежит налогообложению.
Письмом от 04.07.2002 N 12-742 ОАО "Мибиэкс" уточнило сумму излишне уплаченного акциза - 25115865 рублей 65 копеек и просило зачесть ее в счет погашения недоимки по налогам, в том числе:
- по налогу на добавленную стоимость - в сумме 9302559 рублей;
- плата за загрязнение окружающей среды - в сумме 99772 рублей 04 копеек;
- единый социальный налог - в сумме 312803 рублей 47 копеек;
- акциз по спирту этиловому ГОСТ 18300 - в сумме 51167 рублей 09 копеек;
- акциз по спирту этиловому ГОСТ 18300 по сроку уплаты 15.07.2002 - в сумме 10547 рублей 23 копеек;
- возвратить излишне уплаченный акциз в сумме 15339016 рублей 06 копеек.
Руководителем налоговой инспекции 05.07.2002 принято решение N 1 о зачете в счет недоимки по уплате акциза сумм акциза в размере 363260 рублей с объема реализации спирта этилового денатурированного организациям, имеющим соответствующие лицензии и выделенные квоты. В зачете и возврате остальной суммы уплаченного акциза отказано.
19.07.2002 Управлением составлен акт по результатам тематической проверки налоговой инспекции и принято решение от 24.07.2002 N 3 об отмене решения налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, ОАО "Мибиэкс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.
Суд первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Мибиэкс".
Согласно статье 179 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками акциза признаются организации и иные лица, если они совершили операции, подлежащие налогообложению, в соответствии с главой 22 Кодекса.
До введения в действие Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно статье 183 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежали налогообложению операции по реализации денатурированного спирта из всех видов сырья организациям по специальным разрешениям на его поставку в пределах выделенных квот, утвержденных (согласованных) уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ в статью 183 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которого распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2002 года, не подлежит налогообложению реализация организациями денатурированного этилового спирта из всех видов сырья в установленном Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке.
В целях главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации денатурированным этиловым спиртом признается этиловый спирт, содержащий денатурирующие добавки в концентрации, исключающей возможность использования указанного спирта для производства алкогольной и другой пищевой продукции, изготовленный в соответствии с утвержденными (согласованными) уполномоченными федеральными органами исполнительной власти нормативными и техническими документами, прошедший государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенный в Государственный реестр этилового спирта и спиртосодержащих растворов из непищевого сырья или в Государственный реестр этилового спирта из пищевого сырья, алкогольной и алкогольсодержащей продукции в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 07.01.1999 N 18-ФЗ, от 29.12.2001 N 186-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается производство этилового спирта, денатурата и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 "О введении государственной регистрации денатурированных этилового спирта и спиртосодержащей продукции из всех видов сырья" запрещался оборот денатурированного этилового спирта без государственной регистрации.
Как установлено судом и не оспаривалось налоговой инспекцией, спирт этиловый денатурированный, реализованный ОАО "Мибиэкс", был зарегистрирован в установленном порядке.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что операции по реализации спирта этилового денатурированного в период с 01.01.2002 по 01.07.2002 не подлежали налогообложению и суммы акциза, уплаченные ОАО "Мибиэкс", являются излишне уплаченными.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в порядке, определенном настоящей статьей.
Судом обоснованно не приняты доводы Управления, изменившего решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1 и полагавшего, что отсутствует предмет спора.
Как следует из решения от 24.07.2002 N 3, Управление согласилось с доводами налоговой инспекции, отказавшей в зачете (возврате) спорных сумм.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2431/02-К2 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2003 N А74-2431/02-К2-Ф02-4102/02, А74-2431/02-К2-Ф02-4103/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 января 2003 г.
Дело N А74-2431/02-К2-Ф02-4102/02
N А74-2431/02-К2-Ф02-4103/02
N А74-2431/02-К2-Ф02-4103/02
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - адвоката Кондаковой Г.А. (ордер от 15.01.2003 N 2923), адвоката Шабановой И.В. (ордер от 15.01.2003 N 2922),
от ответчика - Сергеевой В.П. (доверенность от 08.01.2003), Корзовой А.В. (доверенность от 06.12.2002 N ЛК-11-13/7015),
от третьего лица - Майнагашева А.Г. (доверенность от 06.12.2002 N ЛК-11-13/7014),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть - Абаканскому району Республики Хакасия на решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2431/02-К2 (суд первой инстанции: Журба Н.М., Гигель Н.В., Коршунова Т.Г., суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Сидельникова Т.Н., Федулкина А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мибиэкс" (ОАО "Мибиэкс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть - Абаканскому району Республики Хакасия (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 05.07.2002 N 1 о частичном зачете излишне уплаченной суммы акциза и обязании произвести зачет излишне уплаченного акциза за период с 01.01.2002 по 01.07.2002 на погашение недоимки по налогам и возврате из федерального бюджета 15339016 рублей.
В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия (Управление).
Решением от 30 сентября 2002 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1. Налоговая инспекция обязана произвести зачет (возврат) излишне уплаченного акциза за период с 01.01.2002 по 01.07.2002 с объема реализации спирта денатурированного в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 30 сентября 2002 года и постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года, Управление и налоговая инспекция обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права.
Как указала в кассационной жалобе налоговая инспекция, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.05.2002 N 57-ФЗ) не подлежат налогообложению акцизами операции по реализации организациями денатурированного этилового спирта из всех видов в установленном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке.
По мнению заявителя кассационной жалобы, законодатель, определяя в статье 2 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 07.01.1999 N 18-ФЗ, от 29.12.2001 N 186-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ) понятия этилового спирта и спирта этилового денатурированного, совмещает оба понятия в одно - "спирт этиловый", разграничивая их специфической добавкой и ограничением использования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 и пунктом 4 статьи 10 вышеназванного Федерального закона закупка этилового спирта разрешается только организациям в пределах выделенных квот на закупку, а порядок определения квот на закупку этилового спирта устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила определения квот на закупку этилового спирта, производимого из непищевого сырья, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 N 220, распространяются как на заводы - изготовители спирта этилового (в том числе денатурированного), так и на организации, занимающиеся оборотом такой продукции.
ОАО "Мибиэкс" реализовало спирт этиловый денатурированный организациям и предпринимателям, не имеющим соответствующие лицензии и квоты на его закупку, поэтому не имеет права на зачет (возврат) уплаченного акциза.
Управление в кассационной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в неотражении в тексте решения доводов Управления в полном объеме, что привело, по их утверждению, к принятию незаконного решения.
Кроме того, по мнению Управления, отсутствует предмет спора, так как решением руководителя Управления от 24.07.2002 года N 3 решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1 отменено в полном объеме.
В отзывах на кассационные жалобы ОАО "Мибиэкс" считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.
Проверив доводы кассационных жалоб, возражения на них, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам выдало ОАО "Мибиэкс":
- - 26.12.2000 - лицензию серии А N 625558 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта денатурированного сроком действия до 26.12.2003;
- - 28.12.2001 - лицензию серии А N 635734 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта (ректификованного технического) сроком действия до 28.11.2004.
Как установлено судом, ОАО "Мибиэкс" ежемесячно представляло в налоговую инспекцию декларации по акцизу и уплачивало согласно платежным поручениям суммы акцизов.
За период с 01.01.2002 по 01.07.2002 ОАО "Мибиэкс" были исчислены и уплачены акцизы от суммы реализации спирта этилового денатурированного в размере 25172204 рублей 96 копеек.
ОАО "Мибиэкс" 01.07.2002 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете и возврате излишне уплаченной за вышеуказанный период суммы акциза в размере 25172305 рублей 65 копеек, так как в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ реализация спирта этилового денатурированного с 01.01.2002 не подлежит налогообложению.
Письмом от 04.07.2002 N 12-742 ОАО "Мибиэкс" уточнило сумму излишне уплаченного акциза - 25115865 рублей 65 копеек и просило зачесть ее в счет погашения недоимки по налогам, в том числе:
- по налогу на добавленную стоимость - в сумме 9302559 рублей;
- плата за загрязнение окружающей среды - в сумме 99772 рублей 04 копеек;
- единый социальный налог - в сумме 312803 рублей 47 копеек;
- акциз по спирту этиловому ГОСТ 18300 - в сумме 51167 рублей 09 копеек;
- акциз по спирту этиловому ГОСТ 18300 по сроку уплаты 15.07.2002 - в сумме 10547 рублей 23 копеек;
- возвратить излишне уплаченный акциз в сумме 15339016 рублей 06 копеек.
Руководителем налоговой инспекции 05.07.2002 принято решение N 1 о зачете в счет недоимки по уплате акциза сумм акциза в размере 363260 рублей с объема реализации спирта этилового денатурированного организациям, имеющим соответствующие лицензии и выделенные квоты. В зачете и возврате остальной суммы уплаченного акциза отказано.
19.07.2002 Управлением составлен акт по результатам тематической проверки налоговой инспекции и принято решение от 24.07.2002 N 3 об отмене решения налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, ОАО "Мибиэкс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.
Суд первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Мибиэкс".
Согласно статье 179 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками акциза признаются организации и иные лица, если они совершили операции, подлежащие налогообложению, в соответствии с главой 22 Кодекса.
До введения в действие Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно статье 183 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежали налогообложению операции по реализации денатурированного спирта из всех видов сырья организациям по специальным разрешениям на его поставку в пределах выделенных квот, утвержденных (согласованных) уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ в статью 183 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которого распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2002 года, не подлежит налогообложению реализация организациями денатурированного этилового спирта из всех видов сырья в установленном Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке.
В целях главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации денатурированным этиловым спиртом признается этиловый спирт, содержащий денатурирующие добавки в концентрации, исключающей возможность использования указанного спирта для производства алкогольной и другой пищевой продукции, изготовленный в соответствии с утвержденными (согласованными) уполномоченными федеральными органами исполнительной власти нормативными и техническими документами, прошедший государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенный в Государственный реестр этилового спирта и спиртосодержащих растворов из непищевого сырья или в Государственный реестр этилового спирта из пищевого сырья, алкогольной и алкогольсодержащей продукции в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 07.01.1999 N 18-ФЗ, от 29.12.2001 N 186-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается производство этилового спирта, денатурата и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 "О введении государственной регистрации денатурированных этилового спирта и спиртосодержащей продукции из всех видов сырья" запрещался оборот денатурированного этилового спирта без государственной регистрации.
Как установлено судом и не оспаривалось налоговой инспекцией, спирт этиловый денатурированный, реализованный ОАО "Мибиэкс", был зарегистрирован в установленном порядке.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что операции по реализации спирта этилового денатурированного в период с 01.01.2002 по 01.07.2002 не подлежали налогообложению и суммы акциза, уплаченные ОАО "Мибиэкс", являются излишне уплаченными.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в порядке, определенном настоящей статьей.
Судом обоснованно не приняты доводы Управления, изменившего решение налоговой инспекции от 05.07.2002 N 1 и полагавшего, что отсутствует предмет спора.
Как следует из решения от 24.07.2002 N 3, Управление согласилось с доводами налоговой инспекции, отказавшей в зачете (возврате) спорных сумм.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2431/02-К2 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
П.В.ШОШИН
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Л.Ю.ПУЩИНА
Т.А.БРЮХАНОВА
Л.Ю.ПУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)