Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 июля 2005 г. Дело N А40-33535/05-116-264
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2005.
Полный текст решения изготовлен 26.07.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., единолично, протокол судебного заседания велся судьей, с участием: от истца/заявителя - А., дов. N 14 от 01.02.2005; от ответчика/заинтересованного лица - Г., дов. N 56 от 28.03.2005, Д., дов. N 108 от 20.07.2005, по иску/заявлению МИ ФНС РФ N 1 по Тверской области к ООО "Джекпот" о взыскании налоговых санкций в размере 18000 руб.,
Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 18000 руб., начисленных на основании решения налогового органа от 14.03.2005 N 9. Ответчик заявленные требования не признал, указав, что в первоначально поданном заявлении о регистрации игровых автоматов были допущены технические ошибки и неправильно указаны номера двух игровых автоматов. Данная ошибка устранена путем подачи нового заявления, а также письма, в котором на данное обстоятельство обращено внимание налогового органа. Согласно списку игровых автоматов, имеющихся у организации, автоматов за номерами 04030568, 04030600 не имеется. Считает, что привлечение к ответственности произведено Инспекцией с нарушением налогового законодательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат неудовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган было подано заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 29.03.2004, в котором ошибочно указаны игровые автоматы с номерами 04030608, 04030609 ЗАО "Уникум". 01.04.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в котором игровые автоматы ЗАО "Уникум" указаны с правильными номерами - 04030568, 04030600. Налогоплательщик письмом от 19.01.2005 (л. д. 11) сообщил в налоговый орган, что при подаче заявления были неверно указаны номера двух игровых автоматов. Вместо номеров 04030568 и 04030600 указаны номера 04030608 и 04030609.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, и на основании акта проверки N 24 от 21.02.2005 вынесено решение от 14.03.2005 N 9, которым ответчик привлечен к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 18000 руб.
Согласно п. 3 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Ответчик в установленном порядке подал в налоговый орган заявление о регистрации игровых автоматов N 04030568, 04030600 ЗАО "Уникум", что подтверждается поданным налогоплательщиком заявлением от 01.04.2004. Согласно списку игровых автоматов, имеющихся у налогоплательщика и зарегистрированных в налоговом органе, игровых автоматов с номерами 04030608, 04030609 ЗАО "Уникум" у налогоплательщика не имеется.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Поскольку в данном случае у налогоплательщика не имеется в наличии игровых автоматов со спорными номерами, их указание в заявлении от 29.03.2004 вызвано технической ошибкой, все имеющиеся у налогоплательщика игровые автоматы зарегистрированы в налоговом органе, налог уплачен своевременно и в полном объеме, что не отрицает представитель Инспекции в судебном заседании, то оснований для привлечения к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ не имеется за отсутствием в действиях налогоплательщика события налогового правонарушения (ст. 109 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, ст. ст. 110, 69, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.07.2005, 25.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-33535/05-116-264
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июля 2005 г. Дело N А40-33535/05-116-264
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2005.
Полный текст решения изготовлен 26.07.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., единолично, протокол судебного заседания велся судьей, с участием: от истца/заявителя - А., дов. N 14 от 01.02.2005; от ответчика/заинтересованного лица - Г., дов. N 56 от 28.03.2005, Д., дов. N 108 от 20.07.2005, по иску/заявлению МИ ФНС РФ N 1 по Тверской области к ООО "Джекпот" о взыскании налоговых санкций в размере 18000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 18000 руб., начисленных на основании решения налогового органа от 14.03.2005 N 9. Ответчик заявленные требования не признал, указав, что в первоначально поданном заявлении о регистрации игровых автоматов были допущены технические ошибки и неправильно указаны номера двух игровых автоматов. Данная ошибка устранена путем подачи нового заявления, а также письма, в котором на данное обстоятельство обращено внимание налогового органа. Согласно списку игровых автоматов, имеющихся у организации, автоматов за номерами 04030568, 04030600 не имеется. Считает, что привлечение к ответственности произведено Инспекцией с нарушением налогового законодательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат неудовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган было подано заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 29.03.2004, в котором ошибочно указаны игровые автоматы с номерами 04030608, 04030609 ЗАО "Уникум". 01.04.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в котором игровые автоматы ЗАО "Уникум" указаны с правильными номерами - 04030568, 04030600. Налогоплательщик письмом от 19.01.2005 (л. д. 11) сообщил в налоговый орган, что при подаче заявления были неверно указаны номера двух игровых автоматов. Вместо номеров 04030568 и 04030600 указаны номера 04030608 и 04030609.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, и на основании акта проверки N 24 от 21.02.2005 вынесено решение от 14.03.2005 N 9, которым ответчик привлечен к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 18000 руб.
Согласно п. 3 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Ответчик в установленном порядке подал в налоговый орган заявление о регистрации игровых автоматов N 04030568, 04030600 ЗАО "Уникум", что подтверждается поданным налогоплательщиком заявлением от 01.04.2004. Согласно списку игровых автоматов, имеющихся у налогоплательщика и зарегистрированных в налоговом органе, игровых автоматов с номерами 04030608, 04030609 ЗАО "Уникум" у налогоплательщика не имеется.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Поскольку в данном случае у налогоплательщика не имеется в наличии игровых автоматов со спорными номерами, их указание в заявлении от 29.03.2004 вызвано технической ошибкой, все имеющиеся у налогоплательщика игровые автоматы зарегистрированы в налоговом органе, налог уплачен своевременно и в полном объеме, что не отрицает представитель Инспекции в судебном заседании, то оснований для привлечения к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ не имеется за отсутствием в действиях налогоплательщика события налогового правонарушения (ст. 109 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, ст. ст. 110, 69, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)