Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2003 г. Дело N А09-6688/02-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6688/02-29,
ООО "Палитра" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области о признании недействительным Решения налоговой инспекции N 822 от 09.07.2002.
МИМНС РФ N 10 по Брянской области предъявила встречный иск к ООО "Палитра" о взыскании 46409 руб. 40 коп. штрафных санкций.
Решением от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области признано недействительным Решение МИМНС РФ N 10 по Брянской области N 822 от 09.07.2002 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 223131 руб., пени - 44226 руб. 10 коп., штрафа - 44910 руб. 80 коп., в остальной части - отказано.
Встречный иск МИМНС РФ N 10 по Брянской области о взыскании штрафных санкций к ООО "Палитра" удовлетворен в размере 1498 руб. 60 коп. В остальной части отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 10.02.2003 в части отказа в удовлетворении встречного иска инспекции о взыскании налоговой санкции в сумме 44910 руб. 80 коп. и в этой части принять новое решение.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Решением налогового органа от 09.07.2002 N 822 ООО "Палитра" за 2 кв. 2000 г. - 1 квартал 2001 года доначислен НДС в сумме 223131 руб., пени - 44226 руб. 10 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 44910 руб. 80 коп.
Указанные доначисления произведены в связи с тем, что ООО "Палитра", находясь на упрощенной системе налогообложения, в нарушение ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 5 ст. 168 НК РФ предъявило своим покупателям сумму налога на добавленную стоимость за отпущенный товар и получало в составе выручки суммы НДС на расчетный счет и в кассу предприятия. Полученную в составе выручки сумму НДС ООО "Палитра" в бюджет не перечисляло, включало в совокупный доход и уплачивало с него единый налог.
Исследуя фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что доводы инспекции об увеличении ООО "Палитра" стоимости отпущенного товара на величину НДС не соответствуют действительности.
Данный вывод суда основан на оценке всех доказательств в совокупности, в том числе учитывая Постановление о прекращении уголовного дела от 11.05.2002 из которого следует, что счета-фактуры и накладные с выделением НДС, изъятые у покупателей товара ООО "Палитра", руководством предприятия не подписывались.
Одновременно суд сослался на то, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие Федерального закона РФ N 222-ФЗ от 29.12.95, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
Следовательно ООО "Палитра", применяя в 2000 - 2001 годах упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Кроме того, суд указал, что обязанность по исчислению НДС в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога лицами, не являющимися налогоплательщиками, предусмотрена п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ). Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации, действующий в спорный период (1999 - 2001 годов) не возлагал этой обязанности на лиц, не являющихся плательщиками, суд не усмотрел оснований для взыскания налоговой санкции по НДС.
Заявитель кассационной жалобы, обжалуя в этой части решение, не приводит никаких доводов со ссылкой на доказательственную базу в опровержения установленных судом обстоятельств дела.
Поскольку арбитражный суд признал неподтвержденным факт выставления покупателям счетов-фактур с выделением НДС и это не оспаривается инспекцией, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что в действиях ООО "Палитра" есть состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ.
Оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6688/02-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2003 N А09-6688/02-29
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 мая 2003 г. Дело N А09-6688/02-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6688/02-29,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Палитра" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области о признании недействительным Решения налоговой инспекции N 822 от 09.07.2002.
МИМНС РФ N 10 по Брянской области предъявила встречный иск к ООО "Палитра" о взыскании 46409 руб. 40 коп. штрафных санкций.
Решением от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области признано недействительным Решение МИМНС РФ N 10 по Брянской области N 822 от 09.07.2002 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 223131 руб., пени - 44226 руб. 10 коп., штрафа - 44910 руб. 80 коп., в остальной части - отказано.
Встречный иск МИМНС РФ N 10 по Брянской области о взыскании штрафных санкций к ООО "Палитра" удовлетворен в размере 1498 руб. 60 коп. В остальной части отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 10.02.2003 в части отказа в удовлетворении встречного иска инспекции о взыскании налоговой санкции в сумме 44910 руб. 80 коп. и в этой части принять новое решение.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Решением налогового органа от 09.07.2002 N 822 ООО "Палитра" за 2 кв. 2000 г. - 1 квартал 2001 года доначислен НДС в сумме 223131 руб., пени - 44226 руб. 10 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 44910 руб. 80 коп.
Указанные доначисления произведены в связи с тем, что ООО "Палитра", находясь на упрощенной системе налогообложения, в нарушение ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 5 ст. 168 НК РФ предъявило своим покупателям сумму налога на добавленную стоимость за отпущенный товар и получало в составе выручки суммы НДС на расчетный счет и в кассу предприятия. Полученную в составе выручки сумму НДС ООО "Палитра" в бюджет не перечисляло, включало в совокупный доход и уплачивало с него единый налог.
Исследуя фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что доводы инспекции об увеличении ООО "Палитра" стоимости отпущенного товара на величину НДС не соответствуют действительности.
Данный вывод суда основан на оценке всех доказательств в совокупности, в том числе учитывая Постановление о прекращении уголовного дела от 11.05.2002 из которого следует, что счета-фактуры и накладные с выделением НДС, изъятые у покупателей товара ООО "Палитра", руководством предприятия не подписывались.
Одновременно суд сослался на то, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие Федерального закона РФ N 222-ФЗ от 29.12.95, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
Следовательно ООО "Палитра", применяя в 2000 - 2001 годах упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Кроме того, суд указал, что обязанность по исчислению НДС в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога лицами, не являющимися налогоплательщиками, предусмотрена п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ). Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации, действующий в спорный период (1999 - 2001 годов) не возлагал этой обязанности на лиц, не являющихся плательщиками, суд не усмотрел оснований для взыскания налоговой санкции по НДС.
Заявитель кассационной жалобы, обжалуя в этой части решение, не приводит никаких доводов со ссылкой на доказательственную базу в опровержения установленных судом обстоятельств дела.
Поскольку арбитражный суд признал неподтвержденным факт выставления покупателям счетов-фактур с выделением НДС и это не оспаривается инспекцией, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что в действиях ООО "Палитра" есть состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ.
Оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6688/02-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)