Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 февраля 2002 года Дело N Ф09-203/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Воткинскому району Удмуртской Республики на постановление апелляционной инстанции от 06.03.2001 года Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-150/2000.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Онегова С.Н., дов. от 04.10.01.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Дочернее ООО "Ринкос" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о зачете излишне уплаченных 13962 руб. налога на прибыль в счет имеющейся недоимки по налогу на имущество.
Решением суда от 08.10.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда судебный акт оставлен без изменения.
Инспекция МНС с судебными актами на согласна, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов суд кассационной инстанции считает, что они не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в первом квартале 2001 году уплатил налог на прибыль с учетом 5%, зачисляемых в городской бюджет, на основании решения Городской Думы г. Ижевска N 252 от 26.10.2000 и изменений в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". 27.07.01 истец обратился в налоговый орган с письменным заявлением N 563/36-22 о зачете указанных 5% налога на прибыль, как излишне уплаченных, в счет недоимки по налогу на имущество. Письмом от 10.08.01 N 08-09/5959 Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска в зачете отказала.
Отказывая в иске, суд исходил из правомерности исчисления налога на прибыль по ставке 35%, с учетом зачисления 5% в бюджет г. Ижевска.
Данный вывод соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Статьей 8 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" внесено изменение в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" согласно которому с 01.01.01 в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам устанавливаемым представительными органам местного самоуправления в размере не свыше 5%.
Поскольку решение Городской Думы г. Ижевска N 252 от 26.10.2000 "Об утверждении ставки налога на прибыль", принятое в пределах представленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по соответствующей ставке и с 01.01.01, взыскание налога в местный бюджет в сумме 13962 руб. является правомерным, и оснований для признания переплаты налога на прибыль в этой сумме, а также ее зачета в счет недоимки иного налога не имелось.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 08.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-299/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2002 N Ф09-203/02-АК ПО ДЕЛУ N А71-150/2000
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 февраля 2002 года Дело N Ф09-203/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Воткинскому району Удмуртской Республики на постановление апелляционной инстанции от 06.03.2001 года Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-150/2000.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Онегова С.Н., дов. от 04.10.01.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Дочернее ООО "Ринкос" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о зачете излишне уплаченных 13962 руб. налога на прибыль в счет имеющейся недоимки по налогу на имущество.
Решением суда от 08.10.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда судебный акт оставлен без изменения.
Инспекция МНС с судебными актами на согласна, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов суд кассационной инстанции считает, что они не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в первом квартале 2001 году уплатил налог на прибыль с учетом 5%, зачисляемых в городской бюджет, на основании решения Городской Думы г. Ижевска N 252 от 26.10.2000 и изменений в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". 27.07.01 истец обратился в налоговый орган с письменным заявлением N 563/36-22 о зачете указанных 5% налога на прибыль, как излишне уплаченных, в счет недоимки по налогу на имущество. Письмом от 10.08.01 N 08-09/5959 Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска в зачете отказала.
Отказывая в иске, суд исходил из правомерности исчисления налога на прибыль по ставке 35%, с учетом зачисления 5% в бюджет г. Ижевска.
Данный вывод соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Статьей 8 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" внесено изменение в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" согласно которому с 01.01.01 в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам устанавливаемым представительными органам местного самоуправления в размере не свыше 5%.
Поскольку решение Городской Думы г. Ижевска N 252 от 26.10.2000 "Об утверждении ставки налога на прибыль", принятое в пределах представленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по соответствующей ставке и с 01.01.01, взыскание налога в местный бюджет в сумме 13962 руб. является правомерным, и оснований для признания переплаты налога на прибыль в этой сумме, а также ее зачета в счет недоимки иного налога не имелось.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-299/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)