Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 мая 2005 года Дело N А17-280/1-2004
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при участии представителей от истца: Лакомкиной О.И. по доверенности от 27.04.2005, от ответчика: Гаранжи Л.А. по доверенности от 25.04.2005, от третьего лица (Цешинского А.Г.): Пророковой М.Б. по доверенности от 08.04.2003, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Лычевой Светланы Юрьевны и Мезиной Антонины Павловны об утверждении мирового соглашения и ходатайство Цешинского Алексея Георгиевича о прекращении производства по делу N А17-280/1-2004 Арбитражного суда Ивановской области, по иску Лычевой Светланы Юрьевны к Мезиной Антонине Павловне, третьи лица - Цешинский Алексей Георгиевич, открытое акционерное общество "Реестр", о возврате 1223 акций и о взыскании 34570 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Лычева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к Мезиной Антонине Павловне с иском о возврате 1223 акций закрытого акционерного общества "Продукты "Торговая Лига" (списании их с лицевого счета ответчика и зачислении на лицевой счет истца) и о взыскании 34570 рублей в качестве неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1104 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска и просил обязать ответчика возвратить 1223 акции ЗАО "Продукты "Торговая Лига" и взыскать с ответчика 34570 рублей, составляющих стоимость отчужденных им 3457 акций, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цешинский А.Г. и открытое акционерное общество "Реестр" (далее - ОАО "Реестр).
Решением от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, суд, сославшись на статьи 488 (пункт 3), 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 34570 рублей стоимости отчужденных акций. В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лычева С.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа истцу в возврате проданных акций в связи с неправильным применением норм материального права и обязать ответчика возвратить истцу акции.
До принятия постановления судом кассационной инстанции Лычева С.Ю. и Мезина А.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а Цешинский А.Г. - ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев названные ходатайства, суд третьей инстанции признал их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Лычева С.Ю. и Мезина А.П. представили в кассационную инстанцию мировое соглашение следующего содержания:
1. Мезина А.П. признает в полном объеме предъявленные к ней исковые требования о возврате исполненного по сделке, а именно: по договору купли-продажи от 15.04.2004 4680 обыкновенных именных акций ЗАО "Продукты "Торговая Лига", в том числе 4637 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р.
2. Мезина А.П. обязана уплатить Лычевой С.Ю. покупную стоимость неоплаченных ею 3457 акций, которыми она распорядилась и которые отсутствуют на лицевом счете Мезиной А.П. в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" на момент заключения настоящего соглашения, в размере 34570 рублей в срок до 01.06.2005.
3. Мезина А.П. обязана вернуть Лычевой С.Ю. не оплаченные Мезиной А.П. по договору купли-продажи от 15.04.2004 и находящиеся на момент заключения настоящего соглашения на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" 1167 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р, всего 1210 акций, в течение трех дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
4. Во исполнение обязательства, вытекающего из пункта 3 настоящего соглашения, Мезина А.П. обязана направить держателю реестра ЗАО "Продукты "Торговая Лига" специализированному регистратору ОАО "Реестр", филиал "Реестр-Иваново", передаточное распоряжение о списании с ее лицевого счета и зачисления на лицевой счет Лычевой С.Ю. 1167 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р, всего 1210 акций.
5. На лицевом счете Мезиной А.П. в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" остается 13 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299, право собственности на которые возникло у Мезиной А.П. по договору дарения от 14.04.2004, который заключен ею с Бакановой Н.И. и не является предметом спора.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев данное ходатайство, суд третьей инстанции признал его не подлежащим удовлетворению, как противоречащее закону, поскольку в силу пункта 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Предметом кассационного обжалования являются решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа истцу в возврате 1223 акций, в то время как один из пунктов мирового соглашения содержит условие об обязанности уплаты ответчиком истцу 34570 рублей за приобретенные акции. Данный вопрос разрешен в обжалованных судебных актах и указанная сумма взыскана с Мезиной А.П. в пользу Лычевой С.Ю. и не является предметом кассационного рассмотрения.
Цешинский А.Г., являющийся третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, также заявил ходатайство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу, как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что спор между сторонами отсутствует по причине признания ответчиком исковых требований истца.
Данное ходатайство основано на неправильном толковании третьим лицом норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса суд прекращает производство по делу и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.
Предметом иска по настоящему делу является требование истца об обязании ответчика возвратить 1223 акции ЗАО "Продукты "Торговая Лига" и о взыскании 34570 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска полное или частичное - согласие ответчика с притязаниями лица, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по делу на основании признания ответчиком иска.
Кроме того, часть 2 статьи 51 названного Кодекса устанавливает исключение из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных исковых требований. Эти исключения касаются распорядительных действий и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не претендует на предмет спора, поэтому у Цешинского А.Г. отсутствует право на подачу ходатайства о прекращении производства по делу.
В силу изложенного названное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 141 (пунктом 6), 150 (пунктом 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Лычевой С.Ю. и Мезиной А.П. в утверждении мирового соглашения по делу N А17-280/1-2004 Арбитражного суда Ивановской области.
Отказать Цешинскому А.Г. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Определение кассационной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2005 N А17-280/1-2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 мая 2005 года Дело N А17-280/1-2004
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при участии представителей от истца: Лакомкиной О.И. по доверенности от 27.04.2005, от ответчика: Гаранжи Л.А. по доверенности от 25.04.2005, от третьего лица (Цешинского А.Г.): Пророковой М.Б. по доверенности от 08.04.2003, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Лычевой Светланы Юрьевны и Мезиной Антонины Павловны об утверждении мирового соглашения и ходатайство Цешинского Алексея Георгиевича о прекращении производства по делу N А17-280/1-2004 Арбитражного суда Ивановской области, по иску Лычевой Светланы Юрьевны к Мезиной Антонине Павловне, третьи лица - Цешинский Алексей Георгиевич, открытое акционерное общество "Реестр", о возврате 1223 акций и о взыскании 34570 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Лычева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к Мезиной Антонине Павловне с иском о возврате 1223 акций закрытого акционерного общества "Продукты "Торговая Лига" (списании их с лицевого счета ответчика и зачислении на лицевой счет истца) и о взыскании 34570 рублей в качестве неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1104 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска и просил обязать ответчика возвратить 1223 акции ЗАО "Продукты "Торговая Лига" и взыскать с ответчика 34570 рублей, составляющих стоимость отчужденных им 3457 акций, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цешинский А.Г. и открытое акционерное общество "Реестр" (далее - ОАО "Реестр).
Решением от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, суд, сославшись на статьи 488 (пункт 3), 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 34570 рублей стоимости отчужденных акций. В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лычева С.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа истцу в возврате проданных акций в связи с неправильным применением норм материального права и обязать ответчика возвратить истцу акции.
До принятия постановления судом кассационной инстанции Лычева С.Ю. и Мезина А.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а Цешинский А.Г. - ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев названные ходатайства, суд третьей инстанции признал их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Лычева С.Ю. и Мезина А.П. представили в кассационную инстанцию мировое соглашение следующего содержания:
1. Мезина А.П. признает в полном объеме предъявленные к ней исковые требования о возврате исполненного по сделке, а именно: по договору купли-продажи от 15.04.2004 4680 обыкновенных именных акций ЗАО "Продукты "Торговая Лига", в том числе 4637 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р.
2. Мезина А.П. обязана уплатить Лычевой С.Ю. покупную стоимость неоплаченных ею 3457 акций, которыми она распорядилась и которые отсутствуют на лицевом счете Мезиной А.П. в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" на момент заключения настоящего соглашения, в размере 34570 рублей в срок до 01.06.2005.
3. Мезина А.П. обязана вернуть Лычевой С.Ю. не оплаченные Мезиной А.П. по договору купли-продажи от 15.04.2004 и находящиеся на момент заключения настоящего соглашения на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" 1167 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р, всего 1210 акций, в течение трех дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
4. Во исполнение обязательства, вытекающего из пункта 3 настоящего соглашения, Мезина А.П. обязана направить держателю реестра ЗАО "Продукты "Торговая Лига" специализированному регистратору ОАО "Реестр", филиал "Реестр-Иваново", передаточное распоряжение о списании с ее лицевого счета и зачисления на лицевой счет Лычевой С.Ю. 1167 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299 и 43 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 1-05-15642-Р, всего 1210 акций.
5. На лицевом счете Мезиной А.П. в реестре акционеров ЗАО "Продукты "Торговая Лига" остается 13 обыкновенных именных акций регистрационного номера выпуска 33-1-00299, право собственности на которые возникло у Мезиной А.П. по договору дарения от 14.04.2004, который заключен ею с Бакановой Н.И. и не является предметом спора.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев данное ходатайство, суд третьей инстанции признал его не подлежащим удовлетворению, как противоречащее закону, поскольку в силу пункта 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Предметом кассационного обжалования являются решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа истцу в возврате 1223 акций, в то время как один из пунктов мирового соглашения содержит условие об обязанности уплаты ответчиком истцу 34570 рублей за приобретенные акции. Данный вопрос разрешен в обжалованных судебных актах и указанная сумма взыскана с Мезиной А.П. в пользу Лычевой С.Ю. и не является предметом кассационного рассмотрения.
Цешинский А.Г., являющийся третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, также заявил ходатайство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу, как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что спор между сторонами отсутствует по причине признания ответчиком исковых требований истца.
Данное ходатайство основано на неправильном толковании третьим лицом норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса суд прекращает производство по делу и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.
Предметом иска по настоящему делу является требование истца об обязании ответчика возвратить 1223 акции ЗАО "Продукты "Торговая Лига" и о взыскании 34570 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска полное или частичное - согласие ответчика с притязаниями лица, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по делу на основании признания ответчиком иска.
Кроме того, часть 2 статьи 51 названного Кодекса устанавливает исключение из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных исковых требований. Эти исключения касаются распорядительных действий и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не претендует на предмет спора, поэтому у Цешинского А.Г. отсутствует право на подачу ходатайства о прекращении производства по делу.
В силу изложенного названное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 141 (пунктом 6), 150 (пунктом 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Лычевой С.Ю. и Мезиной А.П. в утверждении мирового соглашения по делу N А17-280/1-2004 Арбитражного суда Ивановской области.
Отказать Цешинскому А.Г. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Определение кассационной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
КОНКИНА И.И.
Судьи
БАБАЕВ С.В.
ПАВЛОВ В.Ю.
БАБАЕВ С.В.
ПАВЛОВ В.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)