Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "12" августа 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено "17" августа 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.
протокол судебного заседания вел: Востокова Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "РЖД" к Межрайонной ИФНС России N 8 Московской области о признании недействительными решений от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, признании недействительными действий по отказу в проведении зачета в счет будущих платежей по земельному налогу за 2009 год излишне взысканных сумм земельного налога - 318068 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя - представителя Петренко М.Г. по дов. от 22.12.2008 г.;
- от заинтересованного лица - представителя Тихонова И.В. по дов. от 22.04.2009 г. N 12347
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области о признании недействительными решений от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, признании недействительными действий по отказу в проведении зачета в счет будущих платежей по земельному налогу за 2009 год излишне взысканных сумм земельного налога - 318068 руб.
Фактически заявитель оспаривает бездействие, так как никаких действий по зачету или отказу в зачете налоговым органом совершено не было.
Также заявитель ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеназванных ненормативных актов ссылаясь на конституционное право на защиту, наличие преюдициальных судебных актов.
Заинтересованное лицо против удовлетворения ходатайства возражало.
Арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
23 августа 2008 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО "РЖД" по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. принято решение N 3827 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислена недоимка по земельному налогу в сумме 79517 руб., пени и штрафы не начислялись.
В качестве основания для доначисления налога налоговый орган в оспариваемом решении и в судебном заседании ссылался на то, что по данным органов Роснедвижимости от 10.07.2007 г. ФГУП "Московская железная дорога" ИНН 7708013480 являлось правообладателем земельного объекта на территории Луховицкого района площадью 739 га, кадастровый номер объекта 50:35:9999999:0013, кадастровая стоимость объекта 21204458 руб. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создан единый хозяйствующий субъект - ОАО "РЖД", имущество внесено в его уставный капитал со всеми правами и обязанностями. ОАО "РЖД" с момента учреждения по настоящее время использует вышеназванный земельный участок, однако, право пользования общество не оформило.
14 августа 2008 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО "РЖД" по земельному налогу за 1 квартал 2008 г. принято решение N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислена недоимка по земельному налогу в сумме 79517 руб., пени и штрафы не начислялись.
Основания принятия решения N 3750 аналогичны основаниям решения N 3827.
Заявитель с названными решениями не согласен, просит признать их недействительными, а также оспаривает бездействие инспекции по проведению зачета взысканных во исполнение названных решений, а также решений N 325 и N 2039, принятых по результатам камеральных налоговых проверок за 2 и 3 кварталы 2007 г. соответственно, сумм налога - 318068 руб. (за 1 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 2 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 3 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 1 квартал 2008 г. - 79517 руб., всего - 318068 руб.).
При этом заявитель ссылается на то, что имеются вступившие в законную силу решения арбитражных судов, которыми установлено, что ОАО "РЖД" не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:9999999:0013, в связи с чем списанные по инкассовым поручениям во исполнение решений N 3827, 325, 2039, 3750 денежные средства в общей сумме 318068 руб. являются излишне взысканными, в связи с чем оспариваемые решения и бездействие по зачету излишне взысканных сумм в счет будущих платежей по земельному налогу являются незаконными и нарушают права налогоплательщика на распоряжение его денежными средствами.
Заинтересованное лицо требования не признало, ссылается на то, что заявителем изменены предмет и основания спора, зачет в связи с вступлением в законную силу решений арбитражного суда, которыми признаны недействительными решения N 2039 и N 325, проведен налоговым органом самостоятельно в счет имеющейся недоимки по земельному налогу, а переплаты по решениям N 3827 и N 3750 не имеется, поскольку эти решения не признаны незаконными в судебном порядке.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53212/07-108-319, принятым по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о взыскании с ОАО "РЖД" земельного налога и налоговой санкции в общей сумме 381680,40 руб. на основании решения от 24.05.2007 г. N 3441 о привлечении к налоговой ответственности (принято по камеральной проверке налоговой декларации ОАО РЖД" по земельному налогу за 2006 г.), установлено, что земельный участок в кадастровым номером 50:35:9999999:0013 находился и находится в государственной собственности и, несмотря на отсутствие государственной регистрации земельного участка, право государственной собственности на него остается юридически значимым. В уставный капитал ОАО "РЖД" названный участок включен не был, в связи с чем ОАО "РЖД" не является правообладателем данного участка, а следовательно и плательщиком земельного налога.
Названное решение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, 16 сентября 2008 г. между ТУ Росимущества по Московской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" N Р-111/08. Названный договор заключен в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:9999999:0013. Согласно п. 2.1 договора он заключен на 11 месяцев 25 дней, а пунктом 2.2 установлено, что условия договора применяются к отношениям Арендодателя и Арендатора с 01 января 2005 года (л.д. 51 - 57). В приложении N 2 к названному договору произведен расчет, в том числе, арендной платы с 01.01.2005 г. по 31 декабря 2007 г., которая составила 207832,52 руб.
Исходя из отсутствия у заявителя обязанности по оплате земельного налога по спорному земельном участку, решения N 3827 и N 3750 являются незаконными.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 г. по делу N А41-6713/08 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 20.12.2007 г. N 2039, которым был доначислен земельный налог за 3 квартал 2007 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2008 г. по делу N А41-6715/08 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 20.12.2007 г. N 325, которым был доначислен земельный налог за 2 квартал 2007 г.
Учитывая, что по каждому из вышеперечисленных решений инспекции (N 3827, N 3750, N 2039, N 325) были выставлены требования об уплате налога, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств, выставлены и исполнены банком инкассовые поручения на общую сумму 318068 руб., земельный налог в названной сумме является излишне взысканным и образует переплату в сумме 318068 руб.
Факты списания по инкассовым поручениям доначисленных решениями N 3827, N 3750, 2039, N 325 сумм земельного налога налоговым органом не оспаривается и подтверждается выписками банка от 17.11.2008 г. (л.д. 24, т. 1), от 08.11.2007 г. (л.д. 26, т. 1), от 11.03.2008 г. (л.д. 28, т. 1).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.
Зачет сумм излишне взысканного налога по инициативе налогового органа в соответствии с буквальным толкование положений абз. 2 пункта 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ возможен только при наличии у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пени, а также штрафам.
Ссылка инспекции на то, что переплаты, образовавшиеся в связи с признанием судом недействительными решений инспекции N 2039 и N 325, самостоятельно зачтены налоговым органом в счет уплаты земельного налога, доначисленного решением о привлечении к налоговой ответственности от 22.05.2008 г. N 5384 и решением об отказе в привлечении к налоговой ответственности N 4157 от 16.10.2007 г., не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о зачете, поскольку зачет возможен только в счет реально существующей и законно начисленной недоимки. Решения N 5384 и N 4157 налоговым органом суду не представлены, как и решения о проведении зачета. Таким образом, налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки в счет которой могли быть проведены зачеты.
Зачет излишне взысканного налога в счет будущих платежей по этому же налогу по заявлению налогоплательщика положениям ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ не противоречит и прав налогового органа не нарушает.
В связи с изложенным непроведение налоговым органом зачета по заявлению ОАО "РЖД" от 05.02.2009 г. N НОДФ-40А-578 (л.д. 29) нарушает права налогоплательщика на пользование принадлежащими ему денежными средствами.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ указывая на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными арбитражный суд в резолютивной части решения по делу обязывает соответствующий государственный орган совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В данном случае арбитражный суд в порядке устранения нарушенного права считает необходимым обязать налоговый орган зачесть излишне взысканный земельный налог за налоговые периоды 1 квартал 2007 г., 2 квартал 2007 г., 3 квартал 2007 г., 1 квартал 2008 г. в общей сумме 318068 руб. в счет будущих платежей по земельному налогу.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, положениям ст. 333.21, 333.37, 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату ОАО "РЖД" в лице Московско-Рязанского отделения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201, 312 - 317, 319 АПК РФ, арбитражный суд
ходатайство ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении срока обжалования решений Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности удовлетворить, срок обжалования восстановить.
Решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности признать полностью незаконными.
Бездействие Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по проведению зачета переплаты по земельному налогу в сумме 318068 руб. на основании заявления ОАО "РЖД" от 05.02.2009 г. N НОДФ-40А-578 признать незаконным.
В порядке устранения нарушенного права обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Московской области зачесть переплату по земельному налогу в сумме 318068 руб. в счет будущих платежей по земельному налогу.
Возвратить ОАО "РЖД" в лице Московско-Рязанского отделения МОСК. ж.д. государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 773 от 25.03.2009 г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.08.2009 ПО ДЕЛУ N А41-11459/09
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. по делу N А41-11459/09
Резолютивная часть решения объявлена "12" августа 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено "17" августа 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.
протокол судебного заседания вел: Востокова Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "РЖД" к Межрайонной ИФНС России N 8 Московской области о признании недействительными решений от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, признании недействительными действий по отказу в проведении зачета в счет будущих платежей по земельному налогу за 2009 год излишне взысканных сумм земельного налога - 318068 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя - представителя Петренко М.Г. по дов. от 22.12.2008 г.;
- от заинтересованного лица - представителя Тихонова И.В. по дов. от 22.04.2009 г. N 12347
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области о признании недействительными решений от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, признании недействительными действий по отказу в проведении зачета в счет будущих платежей по земельному налогу за 2009 год излишне взысканных сумм земельного налога - 318068 руб.
Фактически заявитель оспаривает бездействие, так как никаких действий по зачету или отказу в зачете налоговым органом совершено не было.
Также заявитель ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеназванных ненормативных актов ссылаясь на конституционное право на защиту, наличие преюдициальных судебных актов.
Заинтересованное лицо против удовлетворения ходатайства возражало.
Арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
23 августа 2008 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО "РЖД" по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. принято решение N 3827 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислена недоимка по земельному налогу в сумме 79517 руб., пени и штрафы не начислялись.
В качестве основания для доначисления налога налоговый орган в оспариваемом решении и в судебном заседании ссылался на то, что по данным органов Роснедвижимости от 10.07.2007 г. ФГУП "Московская железная дорога" ИНН 7708013480 являлось правообладателем земельного объекта на территории Луховицкого района площадью 739 га, кадастровый номер объекта 50:35:9999999:0013, кадастровая стоимость объекта 21204458 руб. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создан единый хозяйствующий субъект - ОАО "РЖД", имущество внесено в его уставный капитал со всеми правами и обязанностями. ОАО "РЖД" с момента учреждения по настоящее время использует вышеназванный земельный участок, однако, право пользования общество не оформило.
14 августа 2008 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО "РЖД" по земельному налогу за 1 квартал 2008 г. принято решение N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислена недоимка по земельному налогу в сумме 79517 руб., пени и штрафы не начислялись.
Основания принятия решения N 3750 аналогичны основаниям решения N 3827.
Заявитель с названными решениями не согласен, просит признать их недействительными, а также оспаривает бездействие инспекции по проведению зачета взысканных во исполнение названных решений, а также решений N 325 и N 2039, принятых по результатам камеральных налоговых проверок за 2 и 3 кварталы 2007 г. соответственно, сумм налога - 318068 руб. (за 1 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 2 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 3 квартал 2007 г. - 79517 руб., за 1 квартал 2008 г. - 79517 руб., всего - 318068 руб.).
При этом заявитель ссылается на то, что имеются вступившие в законную силу решения арбитражных судов, которыми установлено, что ОАО "РЖД" не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:9999999:0013, в связи с чем списанные по инкассовым поручениям во исполнение решений N 3827, 325, 2039, 3750 денежные средства в общей сумме 318068 руб. являются излишне взысканными, в связи с чем оспариваемые решения и бездействие по зачету излишне взысканных сумм в счет будущих платежей по земельному налогу являются незаконными и нарушают права налогоплательщика на распоряжение его денежными средствами.
Заинтересованное лицо требования не признало, ссылается на то, что заявителем изменены предмет и основания спора, зачет в связи с вступлением в законную силу решений арбитражного суда, которыми признаны недействительными решения N 2039 и N 325, проведен налоговым органом самостоятельно в счет имеющейся недоимки по земельному налогу, а переплаты по решениям N 3827 и N 3750 не имеется, поскольку эти решения не признаны незаконными в судебном порядке.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53212/07-108-319, принятым по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о взыскании с ОАО "РЖД" земельного налога и налоговой санкции в общей сумме 381680,40 руб. на основании решения от 24.05.2007 г. N 3441 о привлечении к налоговой ответственности (принято по камеральной проверке налоговой декларации ОАО РЖД" по земельному налогу за 2006 г.), установлено, что земельный участок в кадастровым номером 50:35:9999999:0013 находился и находится в государственной собственности и, несмотря на отсутствие государственной регистрации земельного участка, право государственной собственности на него остается юридически значимым. В уставный капитал ОАО "РЖД" названный участок включен не был, в связи с чем ОАО "РЖД" не является правообладателем данного участка, а следовательно и плательщиком земельного налога.
Названное решение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, 16 сентября 2008 г. между ТУ Росимущества по Московской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" N Р-111/08. Названный договор заключен в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:9999999:0013. Согласно п. 2.1 договора он заключен на 11 месяцев 25 дней, а пунктом 2.2 установлено, что условия договора применяются к отношениям Арендодателя и Арендатора с 01 января 2005 года (л.д. 51 - 57). В приложении N 2 к названному договору произведен расчет, в том числе, арендной платы с 01.01.2005 г. по 31 декабря 2007 г., которая составила 207832,52 руб.
Исходя из отсутствия у заявителя обязанности по оплате земельного налога по спорному земельном участку, решения N 3827 и N 3750 являются незаконными.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 г. по делу N А41-6713/08 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 20.12.2007 г. N 2039, которым был доначислен земельный налог за 3 квартал 2007 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2008 г. по делу N А41-6715/08 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 20.12.2007 г. N 325, которым был доначислен земельный налог за 2 квартал 2007 г.
Учитывая, что по каждому из вышеперечисленных решений инспекции (N 3827, N 3750, N 2039, N 325) были выставлены требования об уплате налога, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств, выставлены и исполнены банком инкассовые поручения на общую сумму 318068 руб., земельный налог в названной сумме является излишне взысканным и образует переплату в сумме 318068 руб.
Факты списания по инкассовым поручениям доначисленных решениями N 3827, N 3750, 2039, N 325 сумм земельного налога налоговым органом не оспаривается и подтверждается выписками банка от 17.11.2008 г. (л.д. 24, т. 1), от 08.11.2007 г. (л.д. 26, т. 1), от 11.03.2008 г. (л.д. 28, т. 1).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.
Зачет сумм излишне взысканного налога по инициативе налогового органа в соответствии с буквальным толкование положений абз. 2 пункта 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ возможен только при наличии у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пени, а также штрафам.
Ссылка инспекции на то, что переплаты, образовавшиеся в связи с признанием судом недействительными решений инспекции N 2039 и N 325, самостоятельно зачтены налоговым органом в счет уплаты земельного налога, доначисленного решением о привлечении к налоговой ответственности от 22.05.2008 г. N 5384 и решением об отказе в привлечении к налоговой ответственности N 4157 от 16.10.2007 г., не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о зачете, поскольку зачет возможен только в счет реально существующей и законно начисленной недоимки. Решения N 5384 и N 4157 налоговым органом суду не представлены, как и решения о проведении зачета. Таким образом, налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки в счет которой могли быть проведены зачеты.
Зачет излишне взысканного налога в счет будущих платежей по этому же налогу по заявлению налогоплательщика положениям ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ не противоречит и прав налогового органа не нарушает.
В связи с изложенным непроведение налоговым органом зачета по заявлению ОАО "РЖД" от 05.02.2009 г. N НОДФ-40А-578 (л.д. 29) нарушает права налогоплательщика на пользование принадлежащими ему денежными средствами.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ указывая на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными арбитражный суд в резолютивной части решения по делу обязывает соответствующий государственный орган совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В данном случае арбитражный суд в порядке устранения нарушенного права считает необходимым обязать налоговый орган зачесть излишне взысканный земельный налог за налоговые периоды 1 квартал 2007 г., 2 квартал 2007 г., 3 квартал 2007 г., 1 квартал 2008 г. в общей сумме 318068 руб. в счет будущих платежей по земельному налогу.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, положениям ст. 333.21, 333.37, 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату ОАО "РЖД" в лице Московско-Рязанского отделения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201, 312 - 317, 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
ходатайство ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении срока обжалования решений Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности удовлетворить, срок обжалования восстановить.
Решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области от 23 августа 2007 г. N 3827 о привлечении к налоговой ответственности, от 14 августа 2008 г. N 3750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности признать полностью незаконными.
Бездействие Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области по проведению зачета переплаты по земельному налогу в сумме 318068 руб. на основании заявления ОАО "РЖД" от 05.02.2009 г. N НОДФ-40А-578 признать незаконным.
В порядке устранения нарушенного права обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Московской области зачесть переплату по земельному налогу в сумме 318068 руб. в счет будущих платежей по земельному налогу.
Возвратить ОАО "РЖД" в лице Московско-Рязанского отделения МОСК. ж.д. государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 773 от 25.03.2009 г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
ВОСТОКОВА Е.А.
ВОСТОКОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)