Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черепенникова Олега Евгеньевича, г. Тула на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А68-5753/08,
установил:
Черепенников Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО РПО "Восход", ООО СРК "Регион" и акционерам ЗАО РПО "Восход" о признании незаконными действий ЗАО РПО "Восход" по списанию обыкновенных именных акций с его лицевого счета и восстановления записи о нем в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО РПО "Восход", открыв на его имя лицевой счет и зачислив на него акции с лицевых счетов: Старцевой Л.П. - 9 акций, Уриха И.Ф. - 57 акций, Калугиной Н.А. - 9 акций, Ештокиной Е.И. - 9 акций, Клочковой Т.Н. - 5 акций, Журавлевой Т.Ф. - 9 акций, Матюниной Л.А. - 1 акции, Завьялова А.Ю. - 9 акций, Васенкова О.А. - 5 акций, Марушкиной М.В. - 2 акций, Волчковой Т.Я - 2 акций, Привезенцевой В.В. - 1 акции, Фомочкиной Е.Е. - 7 акций, Фомочкина Е.И. - 22 акций, а, в случае, если отчуждения Фомочкиными своих акций гр. Судавной О.Н., то списания 29 акций с лицевого счета Судавной О.Н. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Александров А.А. обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании ничтожным договора дарения 7 акций, заключенного между Александровым А.А. и Черепенниковым О.Е.
В последующем Черепенников О.Е. обратился с иском к Старцевой Л.П., Уриху И.Ф., Калугиной Н.А., Ештокиной Е.И., Клочковой Т.Н., Журавлевой Т.Ф., Матюниной Л.А., Завьялову А.Ю., Васенкову О.А., Марушкиной М.В., Судавной О.Н., Привезенцевой В.В., Волчковой Т.Я., ООО "СРК "Регион", с участием в качестве третьих лиц ОАО "Агентство "РНР", ЗАО РПО "Восход", Александрова А.А., Ивашкиной М.А., Юдкиной Л.В., Кострюковой Л.В. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций ЗАО РПО "Восход", государственный регистрационный номер 66-1-762 в количестве 140 штук путем списания с лицевого счета Старцевой Л.П. 9 акций, Уриха И.Ф. 57 акций, Калугиной Н.А. 9 акций, Ештокиной Е.И. 9 акций, Клочковой Т.Н. 5 акций, Журавлевой Т.Ф. 9 акций, Матюниной Л.А. 1 акции, Завьялова А.Ю. 9 акций, Васенкова О.А. 5 акций, Марушкиной М.В. 2 акций, Волчковой Т.Я. 2 акций, Привезенцевой В.В. 1 акции, Судавной О.Н. 29 акций и зачислении их на лицевой счет истца, и обязании регистратора ООО "СРК "Регион" внести указанные изменения в реестр владельцев ценных бумаг.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2008 арбитражные дела по искам Черепенникова О.Е. N А68-2499/07-67/16 и N А68-5753/08-226/16 объединены в одно производство, с присвоением номера А68-5753/08.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 исковые требования Черепенникова О.Е. к ЗАО РПО "Восход" удовлетворены частично. Действия ЗАО РПО "Восход" по списанию 135 обыкновенных именных акции ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 с лицевого счета Черепенникова О.Е. в реестре акционеров ЗАО РПО "Восход" признаны незаконными.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Александрову А.А. к Черепенникову О.Е. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда от 18.02.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Черепенников О.Е. просит решение суда от 18.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 в части отказа в удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения отменить и принять в этой части новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Фомочкина Е.Е., возражая доводам кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения.
Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с договором дарения от 10.09.2003 Александров А.А. подарил Черепенникову О.Е. 7 обыкновенных именных акций ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 номинальной стоимостью 10 руб.
Впоследствии по договорам купли-продажи от 13.09.2003, от 18.09.2003, от 11.02.2004, от 12.02.2004, от 14.02.2004, от 18.02.2004, от 24.02.2004 истец приобрел обыкновенные акции ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 номинальной стоимостью 10 руб. у ответчиков по делу: Старцевой Л.П. - 9 акций; Уриха И.Ф. - 57 акций; Кострюковой Л.В. - 10 акций; Калугиной Н.А. - 9 акций; Ештокиной Е.И. - 2 акции; Клочковой Т.Н. - 5 акций; Ивашкиной М.А. - 3 акции; Журавлевой Т.Ф. - 9 акций; Матюниной Л.А. - 1 акцию; Завьялова А.Ю. - 9 акций; Евсюковой Е.Э. - 2 акции; Васенкова О.А. - 5 акций; Юдкиной Л.В. - 7 акций; Марушкиной М.В. - 2 акции; Волчковой Т.Я. - 2 акции; Привезенцевой В.В. - 1 акцию.
Заключение договоров дарения и купли-продажи акций сопровождалось составлением передаточных распоряжений, на основании которых реестродержатель внес записи о переходе права собственности на приобретенные акции к Черепенникову О.Е.
Всего в журнале регистрации купли-продажи ценных бумаг, который вел эмитент до передачи реестра акционеров регистратору, а также в реестре акционеров, который вел регистратор общества ОАО "Агентство "РНР" в период с 27.11.2003 по 30.07.04, внесены записи о переходе к Черепенникову О.Е. права собственности на 140 акций ЗАО РПО "Восход".
Из принадлежащих 140 акций истец по собственному волеизъявлению произвел отчуждение 5 акций, из которых 1 акцию передал Белоусову А.А., а 4 акции - ООО НПФ "Восход-Фарм".
Сделка по отчуждению Черепенниковым О.Е. двух акций ООО НПФ "Восход-Фарм" была зарегистрирована уполномоченным на ведение реестра акционеров Урихом И.Ф. в журнале регистрации купли-продажи ценных бумаг в 2003 году до передачи реестра акционеров от эмитента регистратору ОАО "Агентство "РНР".
Вторая сделка зарегистрирована ОАО "Агентство "РНР" на основании передаточного распоряжения от 9.04.2004.
В соответствии с совершением указанных сделок на лицевом счете истца осталось 135 акций ЗАО РПО "Восход", находившихся на его лицевом счете до начала ведения реестра акционеров самим эмитентом, что подтверждается списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО РПО "Восход", удостоверенным ОАО "Агентство "РНР" на дату возврата документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, эмитенту.
По состоянию на 30.07.2004 в списке акционеров значилось всего 19 акционеров, в том числе Черепенников О.Е. 135 акций, ООО НПФ "Восход-Фарм" 358 акций, Белоусов А.А. 1 акция.
Лица, продавшие акции Черепенникову О.Е. в списке не значились.
С момента расторжения договора на ведение реестра с ОАО "Агентство "РНР" и до 10.11.2004 ЗАО РПО "Восход" самостоятельно вело реестр акционеров общества, а с 10.11.2004 договор на ведение реестра акционеров был заключен с ООО СРК "Регион", которому и был передан список акционеров ЗАО РПО "Восход" по состоянию на 10.11.2004.
Согласно данному списку акционерами ЗАО РПО "Восход" значились 125 акционеров, в том числе акционеры, отчуждавшие акций истцу.
Сведения о Черепенникове О.Е., Белоусове А.А., ООО "НПФ "Восход Фарм" и ряде иных акционеров, указанных в реестре акционеров по состоянию на 30.07.2004 (дату возвращения реестра акционеров эмитенту прежним регистратором) в реестре не значились.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения Черепенникова О.Е. в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, судебные инстанции пришли к выводу о том, что списание с лицевого счета истца 135 акций было произведено ЗАО РПО "Восход" с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Положения " О внесение в реестр записей о переходе права собственности", в связи с чем, признали действия ответчика в этой части незаконными и удовлетворили требования Черепенникова О.Е.
Решение и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении иска в части истребования незаконно списанных акций из чужого владения, судебные инстанции исходили из того, что требования истца носят виндикационный характер, данный порядок истребования акций не может быть применен при возврате акций, не обладающих индивидуально-определенными признаками.
При этом судебные инстанции сослались на невозможность установления лиц, у которых находятся 135 акций, списанных с лицевого счета Черепенникова О.Е.
Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов в этой части законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 разъяснено, что требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Из материалов дела следует, что все выпущенные ЗАО РПО "Восход" акции, зарегистрированные за номером 66-1-762, являлись бездокументарными и учитывались согласно записям на лицевом счете конкретного лица.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Черепенников О.Е. приобрел у 17 акционеров акции, которые с учетом отчуждения 5 акций значились на его лицевом счете.
На момент передачи реестра акционеров от ОАО "Агентство "РНР" эмитенту акционерами общества являлись 19 акционеров, в том числе истец.
В списке акционеров ЗАО РПО "Восход" по состоянию на 10.11.2004 Черепенников О.Е. не значился, в то время как лица, отчуждавшие ему акции, были указаны как акционеры общества.
Судебными инстанциями установлен факт незаконности действий эмитента по списание с лицевого счета Черепенникова О.Е. 135 акций общества, а также отмечено, что реестр акционеров ЗАО РПО "Восход" составлялся по документам, сохранившимся в самом обществе, а не представленным ОАО "Агентство "РНР".
В то же время, ссылаясь на невозможность истребований спорных акций из чужого незаконного владения, суды первой и апелляционной инстанций не обосновали, каким образом отсутствие индивидуальной определенности акций, выпущенных в бездокументарной форме, исключает применение положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды не установили, обладают ли ответчики тем количеством акций, о списании которых заявлено истцом.
Судом не дано оценки доводам истца о том, что по существу акционеры безосновательно получили то же количество акций, которое было отчуждено ими Черепенникову О.Е., без учета состоявшихся и не оспоренных в установленном порядке сделок.
Таким образом, требования истца о восстановлении его в правах акционера по существу остались нерассмотренными.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в оспариваемой части подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А68-5753/08 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.11.2009 N Ф10-4613/09 ПО ДЕЛУ N А68-5753/08
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N Ф10-4613/09
Дело N А68-5753/08
Резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черепенникова Олега Евгеньевича, г. Тула на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А68-5753/08,
установил:
Черепенников Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО РПО "Восход", ООО СРК "Регион" и акционерам ЗАО РПО "Восход" о признании незаконными действий ЗАО РПО "Восход" по списанию обыкновенных именных акций с его лицевого счета и восстановления записи о нем в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО РПО "Восход", открыв на его имя лицевой счет и зачислив на него акции с лицевых счетов: Старцевой Л.П. - 9 акций, Уриха И.Ф. - 57 акций, Калугиной Н.А. - 9 акций, Ештокиной Е.И. - 9 акций, Клочковой Т.Н. - 5 акций, Журавлевой Т.Ф. - 9 акций, Матюниной Л.А. - 1 акции, Завьялова А.Ю. - 9 акций, Васенкова О.А. - 5 акций, Марушкиной М.В. - 2 акций, Волчковой Т.Я - 2 акций, Привезенцевой В.В. - 1 акции, Фомочкиной Е.Е. - 7 акций, Фомочкина Е.И. - 22 акций, а, в случае, если отчуждения Фомочкиными своих акций гр. Судавной О.Н., то списания 29 акций с лицевого счета Судавной О.Н. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Александров А.А. обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании ничтожным договора дарения 7 акций, заключенного между Александровым А.А. и Черепенниковым О.Е.
В последующем Черепенников О.Е. обратился с иском к Старцевой Л.П., Уриху И.Ф., Калугиной Н.А., Ештокиной Е.И., Клочковой Т.Н., Журавлевой Т.Ф., Матюниной Л.А., Завьялову А.Ю., Васенкову О.А., Марушкиной М.В., Судавной О.Н., Привезенцевой В.В., Волчковой Т.Я., ООО "СРК "Регион", с участием в качестве третьих лиц ОАО "Агентство "РНР", ЗАО РПО "Восход", Александрова А.А., Ивашкиной М.А., Юдкиной Л.В., Кострюковой Л.В. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций ЗАО РПО "Восход", государственный регистрационный номер 66-1-762 в количестве 140 штук путем списания с лицевого счета Старцевой Л.П. 9 акций, Уриха И.Ф. 57 акций, Калугиной Н.А. 9 акций, Ештокиной Е.И. 9 акций, Клочковой Т.Н. 5 акций, Журавлевой Т.Ф. 9 акций, Матюниной Л.А. 1 акции, Завьялова А.Ю. 9 акций, Васенкова О.А. 5 акций, Марушкиной М.В. 2 акций, Волчковой Т.Я. 2 акций, Привезенцевой В.В. 1 акции, Судавной О.Н. 29 акций и зачислении их на лицевой счет истца, и обязании регистратора ООО "СРК "Регион" внести указанные изменения в реестр владельцев ценных бумаг.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2008 арбитражные дела по искам Черепенникова О.Е. N А68-2499/07-67/16 и N А68-5753/08-226/16 объединены в одно производство, с присвоением номера А68-5753/08.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 исковые требования Черепенникова О.Е. к ЗАО РПО "Восход" удовлетворены частично. Действия ЗАО РПО "Восход" по списанию 135 обыкновенных именных акции ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 с лицевого счета Черепенникова О.Е. в реестре акционеров ЗАО РПО "Восход" признаны незаконными.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Александрову А.А. к Черепенникову О.Е. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда от 18.02.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Черепенников О.Е. просит решение суда от 18.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 в части отказа в удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения отменить и принять в этой части новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Фомочкина Е.Е., возражая доводам кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения.
Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с договором дарения от 10.09.2003 Александров А.А. подарил Черепенникову О.Е. 7 обыкновенных именных акций ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 номинальной стоимостью 10 руб.
Впоследствии по договорам купли-продажи от 13.09.2003, от 18.09.2003, от 11.02.2004, от 12.02.2004, от 14.02.2004, от 18.02.2004, от 24.02.2004 истец приобрел обыкновенные акции ЗАО РПО "Восход" государственного регистрационного номера 66-1-62 номинальной стоимостью 10 руб. у ответчиков по делу: Старцевой Л.П. - 9 акций; Уриха И.Ф. - 57 акций; Кострюковой Л.В. - 10 акций; Калугиной Н.А. - 9 акций; Ештокиной Е.И. - 2 акции; Клочковой Т.Н. - 5 акций; Ивашкиной М.А. - 3 акции; Журавлевой Т.Ф. - 9 акций; Матюниной Л.А. - 1 акцию; Завьялова А.Ю. - 9 акций; Евсюковой Е.Э. - 2 акции; Васенкова О.А. - 5 акций; Юдкиной Л.В. - 7 акций; Марушкиной М.В. - 2 акции; Волчковой Т.Я. - 2 акции; Привезенцевой В.В. - 1 акцию.
Заключение договоров дарения и купли-продажи акций сопровождалось составлением передаточных распоряжений, на основании которых реестродержатель внес записи о переходе права собственности на приобретенные акции к Черепенникову О.Е.
Всего в журнале регистрации купли-продажи ценных бумаг, который вел эмитент до передачи реестра акционеров регистратору, а также в реестре акционеров, который вел регистратор общества ОАО "Агентство "РНР" в период с 27.11.2003 по 30.07.04, внесены записи о переходе к Черепенникову О.Е. права собственности на 140 акций ЗАО РПО "Восход".
Из принадлежащих 140 акций истец по собственному волеизъявлению произвел отчуждение 5 акций, из которых 1 акцию передал Белоусову А.А., а 4 акции - ООО НПФ "Восход-Фарм".
Сделка по отчуждению Черепенниковым О.Е. двух акций ООО НПФ "Восход-Фарм" была зарегистрирована уполномоченным на ведение реестра акционеров Урихом И.Ф. в журнале регистрации купли-продажи ценных бумаг в 2003 году до передачи реестра акционеров от эмитента регистратору ОАО "Агентство "РНР".
Вторая сделка зарегистрирована ОАО "Агентство "РНР" на основании передаточного распоряжения от 9.04.2004.
В соответствии с совершением указанных сделок на лицевом счете истца осталось 135 акций ЗАО РПО "Восход", находившихся на его лицевом счете до начала ведения реестра акционеров самим эмитентом, что подтверждается списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО РПО "Восход", удостоверенным ОАО "Агентство "РНР" на дату возврата документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, эмитенту.
По состоянию на 30.07.2004 в списке акционеров значилось всего 19 акционеров, в том числе Черепенников О.Е. 135 акций, ООО НПФ "Восход-Фарм" 358 акций, Белоусов А.А. 1 акция.
Лица, продавшие акции Черепенникову О.Е. в списке не значились.
С момента расторжения договора на ведение реестра с ОАО "Агентство "РНР" и до 10.11.2004 ЗАО РПО "Восход" самостоятельно вело реестр акционеров общества, а с 10.11.2004 договор на ведение реестра акционеров был заключен с ООО СРК "Регион", которому и был передан список акционеров ЗАО РПО "Восход" по состоянию на 10.11.2004.
Согласно данному списку акционерами ЗАО РПО "Восход" значились 125 акционеров, в том числе акционеры, отчуждавшие акций истцу.
Сведения о Черепенникове О.Е., Белоусове А.А., ООО "НПФ "Восход Фарм" и ряде иных акционеров, указанных в реестре акционеров по состоянию на 30.07.2004 (дату возвращения реестра акционеров эмитенту прежним регистратором) в реестре не значились.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения Черепенникова О.Е. в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, судебные инстанции пришли к выводу о том, что списание с лицевого счета истца 135 акций было произведено ЗАО РПО "Восход" с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Положения " О внесение в реестр записей о переходе права собственности", в связи с чем, признали действия ответчика в этой части незаконными и удовлетворили требования Черепенникова О.Е.
Решение и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении иска в части истребования незаконно списанных акций из чужого владения, судебные инстанции исходили из того, что требования истца носят виндикационный характер, данный порядок истребования акций не может быть применен при возврате акций, не обладающих индивидуально-определенными признаками.
При этом судебные инстанции сослались на невозможность установления лиц, у которых находятся 135 акций, списанных с лицевого счета Черепенникова О.Е.
Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов в этой части законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 разъяснено, что требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Из материалов дела следует, что все выпущенные ЗАО РПО "Восход" акции, зарегистрированные за номером 66-1-762, являлись бездокументарными и учитывались согласно записям на лицевом счете конкретного лица.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Черепенников О.Е. приобрел у 17 акционеров акции, которые с учетом отчуждения 5 акций значились на его лицевом счете.
На момент передачи реестра акционеров от ОАО "Агентство "РНР" эмитенту акционерами общества являлись 19 акционеров, в том числе истец.
В списке акционеров ЗАО РПО "Восход" по состоянию на 10.11.2004 Черепенников О.Е. не значился, в то время как лица, отчуждавшие ему акции, были указаны как акционеры общества.
Судебными инстанциями установлен факт незаконности действий эмитента по списание с лицевого счета Черепенникова О.Е. 135 акций общества, а также отмечено, что реестр акционеров ЗАО РПО "Восход" составлялся по документам, сохранившимся в самом обществе, а не представленным ОАО "Агентство "РНР".
В то же время, ссылаясь на невозможность истребований спорных акций из чужого незаконного владения, суды первой и апелляционной инстанций не обосновали, каким образом отсутствие индивидуальной определенности акций, выпущенных в бездокументарной форме, исключает применение положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды не установили, обладают ли ответчики тем количеством акций, о списании которых заявлено истцом.
Судом не дано оценки доводам истца о том, что по существу акционеры безосновательно получили то же количество акций, которое было отчуждено ими Черепенникову О.Е., без учета состоявшихся и не оспоренных в установленном порядке сделок.
Таким образом, требования истца о восстановлении его в правах акционера по существу остались нерассмотренными.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в оспариваемой части подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А68-5753/08 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)