Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 января 2003 года Дело N Ф04/148-580/А67-2002
Открытое акционерное общество "Томскнефтегазгеология" ВНК (далее - ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску, отделение N 2 (далее - налоговая инспекция), от 20.08.2002 N 52 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации.
В обоснование исковых требований истец указывал, что при принятии постановления налоговым органом нарушены требования статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.10.2002 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК просит состоявшееся решение по делу отменить. По мнению заявителя, судом нарушены требования части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой постановление должно содержать номер решения руководителя налоговой инспекции, на основании которого вынесено постановление.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК по состоянию на 25.07.2002 имело задолженность по уплате налога на добычу полезных ископаемых и налога на добавленную стоимость, пени по указанным налогам на общую сумму 5880646,82 руб.
Налогоплательщику было выставлено требование N 7201 по состоянию на 25.07.2002 со сроком исполнения 26.07.2002.
В связи с тем, что задолженность не была погашена, 13.08.2002 налоговой инспекцией согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения N 2067, N 2068 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения в КБ "Газпромбанк" и ОАО "Томскпромстройбанк", которые не были исполнены банками ввиду отсутствия денежных средств на счетах ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК.
Вследствие недостаточности денежных средств на счетах ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК налоговая инспекция вынесла постановление от 20.08.2002 N 52 о взыскании налога и пеней за счет имущества ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК на сумму 5880646,52 рубля.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что сумма задолженности налогоплательщиком признана и не оспаривалась. До принятия постановления налоговой инспекцией были соблюдены требования статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты меры ко взысканию налогов и пеней за счет средств на счете налогоплательщика, а факт отсутствия денежных средств на счетах у ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК на момент вынесения постановления не отрицался. А что касается возражения заявителя об отсутствии в оспариваемом постановлении номера решения, на основании которого оно принято, суд первой инстанции обоснованно его отклонил.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с частью 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 названного Кодекса.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что постановление от 20.08.2002 N 52 не содержит номер решения руководителя налоговой инспекции, на основании которого оно вынесено, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не искажает предмет постановления и соответственно не могло ввести в заблуждение налогоплательщика относительно самой сути требования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 04.10.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8012/02 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНК - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2003 N Ф04/148-580/А67-2002
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 января 2003 года Дело N Ф04/148-580/А67-2002
Открытое акционерное общество "Томскнефтегазгеология" ВНК (далее - ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску, отделение N 2 (далее - налоговая инспекция), от 20.08.2002 N 52 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации.
В обоснование исковых требований истец указывал, что при принятии постановления налоговым органом нарушены требования статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.10.2002 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК просит состоявшееся решение по делу отменить. По мнению заявителя, судом нарушены требования части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой постановление должно содержать номер решения руководителя налоговой инспекции, на основании которого вынесено постановление.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК по состоянию на 25.07.2002 имело задолженность по уплате налога на добычу полезных ископаемых и налога на добавленную стоимость, пени по указанным налогам на общую сумму 5880646,82 руб.
Налогоплательщику было выставлено требование N 7201 по состоянию на 25.07.2002 со сроком исполнения 26.07.2002.
В связи с тем, что задолженность не была погашена, 13.08.2002 налоговой инспекцией согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения N 2067, N 2068 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения в КБ "Газпромбанк" и ОАО "Томскпромстройбанк", которые не были исполнены банками ввиду отсутствия денежных средств на счетах ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК.
Вследствие недостаточности денежных средств на счетах ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК налоговая инспекция вынесла постановление от 20.08.2002 N 52 о взыскании налога и пеней за счет имущества ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК на сумму 5880646,52 рубля.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что сумма задолженности налогоплательщиком признана и не оспаривалась. До принятия постановления налоговой инспекцией были соблюдены требования статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты меры ко взысканию налогов и пеней за счет средств на счете налогоплательщика, а факт отсутствия денежных средств на счетах у ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК на момент вынесения постановления не отрицался. А что касается возражения заявителя об отсутствии в оспариваемом постановлении номера решения, на основании которого оно принято, суд первой инстанции обоснованно его отклонил.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с частью 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 названного Кодекса.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что постановление от 20.08.2002 N 52 не содержит номер решения руководителя налоговой инспекции, на основании которого оно вынесено, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не искажает предмет постановления и соответственно не могло ввести в заблуждение налогоплательщика относительно самой сути требования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.10.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8012/02 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНК - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)