Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Бузыновской Е.А.
Бабич А.А.
при секретаре Д.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. к К.А. о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе представителя К.А. - К.Р. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения К.А., пояснения представителя истца - М.М., судебная коллегия
Р.М. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и К.А. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг <...>, на основании которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ценные бумаги (акции), в количестве 2200 штук. Цена договора, определенная на <...>, составляет <...> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора в качестве обеспечения обязательств по оплате акций К.А. выступил в качестве поручителя К.А. (покупателя). <...> между ним и ответчиком был заключен договор поручительства к договору купли-продажи ценных бумаг <...>, на основании раздела 2 которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом. Основанием для наступления ответственности поручителя является просрочка покупателем любого из обязательств, обусловленных договором купли-продажи ценных бумаг <...> Пунктом 2.3 договора купли-продажи предусмотрена оплата акций в рассрочку. До <...> покупатель должен был оплатить не менее 71,5% от общего количества акций или 1573 штук. Всего покупателем оплачено 63% от общего количества акций или 1386 штук. Таким образом, с учетом п. 2.2 договора купли-продажи цена одной акции на <...> составляет <...> руб. К.А. должен уплатить Р.М. на <...> сумму в размере <...> руб., что соответствует 187 штук акций, подлежавших оплате, но не оплаченных на <...> До настоящего времени К.А. оплату 187 акций не произвел, чем нарушил срок оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг. Просрочка покупателя является основанием возникновения ответственности поручителя (ответчика). <...> ответчику было направлено письмо с требованием погасить задолженность покупателя перед истцом, но ответа на письмо, а также исполнения обязательства сделано не было.
Просил суд взыскать с К.А. задолженность по оплате акций в количестве 187 штук в размере <...> руб., по цене <...> руб. за одну акцию.
В судебном заседании от <...> истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате акций в количестве 385 штук в размере <...> руб.
Представитель истца в судебном заседании просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года исковые требования Р.М. удовлетворены.
Постановлено взыскать с К.А. в пользу Р.М. задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг <...>, в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскано <...> руб.
В кассационной жалобе представитель К.А. - К.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель Р.М. - М.М. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что <...> между Р.М. и К.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг N. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги: обыкновенные именные акции, эмитент - ОАО "Промсвязь", государственный регистрационный номер - N, номинальная цена за 1 акцию - 1 рубль, количество акций - 2200 штук, регистратор - Хабаровский филиал ООО "Реестр-РН". Согласно п. 2.1 договора выкупная стоимость одной акции, определенная на <...>, составляет <...> рублей. Выкупная стоимость пакета акций составляет <...> рублей. Согласно п. 2.2 Договора при внесении платы за акции в срок, отличный от указанного в п. 2.1., цена акций, указанная в п. 2.1, подлежит перерасчету на дату фактической оплаты. При этом годовой рост акций принимается равным годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 2%. Согласно п. 2.3 Договора покупатель обязан оплатить (нарастающим итогом): до <...> не менее 71,5 % от общего количества акций (1573 акции), до <...> не менее 80,5% от общего количества акций (1771 акция). Период исполнения обязательств с <...> по <...> Согласно п. 3.1 Договора пакет акций переходит в собственность Покупателя с момента оплаты 63% от общего количества акций.
Согласно п. 4.1 Договора поручителями исполнения обязательств по настоящему договору со стороны покупателя являются ФИО1 и К.А.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства к договору купли-продажи ценных бумаг <...>, заключенного между Р.М. и ФИО1, К.А., поручители несут солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг <...>
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В ходе разрешения заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств, установил, что ответчиком в установленный договором срок не оплачено 385 акций.
С учетом п. 2.2 договора купли-продажи ценных бумаг цена одной акции на <...> составляет <...> руб. Общая сумма задолженности по оплате акций составляет <...>, которая обоснованно взыскана судом первой инстанции с К.А.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда и не были учтены при разрешении спора, не содержат.
Судебная коллегия считает, что постановленное судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К.А. - К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-532
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-532
В суде первой инстанции дело слушала судья Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Бузыновской Е.А.
Бабич А.А.
при секретаре Д.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. к К.А. о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе представителя К.А. - К.Р. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения К.А., пояснения представителя истца - М.М., судебная коллегия
установила:
Р.М. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и К.А. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг <...>, на основании которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ценные бумаги (акции), в количестве 2200 штук. Цена договора, определенная на <...>, составляет <...> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора в качестве обеспечения обязательств по оплате акций К.А. выступил в качестве поручителя К.А. (покупателя). <...> между ним и ответчиком был заключен договор поручительства к договору купли-продажи ценных бумаг <...>, на основании раздела 2 которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом. Основанием для наступления ответственности поручителя является просрочка покупателем любого из обязательств, обусловленных договором купли-продажи ценных бумаг <...> Пунктом 2.3 договора купли-продажи предусмотрена оплата акций в рассрочку. До <...> покупатель должен был оплатить не менее 71,5% от общего количества акций или 1573 штук. Всего покупателем оплачено 63% от общего количества акций или 1386 штук. Таким образом, с учетом п. 2.2 договора купли-продажи цена одной акции на <...> составляет <...> руб. К.А. должен уплатить Р.М. на <...> сумму в размере <...> руб., что соответствует 187 штук акций, подлежавших оплате, но не оплаченных на <...> До настоящего времени К.А. оплату 187 акций не произвел, чем нарушил срок оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг. Просрочка покупателя является основанием возникновения ответственности поручителя (ответчика). <...> ответчику было направлено письмо с требованием погасить задолженность покупателя перед истцом, но ответа на письмо, а также исполнения обязательства сделано не было.
Просил суд взыскать с К.А. задолженность по оплате акций в количестве 187 штук в размере <...> руб., по цене <...> руб. за одну акцию.
В судебном заседании от <...> истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате акций в количестве 385 штук в размере <...> руб.
Представитель истца в судебном заседании просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года исковые требования Р.М. удовлетворены.
Постановлено взыскать с К.А. в пользу Р.М. задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг <...>, в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскано <...> руб.
В кассационной жалобе представитель К.А. - К.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель Р.М. - М.М. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что <...> между Р.М. и К.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг N. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги: обыкновенные именные акции, эмитент - ОАО "Промсвязь", государственный регистрационный номер - N, номинальная цена за 1 акцию - 1 рубль, количество акций - 2200 штук, регистратор - Хабаровский филиал ООО "Реестр-РН". Согласно п. 2.1 договора выкупная стоимость одной акции, определенная на <...>, составляет <...> рублей. Выкупная стоимость пакета акций составляет <...> рублей. Согласно п. 2.2 Договора при внесении платы за акции в срок, отличный от указанного в п. 2.1., цена акций, указанная в п. 2.1, подлежит перерасчету на дату фактической оплаты. При этом годовой рост акций принимается равным годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 2%. Согласно п. 2.3 Договора покупатель обязан оплатить (нарастающим итогом): до <...> не менее 71,5 % от общего количества акций (1573 акции), до <...> не менее 80,5% от общего количества акций (1771 акция). Период исполнения обязательств с <...> по <...> Согласно п. 3.1 Договора пакет акций переходит в собственность Покупателя с момента оплаты 63% от общего количества акций.
Согласно п. 4.1 Договора поручителями исполнения обязательств по настоящему договору со стороны покупателя являются ФИО1 и К.А.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства к договору купли-продажи ценных бумаг <...>, заключенного между Р.М. и ФИО1, К.А., поручители несут солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг <...>
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В ходе разрешения заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств, установил, что ответчиком в установленный договором срок не оплачено 385 акций.
С учетом п. 2.2 договора купли-продажи ценных бумаг цена одной акции на <...> составляет <...> руб. Общая сумма задолженности по оплате акций составляет <...>, которая обоснованно взыскана судом первой инстанции с К.А.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда и не были учтены при разрешении спора, не содержат.
Судебная коллегия считает, что постановленное судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К.А. - К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
А.А.БАБИЧ
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
А.А.БАБИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)