Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12737\\04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В., протокол судебного заседания вел В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торгсервис" к ИМНС РФ по г. Климовску об отмене решения, при участии в заседании представителей истца: И., представителей ответчика: К.,
ООО "Торгсервис" обратилось с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Климовску N 41\\101 от 01.06.04.
ИМНС РФ по г. Климовску возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признается плательщиками НДС, следовательно в силу п. 2 ст. 170 НК РФ должны учесть суммы НДС, оплаченные продавцам, в цене товара и восстановить сумму НДС, заявленную к вычету и возмещению из бюджета.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ИМНС РФ по г. Климовску проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 01.06.04 N 41\\101. Как следует из данного решения налоговой инспекцией произведено начисление НДС за 4 квартал 2004 г. в связи с переходом истца на упрощенную систему налогообложения и невосстановлением сумм НДС, заявленных к вычету по основным средствам.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данное решение не отвечает требованиям НК РФ, просит признать его недействительным.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам произведено налоговой инспекцией в связи переходом ответчика с 01.01.2004 на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
Ссылка налоговой инспекции на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 3 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения не может быть принята судом по следующим основаниям:
Указанная норма устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Также судом принимается во внимание, что указанная норма предусматривает учет сумм уплаченного налога в стоимости товаров (работ, услуг), что противоречит пп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК, устанавливающем, что предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам).
Довод ответчика о том, что истец является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС не может быть принят судом, поскольку противоречит п. 2 ст. 346.11 НК РФ, в которой прямо указано, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение ИМНС не основано на действующем законодательстве, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Климовску N 41\\101 от 01.06.04.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 р.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.10.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-12737\\04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12737\\04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В., протокол судебного заседания вел В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торгсервис" к ИМНС РФ по г. Климовску об отмене решения, при участии в заседании представителей истца: И., представителей ответчика: К.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торгсервис" обратилось с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Климовску N 41\\101 от 01.06.04.
ИМНС РФ по г. Климовску возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признается плательщиками НДС, следовательно в силу п. 2 ст. 170 НК РФ должны учесть суммы НДС, оплаченные продавцам, в цене товара и восстановить сумму НДС, заявленную к вычету и возмещению из бюджета.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ИМНС РФ по г. Климовску проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 01.06.04 N 41\\101. Как следует из данного решения налоговой инспекцией произведено начисление НДС за 4 квартал 2004 г. в связи с переходом истца на упрощенную систему налогообложения и невосстановлением сумм НДС, заявленных к вычету по основным средствам.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данное решение не отвечает требованиям НК РФ, просит признать его недействительным.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам произведено налоговой инспекцией в связи переходом ответчика с 01.01.2004 на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
Ссылка налоговой инспекции на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 3 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения не может быть принята судом по следующим основаниям:
Указанная норма устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Также судом принимается во внимание, что указанная норма предусматривает учет сумм уплаченного налога в стоимости товаров (работ, услуг), что противоречит пп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК, устанавливающем, что предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам).
Довод ответчика о том, что истец является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС не может быть принят судом, поскольку противоречит п. 2 ст. 346.11 НК РФ, в которой прямо указано, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение ИМНС не основано на действующем законодательстве, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Климовску N 41\\101 от 01.06.04.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 р.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)