Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 мая 2006 года Дело N А72-13629/05-6/780
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска
на решение от 19.01.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А72-13629/05-6/780
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М", г. Ульяновск, 17291 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" 195 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций.
Решением арбитражного суда от 19.01.2006 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска просит решение отменить, заявление удовлетворить, указывая, что пени были начислены правильно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" представило в Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, не исполнив обязательство по их уплате за 1 кв. 2005 года.
24.06.2005 налогоплательщику было выставлено требование N 7142 об уплате задолженности, которое в установленные сроки не было исполнено.
Впоследствии, до рассмотрения дела в суде, Общество частично погасило имеющуюся задолженность по налогу, уплатив 17057 руб. налога и 39 руб. 05 коп. пени.
Отказывая во взыскании оставшейся суммы пени, суд исходил из того, что начисление пени по авансовым платежам произведено налоговым органом необоснованно.
Данный вывод нельзя признать основанным на законе.
Пунктами 1, 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии со ст. 376 Кодекса налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
Согласно ст. 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 Кодекса сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с п. 4 ст. 376 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 286 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 2 Закона Ульяновской области N 060-ЗО от 26.11.2003 "О налоге на имущество организаций на территории Ульяновской области" предусмотрено, что уплата авансовых платежей по налогу производится по расчету налога на имущество за отчетные периоды в пятидневный срок со дня установленного для предоставления бухгалтерского отчета за соответствующие периоды.
Таким образом, Кодексом и законом Ульяновской области определено, что авансовые платежи по налогу на имущество исчисляются исходя из налоговой базы и производятся в установленные законодательством сроки.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, по смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть, не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период. В силу п. 1 ст. 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53 и 54 Кодекса.
Таким образом, пеня в размере 195,77 руб. была исчислена налоговым органом правомерно и оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.01.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А72-13629/05-6/780 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" в доход государства 195 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций и в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.05.2006 ПО ДЕЛУ N А72-13629/05-6/780
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2006 года Дело N А72-13629/05-6/780
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска
на решение от 19.01.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А72-13629/05-6/780
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М", г. Ульяновск, 17291 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" 195 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций.
Решением арбитражного суда от 19.01.2006 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска просит решение отменить, заявление удовлетворить, указывая, что пени были начислены правильно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" представило в Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, не исполнив обязательство по их уплате за 1 кв. 2005 года.
24.06.2005 налогоплательщику было выставлено требование N 7142 об уплате задолженности, которое в установленные сроки не было исполнено.
Впоследствии, до рассмотрения дела в суде, Общество частично погасило имеющуюся задолженность по налогу, уплатив 17057 руб. налога и 39 руб. 05 коп. пени.
Отказывая во взыскании оставшейся суммы пени, суд исходил из того, что начисление пени по авансовым платежам произведено налоговым органом необоснованно.
Данный вывод нельзя признать основанным на законе.
Пунктами 1, 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии со ст. 376 Кодекса налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
Согласно ст. 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 Кодекса сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с п. 4 ст. 376 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 286 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 2 Закона Ульяновской области N 060-ЗО от 26.11.2003 "О налоге на имущество организаций на территории Ульяновской области" предусмотрено, что уплата авансовых платежей по налогу производится по расчету налога на имущество за отчетные периоды в пятидневный срок со дня установленного для предоставления бухгалтерского отчета за соответствующие периоды.
Таким образом, Кодексом и законом Ульяновской области определено, что авансовые платежи по налогу на имущество исчисляются исходя из налоговой базы и производятся в установленные законодательством сроки.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, по смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть, не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период. В силу п. 1 ст. 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53 и 54 Кодекса.
Таким образом, пеня в размере 195,77 руб. была исчислена налоговым органом правомерно и оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.01.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А72-13629/05-6/780 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз-М" в доход государства 195 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций и в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)