Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В., при участии от ОАО "Большой Гостиный Двор" и ЗАО "Гостиный Двор" Новикова С.Ю. (доверенности от 22.04.2010, 14.01.2011 соответственно), рассмотрев 14.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самусенко Елены Владимировны, Афанасьевой Валентины Григорьевны, Екимовой Татьяны Анатольевны, Росиковой Нины Владимировны, Моржухина Алексея Николаевича и Тихоновой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-41488/2011,
установил:
Самусенко Елена Владимировна, Афанасьева Валентина Григорьевна, Екимова Татьяна Анатольевна, Росикова Нина Владимировна, Моржухин Алексей Николаевич и Тихонова Ольга Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гостиный Двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН 1027802723706 (далее - ЗАО "Гостиный Двор"), и открытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН 1027809194621 (далее - ОАО "Большой Гостиный Двор"), об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Гостиный Двор" акций ОАО "Большой Гостиный Двор", в том числе 345 акций, принадлежащих Екимовой Т.А., 120 акций, принадлежащих Самусенко Е.В., 150 акций, принадлежащих Афанасьевой В.Г., 90 акций, принадлежащих Росиковой Н.В., 75 акций, принадлежащих Тихоновой О.С., и 45 акций, принадлежащих Моржухину А.Н.
Истцы также просили суд признать, что Екимова Т.А. является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор" с 367 акциями, Самусенко Е.В. - со 120 акциями, Афанасьева В.Г. - со 150 акциями, Росикова Н.В. - с 90 акциями, Тихонова О.С. - 75 акциями, Моржухин А.Н. - с 45 акциями.
Решением от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2012, в иске отказано.
В кассационной жалобе Самусенко Е.В., Афанасьева В.Г., Екимова Т.А., Росикова Н.В., Моржухин А.Н. и Тихонова О.С. просят отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податели жалобы ссылаются на неправомерность вывода судов о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании податели жалобы и их представитель поддержали ее доводы в полном объеме.
Представитель ответчиков просил оставить решение от 14.11.2011 и постановление от 26.03.2012 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истцы ранее обращались в суды с исками, направленными на защиту прав на акции ОАО "Большой Гостиный Двор".
Определением от 23.01.2006 по делу N А56-20257/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по иску Тихоновой О.С. к ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" о взыскании с ответчиков 82 128 руб. убытков, о признании незаконной передачи акций ОАО "Большой Гостиный Двор" и об обязании предоставить информацию о дивидендах с 01.01.1997.
Определением от 18.05.1998 по делу N 2-863, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Тихоновой О.С. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 19.02.2007 по делу N А56-42380/2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2007 и суда кассационной инстанции от 25.07.2007, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Самусенко Е.В. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" 139 046 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения ничтожной сделки по передаче акций.
Определением от 28.05.1998 по делу N 2-599, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Самусенко Е.В. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 16.02.2006 по делу N А56-26233/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2006, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Афанасьевой В.Г. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" 173 808 руб. убытков, причиненных исполнением недействительной сделки по передаче акций.
Определением от 19.05.1998 по делу N 2-1201, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Афанасьевой В.Г. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 26.01.2006 по делу N А56-20263/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Росиковой Н.В. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор 104 284 руб. 80 коп. убытков.
Определением от 26.05.1998 по делу N 2-611, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Росиковой Н.В. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 16.02.2006 по делу N А56-20302/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Моржухина А.Н. к ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" о взыскании 17 380 руб. 80 коп. убытков, причиненных исполнением недействительной сделки.
Определением от 26.05.1998 по делу N 2-810, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Моржухина А.Н. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 06.02.2006 по делу N А56-20261/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.04.2006 и кассационного суда от 25.07.2006, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Екимовой Т.А. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" убытков в сумме 399 758 руб. 40 коп., причиненных в результате исполнения недействительной сделки.
Определением от 22.04.1998 по делу N 2-737, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Екимовой Т.А. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 27.08.2010 по делу N А56-23466/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2011, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Самусенко Е.В., Афанасьевой В.Г., Екимовой Т.А., Росиковой Н.В., Моржухину А.Н. и Тихоновой О.С. к ОАО "Большой Гостиный Двор" об установлении сумм дивидендов по акциям каждого из истцов. Суд указал, что Афанасьева В.Г. не является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор" с 18.11.1994, Моржухин А.Н. - с 13.11.1997, Росикова Н.В. - с 02.11.1994, Самусенко Е.В. - с 16.12.1994, Тихонова О.С. - с 19.11.1996.
Екимова Т.А. является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор", ей принадлежит 22 акции общества.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются учредителями акционерного общества открытого типа "Большой Гостиный Двор", но их акции неправомерно переданы ЗАО "Гостиный Двор".
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на пропуск Самусенко Е.В., Афанасьевой В.Г., Екимовой Т.А., Росиковой Н.В., Моржухиным А.Н. и Тихоновой О.С. срока исковой давности. Из определений Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делам N 2-863, 2-599, 2-1201, 2-611, 2-810, 2-737 следует, что истцы знали о предполагаемом нарушении их прав в 1997 - 1998 годах. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 29.07.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчики заявили о пропуске срока давности в совместном отзыве на иск (т.д. 1, л. 69 - 75).
Таким образом, в иске отказано правомерно, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А56-41488/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Самусенко Елены Владимировны, Афанасьевой Валентины Григорьевны, Екимовой Татьяны Анатольевны, Росиковой Нины Владимировны, Моржухина Алексея Николаевича и Тихоновой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
В.В.СТАРЧЕНКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2012 ПО ДЕЛУ N А56-41488/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2012 г. по делу N А56-41488/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В., при участии от ОАО "Большой Гостиный Двор" и ЗАО "Гостиный Двор" Новикова С.Ю. (доверенности от 22.04.2010, 14.01.2011 соответственно), рассмотрев 14.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самусенко Елены Владимировны, Афанасьевой Валентины Григорьевны, Екимовой Татьяны Анатольевны, Росиковой Нины Владимировны, Моржухина Алексея Николаевича и Тихоновой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-41488/2011,
установил:
Самусенко Елена Владимировна, Афанасьева Валентина Григорьевна, Екимова Татьяна Анатольевна, Росикова Нина Владимировна, Моржухин Алексей Николаевич и Тихонова Ольга Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гостиный Двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН 1027802723706 (далее - ЗАО "Гостиный Двор"), и открытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН 1027809194621 (далее - ОАО "Большой Гостиный Двор"), об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Гостиный Двор" акций ОАО "Большой Гостиный Двор", в том числе 345 акций, принадлежащих Екимовой Т.А., 120 акций, принадлежащих Самусенко Е.В., 150 акций, принадлежащих Афанасьевой В.Г., 90 акций, принадлежащих Росиковой Н.В., 75 акций, принадлежащих Тихоновой О.С., и 45 акций, принадлежащих Моржухину А.Н.
Истцы также просили суд признать, что Екимова Т.А. является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор" с 367 акциями, Самусенко Е.В. - со 120 акциями, Афанасьева В.Г. - со 150 акциями, Росикова Н.В. - с 90 акциями, Тихонова О.С. - 75 акциями, Моржухин А.Н. - с 45 акциями.
Решением от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2012, в иске отказано.
В кассационной жалобе Самусенко Е.В., Афанасьева В.Г., Екимова Т.А., Росикова Н.В., Моржухин А.Н. и Тихонова О.С. просят отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податели жалобы ссылаются на неправомерность вывода судов о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании податели жалобы и их представитель поддержали ее доводы в полном объеме.
Представитель ответчиков просил оставить решение от 14.11.2011 и постановление от 26.03.2012 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истцы ранее обращались в суды с исками, направленными на защиту прав на акции ОАО "Большой Гостиный Двор".
Определением от 23.01.2006 по делу N А56-20257/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по иску Тихоновой О.С. к ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" о взыскании с ответчиков 82 128 руб. убытков, о признании незаконной передачи акций ОАО "Большой Гостиный Двор" и об обязании предоставить информацию о дивидендах с 01.01.1997.
Определением от 18.05.1998 по делу N 2-863, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Тихоновой О.С. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 19.02.2007 по делу N А56-42380/2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2007 и суда кассационной инстанции от 25.07.2007, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Самусенко Е.В. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" 139 046 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения ничтожной сделки по передаче акций.
Определением от 28.05.1998 по делу N 2-599, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Самусенко Е.В. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 16.02.2006 по делу N А56-26233/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2006, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Афанасьевой В.Г. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" 173 808 руб. убытков, причиненных исполнением недействительной сделки по передаче акций.
Определением от 19.05.1998 по делу N 2-1201, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Афанасьевой В.Г. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 26.01.2006 по делу N А56-20263/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Росиковой Н.В. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор 104 284 руб. 80 коп. убытков.
Определением от 26.05.1998 по делу N 2-611, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Росиковой Н.В. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 16.02.2006 по делу N А56-20302/2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Моржухина А.Н. к ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" о взыскании 17 380 руб. 80 коп. убытков, причиненных исполнением недействительной сделки.
Определением от 26.05.1998 по делу N 2-810, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Моржухина А.Н. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 06.02.2006 по делу N А56-20261/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.04.2006 и кассационного суда от 25.07.2006, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Екимовой Т.А. о взыскании с ЗАО "Гостиный Двор" и ОАО "Большой Гостиный Двор" убытков в сумме 399 758 руб. 40 коп., причиненных в результате исполнения недействительной сделки.
Определением от 22.04.1998 по делу N 2-737, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.1998, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск Екимовой Т.А. к акционерному обществу закрытого типа "Гостиный Двор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Решением от 27.08.2010 по делу N А56-23466/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2011, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске Самусенко Е.В., Афанасьевой В.Г., Екимовой Т.А., Росиковой Н.В., Моржухину А.Н. и Тихоновой О.С. к ОАО "Большой Гостиный Двор" об установлении сумм дивидендов по акциям каждого из истцов. Суд указал, что Афанасьева В.Г. не является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор" с 18.11.1994, Моржухин А.Н. - с 13.11.1997, Росикова Н.В. - с 02.11.1994, Самусенко Е.В. - с 16.12.1994, Тихонова О.С. - с 19.11.1996.
Екимова Т.А. является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор", ей принадлежит 22 акции общества.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются учредителями акционерного общества открытого типа "Большой Гостиный Двор", но их акции неправомерно переданы ЗАО "Гостиный Двор".
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на пропуск Самусенко Е.В., Афанасьевой В.Г., Екимовой Т.А., Росиковой Н.В., Моржухиным А.Н. и Тихоновой О.С. срока исковой давности. Из определений Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делам N 2-863, 2-599, 2-1201, 2-611, 2-810, 2-737 следует, что истцы знали о предполагаемом нарушении их прав в 1997 - 1998 годах. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 29.07.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчики заявили о пропуске срока давности в совместном отзыве на иск (т.д. 1, л. 69 - 75).
Таким образом, в иске отказано правомерно, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А56-41488/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Самусенко Елены Владимировны, Афанасьевой Валентины Григорьевны, Екимовой Татьяны Анатольевны, Росиковой Нины Владимировны, Моржухина Алексея Николаевича и Тихоновой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
В.В.СТАРЧЕНКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)