Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22991/05-43 и постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Автосервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску от 22.07.2005 N 11/2-33-93 о доначислении земельного налога, пени и привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 04.07.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как указано судами, налоговая инспекция рассчитывает ставку земельного налога на 2002 год, ссылаясь на решение Малого Совета Ангарского горисполкома от 18.05.1993 N 157/М, которым не могла быть установлена ставка за предыдущий год.
Судами установлено, что примененная налоговым органом ставка земельного налога на 2004 год была принята Думой Ангарского муниципального образования без надлежащего экономического обоснования с нарушением положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, что привело к отмене соответствующего решения Думы, в связи с чем при вынесении решения суд руководствовался Законом Российской Федерации "О плате за землю" и повышающими коэффициентами ставок земельного налога, определенными федеральным законодательством.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22991/05-43 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.01.2007 N 16729/06 ПО ДЕЛУ N А19-22991/05-43
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16729/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22991/05-43 и постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Автосервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску от 22.07.2005 N 11/2-33-93 о доначислении земельного налога, пени и привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 04.07.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как указано судами, налоговая инспекция рассчитывает ставку земельного налога на 2002 год, ссылаясь на решение Малого Совета Ангарского горисполкома от 18.05.1993 N 157/М, которым не могла быть установлена ставка за предыдущий год.
Судами установлено, что примененная налоговым органом ставка земельного налога на 2004 год была принята Думой Ангарского муниципального образования без надлежащего экономического обоснования с нарушением положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, что привело к отмене соответствующего решения Думы, в связи с чем при вынесении решения суд руководствовался Законом Российской Федерации "О плате за землю" и повышающими коэффициентами ставок земельного налога, определенными федеральным законодательством.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22991/05-43 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)