Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 января 2007 г. Дело N А40-76032/06-48-567
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.07.
Полный текст решения изготовлен 31.01.07.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., судьей единолично, протокол вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ПРЕСС-ФИНАНС" к ответчику Российский фонд федерального имущества, 3-е лицо АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи акций (государственный регистрационный номер - 1010192В) АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), а именно: предоставить АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) соответствующее передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным лицом, в заседании приняли участие: от истца: Т. дов. от 23.04.06, от ответчика: М. дов. от 19.01.07, от 3-го лица: Ш. дов. от 21.09.06
иск заявлен об обязании РФФИ исполнить обязательства по договору купли-продажи акций (государственный регистрационный номер - 1010192В) АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), а именно: предоставить АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) соответствующее передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным лицом.
Истец основывает свои требования на том, что в соответствии с офертой РФФИ истец в установленный в ней срок 26.09.06 направил по почте заявку о реализации преимущественного права покупки спорных акций (почтовая квитанция N 11198), перечислил РФФИ стоимость акций (п/п N 2 от 02.10.06), телеграммой от 02.10.06 известил РФФИ о направлении заявки по почте, а также 04.10.06 нарочным сдал в РФФИ копии документов, направленных по почте. Ввиду изложенного, по мнению истца, договор купли-продажи спорных акций между РФФИ и истцом следует считать заключенным на основании ст. 433 ГК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на его необоснованность.
Третье лицо просило иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации от 24.04.06 N 963-р "Об условиях приватизации акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк", подлежат приватизации находящиеся в федеральной собственности 100 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ Ланта-Банк" путем продажи единым лотом на открытом аукционе с учетом реализации преимущественного права приобретения акций другими акционерами или самим обществом в сроки, предусмотренные федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 11 ст. 43 Закона о приватизации, Постановления Правительства РФ от 11.12.02 N 886 "Об отчуждении принадлежащих Российской Федерации акций закрытых акционерных обществ" и распоряжения ФАУФИ от 24.04.06 N 963-р РФФИ уведомлением от 04.09.06 N 8-5/13936 уведомил ЗАО "Ланта-Банк" о продаже принадлежащих Российской Федерации 100 именных бездокументарных акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк" и о возникновении у акционеров общества преимущественного права на приобретение указанных акций, осуществляемого в порядке ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", что подтверждается реестром N 3 от 04.09.06 на корреспонденцию, направляемую через фельдъегерскую связь.
Согласно уведомлению от 04.09.06 N 8-5/13936 акционерам ЗАО АКБ Ланта-Банк" было предложено реализовать свое преимущественное право на приобретение указанных акций (подать заявление) по цене 140000 рублей в установленный в нем срок по рабочим дням с 10 до 17 часов по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 9. В уведомлении содержался также контактный телефон: 781-18-31.
Данное уведомление также содержит требование к ЗАО АКБ "Ланта-Банк" об извещении акционеров путем вручения каждому из них извещения о продаже указанных акций под роспись или путем направления его по почте с уведомлением о вручении.
Согласно протоколу комиссии РФФИ N 14 от 05.10.06 об итогах рассмотрения заявлений о согласии на приобретение в порядке реализации преимущественного права акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк" в указанный в уведомлении от 04.09.2006 N 8-5/13936 срок ЗАО АКБ "Ланта-Банк" реестр извещений представил. Также в срок, установленный для осуществления акционерами и самим обществом преимущественного права на приобретение указанных акций (до 04.10.06) в Фонд не поступило заявлений от акционеров и (или) общества о согласии приобрести отчуждаемые акции.
Суд отклоняет довод истца о том, что договор купли-продажи спорных акций между РФФИ и истцом следует считать заключенным на основании ст. 433 ГК РФ, так как он своевременно направил по почте в РФФИ соответствующее заявление ввиду изложенного ниже.
В соответствии с ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно ответу Управления федеральной почтовой связи г. Москвы от 30.01.07 N 14-14/3110 направленное истцом заказное письмо N 11198, содержащее пакет документов на акцепт оферты, поступило в адресное подразделение связи 11.10.06 и получено РФФИ 12.10.06, то есть за пределами установленного в оферте срока.
Ввиду изложенного, с учетом требований ст. 440 ГК РФ суд отклоняет ссылку истца на ст. 194 ГК РФ.
Суд также отклоняет ссылку истца на перечисление в РФФИ денег и направление телеграммы, а также на представление в РФФИ копий документов, так как данные доводы не являются доказательством поступления в РФФИ полного пакета документов, необходимого для акцепта оферты, в установленный в оферте срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 149, 194, 433, 440 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 31.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-76032/06-48-567
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 г. Дело N А40-76032/06-48-567
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.07.
Полный текст решения изготовлен 31.01.07.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., судьей единолично, протокол вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ПРЕСС-ФИНАНС" к ответчику Российский фонд федерального имущества, 3-е лицо АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи акций (государственный регистрационный номер - 1010192В) АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), а именно: предоставить АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) соответствующее передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным лицом, в заседании приняли участие: от истца: Т. дов. от 23.04.06, от ответчика: М. дов. от 19.01.07, от 3-го лица: Ш. дов. от 21.09.06
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании РФФИ исполнить обязательства по договору купли-продажи акций (государственный регистрационный номер - 1010192В) АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), а именно: предоставить АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) соответствующее передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным лицом.
Истец основывает свои требования на том, что в соответствии с офертой РФФИ истец в установленный в ней срок 26.09.06 направил по почте заявку о реализации преимущественного права покупки спорных акций (почтовая квитанция N 11198), перечислил РФФИ стоимость акций (п/п N 2 от 02.10.06), телеграммой от 02.10.06 известил РФФИ о направлении заявки по почте, а также 04.10.06 нарочным сдал в РФФИ копии документов, направленных по почте. Ввиду изложенного, по мнению истца, договор купли-продажи спорных акций между РФФИ и истцом следует считать заключенным на основании ст. 433 ГК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на его необоснованность.
Третье лицо просило иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации от 24.04.06 N 963-р "Об условиях приватизации акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк", подлежат приватизации находящиеся в федеральной собственности 100 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ Ланта-Банк" путем продажи единым лотом на открытом аукционе с учетом реализации преимущественного права приобретения акций другими акционерами или самим обществом в сроки, предусмотренные федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 11 ст. 43 Закона о приватизации, Постановления Правительства РФ от 11.12.02 N 886 "Об отчуждении принадлежащих Российской Федерации акций закрытых акционерных обществ" и распоряжения ФАУФИ от 24.04.06 N 963-р РФФИ уведомлением от 04.09.06 N 8-5/13936 уведомил ЗАО "Ланта-Банк" о продаже принадлежащих Российской Федерации 100 именных бездокументарных акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк" и о возникновении у акционеров общества преимущественного права на приобретение указанных акций, осуществляемого в порядке ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", что подтверждается реестром N 3 от 04.09.06 на корреспонденцию, направляемую через фельдъегерскую связь.
Согласно уведомлению от 04.09.06 N 8-5/13936 акционерам ЗАО АКБ Ланта-Банк" было предложено реализовать свое преимущественное право на приобретение указанных акций (подать заявление) по цене 140000 рублей в установленный в нем срок по рабочим дням с 10 до 17 часов по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 9. В уведомлении содержался также контактный телефон: 781-18-31.
Данное уведомление также содержит требование к ЗАО АКБ "Ланта-Банк" об извещении акционеров путем вручения каждому из них извещения о продаже указанных акций под роспись или путем направления его по почте с уведомлением о вручении.
Согласно протоколу комиссии РФФИ N 14 от 05.10.06 об итогах рассмотрения заявлений о согласии на приобретение в порядке реализации преимущественного права акций ЗАО АКБ "Ланта-Банк" в указанный в уведомлении от 04.09.2006 N 8-5/13936 срок ЗАО АКБ "Ланта-Банк" реестр извещений представил. Также в срок, установленный для осуществления акционерами и самим обществом преимущественного права на приобретение указанных акций (до 04.10.06) в Фонд не поступило заявлений от акционеров и (или) общества о согласии приобрести отчуждаемые акции.
Суд отклоняет довод истца о том, что договор купли-продажи спорных акций между РФФИ и истцом следует считать заключенным на основании ст. 433 ГК РФ, так как он своевременно направил по почте в РФФИ соответствующее заявление ввиду изложенного ниже.
В соответствии с ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно ответу Управления федеральной почтовой связи г. Москвы от 30.01.07 N 14-14/3110 направленное истцом заказное письмо N 11198, содержащее пакет документов на акцепт оферты, поступило в адресное подразделение связи 11.10.06 и получено РФФИ 12.10.06, то есть за пределами установленного в оферте срока.
Ввиду изложенного, с учетом требований ст. 440 ГК РФ суд отклоняет ссылку истца на ст. 194 ГК РФ.
Суд также отклоняет ссылку истца на перечисление в РФФИ денег и направление телеграммы, а также на представление в РФФИ копий документов, так как данные доводы не являются доказательством поступления в РФФИ полного пакета документов, необходимого для акцепта оферты, в установленный в оферте срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 149, 194, 433, 440 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)