Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области Ларионовой Т.В. (доверенность от 05.03.2009 N 2.4-01/1-8377), рассмотрев 04.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Квант" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 (судьи Тарасова О.А., Пестерева О.Ю., Потеева А.В.) по делу N А44-1840/2009,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Квант" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), выразившихся в отражении в справке N 14664 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (далее - справка N 14664) задолженности по пеням и штрафам в общей сумме 9 084 476 руб. 65 коп. по состоянию на 20.03.2009. Кроме того, Предприятие просит обязать Инспекцию произвести действия по списанию указанной суммы с его лицевого счета.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2009 решение суда частично отменено. Апелляционный суд признал незаконными действия Инспекции по указанию в справке N 14664 задолженности по пеням и штрафам без отражения сведений об утрате налоговым органом возможности ее взыскания, в том числе по пеням: по налогу на прибыль (ФБ) в сумме 3 931 руб. 35 коп., по налогу на прибыль (бюджет субъекта) в сумме 26 339 руб. 03 коп., по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 607 814 руб. 64 коп., по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 5 593 руб. 51 коп., по единому социальному налогу (ФМС) в сумме 39 822 руб. 05 коп., по единому социальному налогу (ТОМС) в сумме 325 946 руб. 55 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 800 018 руб. 17 коп. и в сумме 5 923 руб. 74 коп., по транспортному налогу в сумме 393 руб. 72 коп., по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и в сумме 1 691 руб. 05 коп., по налогу на рекламу в сумме 66 руб. 48 коп., по задолженности в ПФ в сумме 7 150 руб. 12 коп., по задолженности в ФСС в сумме 13 039 руб. 99 коп.; по штрафам: за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 54 972 руб. 95 коп., за неуплату транспортного налога в сумме 4 553 руб. 10 коп., за неуплату налога на рекламу в сумме 15 277 руб. Судом апелляционной инстанции на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Предприятия путем внесения в лицевой счет налогоплательщика сведений в отношении задолженности, возможность взыскания которой утрачена. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие просит частично отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2009.
По мнению подателя жалобы, при принятии постановления апелляционный суд не учел, что в отношении сумм пеней, по которым пропущен срок взыскания (за исключением 31 066 руб. 16 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость), отсутствуют также доказательства обоснованности их начисления и включения в данные лицевого счета налогоплательщика. В частности, в отношении 8 400 руб. 16 коп. пеней по земельному налогу Инспекция в акте сверки расчетов, составленном сторонами, признала, что данная сумма ошибочно внесена в лицевой счет Предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция указала, что признает требования Предприятия об исключении из лицевого счета задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. в связи с ошибочным ее внесением, отражение иных сумм задолженности в справке считает правомерным.
Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Предприятие представило в суд кассационной инстанции ходатайство о частичном отказе от кассационной жалобы, за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению (за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.).
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части выводов о необходимости отражать в справке N 14664 задолженность по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. с указанием на утрату возможности ее взыскания и оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции, признавшего незаконными действия Инспекции по включению в справку N 14664 задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и возложившего на налоговый орган обязанность по списанию указанной суммы с лицевого счета налогоплательщика.
Законность постановления суда апелляционной инстанции от 09.11.2009 проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе (с учетом заявления о частичном отказе от кассационной жалобы).
Как следует из материалов дела, на основании обращения заявителя Инспекция выдала Предприятию справку N 14664, в которой отразила наличие у него по состоянию на 20.03.2009 неисполненной обязанности по уплате пеней и штрафов, начисленных по разным видам налогов.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Предприятием и Инспекцией проведена сверка расчетов по суммам пеней и штрафов, указанных в справке N 14664, по результатам которой составлен акт сверки.
В отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. в акте сверки указано, что Инспекция документально не подтвердила начисление данной суммы пеней и по состоянию на 20.03.2009 у Предприятия отсутствовала спорная недоимка.
Данное обстоятельство признается Инспекцией в отзыве на кассационную жалобу.
Следовательно, требование Предприятия о признании незаконными действий Инспекции по указанию в справке N 14664 недоимки по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем списания спорной суммы пеней с его лицевого счета является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 282, 286, пунктами 1 и 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Квант" от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 (за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.) и производство по кассационной жалобе в этой части прекратить.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 в части признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области по указанию в справке N 14664 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.03.2009 задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. без отражения сведений об утрате налоговым органом возможности ее взыскания, а также в части возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем внесения в его лицевой счет сведений о невозможности взыскания числящейся задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. отменить.
В указанной части оставить в силе решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2009 по делу N А44-1840/2009.
В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 оставить без изменения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Л.И.КОЧЕРОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2010 ПО ДЕЛУ N А44-1840/2009
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2010 г. по делу N А44-1840/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области Ларионовой Т.В. (доверенность от 05.03.2009 N 2.4-01/1-8377), рассмотрев 04.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Квант" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 (судьи Тарасова О.А., Пестерева О.Ю., Потеева А.В.) по делу N А44-1840/2009,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Квант" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), выразившихся в отражении в справке N 14664 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (далее - справка N 14664) задолженности по пеням и штрафам в общей сумме 9 084 476 руб. 65 коп. по состоянию на 20.03.2009. Кроме того, Предприятие просит обязать Инспекцию произвести действия по списанию указанной суммы с его лицевого счета.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2009 решение суда частично отменено. Апелляционный суд признал незаконными действия Инспекции по указанию в справке N 14664 задолженности по пеням и штрафам без отражения сведений об утрате налоговым органом возможности ее взыскания, в том числе по пеням: по налогу на прибыль (ФБ) в сумме 3 931 руб. 35 коп., по налогу на прибыль (бюджет субъекта) в сумме 26 339 руб. 03 коп., по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 607 814 руб. 64 коп., по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 5 593 руб. 51 коп., по единому социальному налогу (ФМС) в сумме 39 822 руб. 05 коп., по единому социальному налогу (ТОМС) в сумме 325 946 руб. 55 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 800 018 руб. 17 коп. и в сумме 5 923 руб. 74 коп., по транспортному налогу в сумме 393 руб. 72 коп., по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и в сумме 1 691 руб. 05 коп., по налогу на рекламу в сумме 66 руб. 48 коп., по задолженности в ПФ в сумме 7 150 руб. 12 коп., по задолженности в ФСС в сумме 13 039 руб. 99 коп.; по штрафам: за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 54 972 руб. 95 коп., за неуплату транспортного налога в сумме 4 553 руб. 10 коп., за неуплату налога на рекламу в сумме 15 277 руб. Судом апелляционной инстанции на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Предприятия путем внесения в лицевой счет налогоплательщика сведений в отношении задолженности, возможность взыскания которой утрачена. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие просит частично отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2009.
По мнению подателя жалобы, при принятии постановления апелляционный суд не учел, что в отношении сумм пеней, по которым пропущен срок взыскания (за исключением 31 066 руб. 16 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость), отсутствуют также доказательства обоснованности их начисления и включения в данные лицевого счета налогоплательщика. В частности, в отношении 8 400 руб. 16 коп. пеней по земельному налогу Инспекция в акте сверки расчетов, составленном сторонами, признала, что данная сумма ошибочно внесена в лицевой счет Предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция указала, что признает требования Предприятия об исключении из лицевого счета задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. в связи с ошибочным ее внесением, отражение иных сумм задолженности в справке считает правомерным.
Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Предприятие представило в суд кассационной инстанции ходатайство о частичном отказе от кассационной жалобы, за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению (за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.).
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части выводов о необходимости отражать в справке N 14664 задолженность по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. с указанием на утрату возможности ее взыскания и оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции, признавшего незаконными действия Инспекции по включению в справку N 14664 задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и возложившего на налоговый орган обязанность по списанию указанной суммы с лицевого счета налогоплательщика.
Законность постановления суда апелляционной инстанции от 09.11.2009 проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе (с учетом заявления о частичном отказе от кассационной жалобы).
Как следует из материалов дела, на основании обращения заявителя Инспекция выдала Предприятию справку N 14664, в которой отразила наличие у него по состоянию на 20.03.2009 неисполненной обязанности по уплате пеней и штрафов, начисленных по разным видам налогов.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Предприятием и Инспекцией проведена сверка расчетов по суммам пеней и штрафов, указанных в справке N 14664, по результатам которой составлен акт сверки.
В отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. в акте сверки указано, что Инспекция документально не подтвердила начисление данной суммы пеней и по состоянию на 20.03.2009 у Предприятия отсутствовала спорная недоимка.
Данное обстоятельство признается Инспекцией в отзыве на кассационную жалобу.
Следовательно, требование Предприятия о признании незаконными действий Инспекции по указанию в справке N 14664 недоимки по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем списания спорной суммы пеней с его лицевого счета является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 282, 286, пунктами 1 и 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Квант" от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 (за исключением требования в отношении задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп.) и производство по кассационной жалобе в этой части прекратить.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 в части признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области по указанию в справке N 14664 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.03.2009 задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. без отражения сведений об утрате налоговым органом возможности ее взыскания, а также в части возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем внесения в его лицевой счет сведений о невозможности взыскания числящейся задолженности по пеням по земельному налогу в сумме 8 400 руб. 16 коп. отменить.
В указанной части оставить в силе решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2009 по делу N А44-1840/2009.
В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А44-1840/2009 оставить без изменения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Л.И.КОЧЕРОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)