Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 августа 2001 года Дело N Ф09-1725/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7599.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств от сторон не поступило.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2693173 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2002411 руб., налога с продаж в размере 417 руб., налога на реализацию ГСМ в размере 2443558 руб., платы за воду в размере 1892 руб., платы за землю в размере 123320 руб., налога на содержание объектов соцкультсферы в размере 3101 руб., платы за недра в размере 176 руб., налога на пользователей автодорог в размере 4209 руб., по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм подоходного налога в размере 716 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок о доходах физических лиц в размере 150 руб., всего 7273123 руб.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2692592 руб., налога на добавленную стоимость в размере 100253,4 руб. В части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на реализацию ГСМ от исковых требований отказался. В остальной части исковые требования налоговый орган оставил без изменения.
Решением от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в доход бюджета штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 182343 руб. 36 коп. за неуплату налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
Истец - Управление МСН РФ по Республике Башкортостан - с решением в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 640126,31 руб. за неуплату налога на прибыль не согласен, просит в указанной части его отменить, иск в данной части удовлетворить.
Оспаривая решение, истец ссылается на нарушение судом ст. ст. 55, 87, 122 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 5.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", полагая, что в силу указанных норм применение налоговых санкций за неуплату налога на прибыль по итогам 9 месяцев произведено правомерно, т.к., по мнению налогового органа, этот срок является налоговым периодом и за этот период была установлена неуплата налога.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Республике Башкортостан была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" за период с 01.01.98 по 30.09.99, по результатам которой был составлен акт от 25.01.2000 N 14ДСП и вынесено решение от 19.06.2000 N 168ДСП о взыскании налоговых санкций.
Согласно уточненным исковым требованиям (л. д. 82 т. 1) Управление МНС РФ по Республике Башкортостан просило взыскать с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2692592 руб., налога на добавленную стоимость в размере 100253,4 руб., налога с продаж в размере 417 руб., платы за воду в размере 1892 руб., платы за землю в размере 123320 руб., налога на содержание объектов соцкультсферы в размере 3101 руб., платы за недра в размере 176 руб., налога на пользователей автодорог в размере 4209 руб. Кроме того, налоговый орган просил взыскать штраф по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм подоходного налога в размере 716 руб. и штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок о доходах физических лиц в размере 150 руб. Всего налоговых санкций на сумму 2926826,4 руб.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что штраф по налогу на прибыль в размере 640126,31 руб. взысканию не подлежит, т.к. налоговым периодом по налогу на прибыль является один календарный год, а вышеуказанный штраф наложен за неполную уплату налога на прибыль по итогам проверки за 9 месяцев 1999 г.
В соответствии со ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.
При таких обстоятельствах вышеуказанный вывод суда является правильным, т.к. у налогового органа отсутствовали основания для привлечения акционерного общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль по результатам 9 месяцев 1999 г.
Вместе с тем в соответствии со ст. 127 АПК РФ решение должно содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования.
Поскольку арбитражный суд, разрешив спор, не сделал выводов относительно всех заявленных исковых требований, дело подлежит направлению на новое рассмотрение (ст. 176 АПК РФ).
Кроме того, выводы решения от 19.12.2000 и постановления апелляционной инстанции от 28.02.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-8873, на которые сослался суд в данном судебном акте, не могут быть приняты, т.к. вышеназванные решение и постановление были отменены в части постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.01 по делу N Ф09-909/01 АК.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7599 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.08.2001 N Ф09-1725/01-АК ПО ДЕЛУ N А-7599
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 августа 2001 года Дело N Ф09-1725/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7599.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств от сторон не поступило.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2693173 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2002411 руб., налога с продаж в размере 417 руб., налога на реализацию ГСМ в размере 2443558 руб., платы за воду в размере 1892 руб., платы за землю в размере 123320 руб., налога на содержание объектов соцкультсферы в размере 3101 руб., платы за недра в размере 176 руб., налога на пользователей автодорог в размере 4209 руб., по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм подоходного налога в размере 716 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок о доходах физических лиц в размере 150 руб., всего 7273123 руб.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2692592 руб., налога на добавленную стоимость в размере 100253,4 руб. В части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на реализацию ГСМ от исковых требований отказался. В остальной части исковые требования налоговый орган оставил без изменения.
Решением от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в доход бюджета штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 182343 руб. 36 коп. за неуплату налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
Истец - Управление МСН РФ по Республике Башкортостан - с решением в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 640126,31 руб. за неуплату налога на прибыль не согласен, просит в указанной части его отменить, иск в данной части удовлетворить.
Оспаривая решение, истец ссылается на нарушение судом ст. ст. 55, 87, 122 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 5.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", полагая, что в силу указанных норм применение налоговых санкций за неуплату налога на прибыль по итогам 9 месяцев произведено правомерно, т.к., по мнению налогового органа, этот срок является налоговым периодом и за этот период была установлена неуплата налога.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Республике Башкортостан была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" за период с 01.01.98 по 30.09.99, по результатам которой был составлен акт от 25.01.2000 N 14ДСП и вынесено решение от 19.06.2000 N 168ДСП о взыскании налоговых санкций.
Согласно уточненным исковым требованиям (л. д. 82 т. 1) Управление МНС РФ по Республике Башкортостан просило взыскать с ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 2692592 руб., налога на добавленную стоимость в размере 100253,4 руб., налога с продаж в размере 417 руб., платы за воду в размере 1892 руб., платы за землю в размере 123320 руб., налога на содержание объектов соцкультсферы в размере 3101 руб., платы за недра в размере 176 руб., налога на пользователей автодорог в размере 4209 руб. Кроме того, налоговый орган просил взыскать штраф по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм подоходного налога в размере 716 руб. и штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок о доходах физических лиц в размере 150 руб. Всего налоговых санкций на сумму 2926826,4 руб.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что штраф по налогу на прибыль в размере 640126,31 руб. взысканию не подлежит, т.к. налоговым периодом по налогу на прибыль является один календарный год, а вышеуказанный штраф наложен за неполную уплату налога на прибыль по итогам проверки за 9 месяцев 1999 г.
В соответствии со ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.
При таких обстоятельствах вышеуказанный вывод суда является правильным, т.к. у налогового органа отсутствовали основания для привлечения акционерного общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль по результатам 9 месяцев 1999 г.
Вместе с тем в соответствии со ст. 127 АПК РФ решение должно содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования.
Поскольку арбитражный суд, разрешив спор, не сделал выводов относительно всех заявленных исковых требований, дело подлежит направлению на новое рассмотрение (ст. 176 АПК РФ).
Кроме того, выводы решения от 19.12.2000 и постановления апелляционной инстанции от 28.02.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-8873, на которые сослался суд в данном судебном акте, не могут быть приняты, т.к. вышеназванные решение и постановление были отменены в части постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.01 по делу N Ф09-909/01 АК.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.04.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7599 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)