Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 марта 2006 г. Дело N А19-21718/03-13-14-Ф02-907/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Донцова С.М. (доверенность N 37-01-10 от 13 января 2006 года; паспорт 25 01 694910, выданный 18 октября 2001 года Свердловским РУВД г. Иркутска) и Тумановского К.В. (доверенность от 20 октября 2005 года; паспорт 25 03 593927, выданный 19 февраля 2003 года Куйбышевским РОВД г. Иркутска),
гражданина Донцова С.М. (паспорт 25 01 694910, выданный 18 октября 2001 года Свердловским РУВД г. Иркутска),
гражданина Молоткова А.П. (паспорт 25 03 004890, выданный 12 апреля 2002 года Свердловским РУВД г. Иркутска),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" на решение от 10 октября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 марта 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2006 года,
Гражданка Никульцова Ольга Павловна обратилась 17 декабря 2003 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), к гражданам Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Змановских Виктору Леонидовичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Тинькову Борису Михайловичу, заявив следующие требования:
- - о признании недействительными договора купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ" N 84, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Змановских В.Л.; договора N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; договора N 86, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Донцовым С.М.; договора N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; договора N 87, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Молотковым А.П.; договора N 88, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Тиньковым Б.М.;
- - о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - закрытого акционерного общества "Регистрационная компания "Центр-Инвест" (далее - ЗАО "Центр-Инвест") списать с лицевых счетов гр. Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М. и Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ", зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций.
Наряду с этим гр. Никульцова О.П. заявляла к ответчикам требование о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, но впоследствии истица от иска в указанной части отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года производство по делу в части иска о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении иска в остальной части отказано.
При отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ" не нарушает права и законные интересы гр. Никульцовой О.П.; а по требованию о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ" истек срок исковой давности. Разрешая требование об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить уставный капитал путем погашения акций, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении иска об обязании ЗАО "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано со ссылкой на то, что регистратор не является по данному делу ответчиком.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года отменено, признаны недействительными договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года; решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ"; производство по делу в отношении требования к акционеру Федорову А.Б. и о восстановлении его акций на лицевом счете прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года, заключенные между ответчиками, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" - ОАО "Объединение ВТИ" не имело права распоряжаться акциями по истечении года после их приобретения. Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года является недействительным, поскольку оно принято по истечении года после приобретения акций с нарушением прав истца как акционера на участие в управлении обществом с учетом того, что принятие такого решения отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2004 года постановление суда апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года отменено, дело N А19-21718/03-13 передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов, содержащихся в постановлении от 28 июня 2004 года, как о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" не устанавливает последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения; так и о нарушении прав истицы на участие в управлении обществом с учетом того, что подпункт 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" относит к компетенции Совета директоров принятие решений по распоряжению приобретенными и выкупленными акциями; пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы жалобы о нарушении норм права судом первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2004 года решение от 27 апреля 2004 года оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года являются сделками с заинтересованностью, но они не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как одобрены решением Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года. Не согласившись с судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал на то, что это обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.
Гр. Никульцова О.П. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А19-21718/03-13.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2014/05 от 19 мая 2005 года в соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А19-21718/03-13 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2005 года решение от 27 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2004 года отменены, дело N А19-21718/03-13 направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки соблюдения Советом директоров ОАО "Объединение ВТИ" при принятии решения от 29 декабря 1999 года требования, содержащегося в пунктах 1, 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"; на неисследованность вопроса о том, с какого времени гр. Никульцова О.П. является акционером общества, что имеет значение для правильного исчисления срока исковой давности; обращено внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 94 того же Федерального закона учредительные документы акционерных обществ, созданных до введения его в действие, применяются в части, не противоречащей нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".
18 августа 2005 года гр. Никульцова О.П. уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, заявив следующие требования:
- - о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года в части продажи 1880 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ": N 84, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Змановских В.Л.; N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; N 86, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Донцовым С.М.; N 87, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Молотковым А.П.; N 88, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Тиньковым Б.М.;
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - филиала "Иркутское фондовое агентство" ЗАО "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов гр. Тинькова Б.М., гр. Белых В.Э., гр. Змановских В.Л., гр. Донцова С.М. и гр. Молоткова А.П. по 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", внести на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ" соответствующую запись о 1880 обыкновенных акций, списанных с лицевых счетов вышеназванных зарегистрированных лиц.
Определением от 18 августа 2005 года филиал "Иркутское фондовое агентство" ЗАО "Центр-Инвест" привлечен на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
29 сентября 2005 года гр. Никульцова О.П. заявила отказ от иска в части требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций в соответствии со статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также в части требования, заявленного к акционеру Федотову А.Б.
На основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Центр-Инвест" привлечено к участию в деле в качестве ответчика, на что указано в решении от 10 октября 2005 года.
Решением от 10 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года по первому вопросу повестки дня в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с Змановских В.Л., N 87 от 30 декабря 1999 года с Молотковым А.П., N 86 от 30 декабря 1999 года с Донцовым С.М., N 88 от 30 декабря 1999 года с Тиньковым Б.М. На регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Центр-Инвест" возложена обязанность списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ". С ОАО "Объединение ВТИ", Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. взысканы в пользу Никульцовой О.П. по 83 рубля 40 копеек в качестве возврата государственной пошлины и судебные издержки по 19 рублей с каждого. Взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размерах: 4749 рублей 90 копеек - с ОАО "Объединение ВТИ", 4249 рублей 90 копеек - с Тинькова Б.М., 4249 рублей 90 копеек - с Белых В.Э., 4249 рублей 90 копеек - с Змановских В.Л., 4249 рублей 90 копеек - с Донцова С.М., 4249 рублей 90 копеек - с Молоткова А.П. Производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика принять решение об уменьшении уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; о признании оспоримой сделки по вопросу приобретения ответчиками у акционера Федотова А.Б. 180 обыкновенных именных бездокументарных акций недействительной и о применении в отношении ее последствий недействительности сделки; об обязании регистратора ответчика - ООО "Иркутское фондовое агентство" восстановить в реестре акционеров соответствующую запись об акционере Федотове А.Б. прекращено в связи с отказом Никульцовой О.П. от иска.
В кассационной жалобе ОАО "Объединение ВТИ" просит отменить решение от 10 октября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, отказать Никульцовой О.П. в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" рассмотрел 29 декабря 1999 года и одобрил на своем заседании не одну сделку, а пять, а арбитражный суд не дал оценку обстоятельствам, при которых происходило обсуждение и принятие решения о продаже акций.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, ОАО "Объединение ВТИ" соблюден порядок одобрения сделок, установленный пунктами 1, 3 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Не согласен заявитель кассационной жалобы с выводом Арбитражного суда Иркутской области о том, что иск о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий недействительности заявлен в пределах срока исковой давности, а также с размером государственной пошлины, взысканной с ответчиков.
Гр. Молотков А.П. в отзыве на кассационную жалобу выражает согласие с содержащимися в ней доводами, указывает на то, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены его доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о том, что договор N 87 от 30 декабря 1999 года, по которому им приобретены 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", не связан со сделками, заключенными с другими покупателями, при этом Арбитражным судом Иркутской области неправильно применен пункт 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", нарушены статья 153, пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились гр. Никульцова О.П., гр. Тиньков Б.М., гр. Белых В.Э., гр. Змановских В.Л., представитель ЗАО "Центр-Инвест".
Гр. Никульцова О.П. о времени и месте судебного заседания извещена 1 марта 2006 года (почтовое уведомление N 11445).
Гр. Тиньков Б.М. о времени и месте судебного заседания извещен 1 марта 2006 года (почтовое уведомление N 11444).
ЗАО "Центр-Инвест" о времени и месте судебного заседания извещено 1 марта и 9 марта 2006 года (почтовые уведомления N 11438, 11439).
Гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. о времени и месте судебного заседания извещены по последним известным арбитражному суду адресам их места жительства соответственно: г. Иркутск, ул. Академическая, 22 - 160, и г. Иркутск, ул. Грибоедова, 5 - 8, почтовые отправления, в которых находились копии определения от 26 февраля 2006 года, возвращены в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с информацией органа связи о ненахождении первого адресата и о неявке второго адресата за получением почтовой корреспонденции (почтовые уведомления N 11443, 11442).
В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. считаются извещенными надлежащим образом.
От представителя ЗАО "Центр-Инвест", гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ЗАО "Центр-Инвест", гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представители ОАО "Объединение ВТИ" Донцов С.М. и Тумановский К.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Гр. Донцов С.М. считает незаконными обжалуемые судебные акты, просит их отменить.
Гр. Молотков А.П. подтвердил обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.
Выслушав ответчиков, явившихся в судебное заседание, представителей ОАО "Объединение ВТИ", обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 10 октября 2005 года и постановления 14 декабря 2005 года, принятых по делу N А19-21718/03-13-14, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Иркутской области, гр. Никульцова О.П. является акционером ОАО "Объединение ВТИ" с 1993 года.
С 1995 года по август 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29 декабря 1999 года Советом директоров ОАО "Объединение ВТИ" принято решение о продаже обществом 1880 обыкновенных именных акций гражданам Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М. и Молоткову А.П. по 376 акций каждому (л.д. 9, т. 1).
ОАО "Объединение ВТИ" заключило договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с гр. Змановских В.Л., N 85 от 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э., N 86 от 30 декабря 1999 года с гр. Донцовым С.М., N 87 от 30 декабря 1999 года с гр. Молотковым А.П. и N 88 от 30 декабря 1999 года с гр. Тиньковым Б.М. (л.д. 3 - 7, т. 2).
Гр. Никульцова О.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании вышеперечисленных договоров и решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года недействительными, указав на то, что договоры N 84 от 30 декабря 1999 года, N 85 от 29 декабря 1999 года, N 86-88 от 30 декабря 1999 года являются сделками, совершенными с заинтересованностью, вопрос об одобрении которых должен быть передан на разрешение общего собрания акционеров, сославшись на статьи 72, 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением от 10 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, признаны недействительными решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года по первому вопросу повестки дня в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с Змановских В.Л., N 87 от 30 декабря 1999 года с Молотковым А.П., N 86 от 30 декабря 1999 года с Донцовым С.М., N 88 от 30 декабря 1999 года с Тиньковым Б.М. На регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Центр-Инвест" возложена обязанность списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ".
Обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям, содержащимся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права.
Как предусмотрено частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Резолютивная часть решения от 10 октября 2005 года не содержит выводов об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части требования, заявленного гр. Никульцовой О.П., о признании недействительным договора N 85 купли-продажи 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", заключенного 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э.
Признав недействительными договоры N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года, предметом которых являются 1504 акции ОАО "Объединение ВТИ", суд первой инстанции вместе с тем признал недействительным решение Совета директоров общества от 29 декабря 1999 года в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций, не указав в обжалуемом судебном акте доводы в пользу принятого решения.
Не признав недействительным договор N 85, заключенный 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э., суд первой инстанции обязал регистратора списать с лицевого счета указанного покупателя 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента, при этом взыскал с него же расходы по государственной пошлине и судебные расходы.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования по вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.
Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.
Решением от 10 октября 2005 года с ОАО "Объединение ВТИ", Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. взысканы в пользу Никульцовой О.П. по 83 рубля 40 копеек в качестве возврата государственной пошлины и судебные издержки по 19 рублей с каждого; взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размерах: 4749 рублей 90 копеек - с ОАО "Объединение ВТИ", 4249 рублей 90 копеек - с Тинькова Б.М., 4249 рублей 90 копеек - с Белых В.Э., 4249 рублей 90 копеек - с Змановских В.Л., 4249 рублей 90 копеек - с Донцова С.М., 4249 рублей 90 копеек - с Молоткова А.П.
В мотивировочной части решения не содержится обоснования по вопросам распределения между сторонами судебных расходов, на это было указано в апелляционной жалобе ОАО "Объединение ВТИ".
Вышеуказанные нарушения норм процессуального права не были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нарушение Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права могло привести к принятию неправильных судебных актов.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-21718/03-13-14 на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же Кодекса.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить спор по заявленному истцом предмету и основанию иска с соблюдением норм процессуального права, а также распределить судебные расходы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 10 октября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13-14 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2006 N А19-21718/03-13-14-Ф02-907/06-С2 ПО ДЕЛУ N А19-21718/03-13-14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 марта 2006 г. Дело N А19-21718/03-13-14-Ф02-907/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Донцова С.М. (доверенность N 37-01-10 от 13 января 2006 года; паспорт 25 01 694910, выданный 18 октября 2001 года Свердловским РУВД г. Иркутска) и Тумановского К.В. (доверенность от 20 октября 2005 года; паспорт 25 03 593927, выданный 19 февраля 2003 года Куйбышевским РОВД г. Иркутска),
гражданина Донцова С.М. (паспорт 25 01 694910, выданный 18 октября 2001 года Свердловским РУВД г. Иркутска),
гражданина Молоткова А.П. (паспорт 25 03 004890, выданный 12 апреля 2002 года Свердловским РУВД г. Иркутска),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" на решение от 10 октября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 марта 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Никульцова Ольга Павловна обратилась 17 декабря 2003 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), к гражданам Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Змановских Виктору Леонидовичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Тинькову Борису Михайловичу, заявив следующие требования:
- - о признании недействительными договора купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ" N 84, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Змановских В.Л.; договора N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; договора N 86, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Донцовым С.М.; договора N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; договора N 87, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Молотковым А.П.; договора N 88, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Тиньковым Б.М.;
- - о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - закрытого акционерного общества "Регистрационная компания "Центр-Инвест" (далее - ЗАО "Центр-Инвест") списать с лицевых счетов гр. Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М. и Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ", зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций.
Наряду с этим гр. Никульцова О.П. заявляла к ответчикам требование о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, но впоследствии истица от иска в указанной части отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года производство по делу в части иска о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении иска в остальной части отказано.
При отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ" не нарушает права и законные интересы гр. Никульцовой О.П.; а по требованию о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ" истек срок исковой давности. Разрешая требование об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить уставный капитал путем погашения акций, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении иска об обязании ЗАО "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано со ссылкой на то, что регистратор не является по данному делу ответчиком.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года отменено, признаны недействительными договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года; решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ"; производство по делу в отношении требования к акционеру Федорову А.Б. и о восстановлении его акций на лицевом счете прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года, заключенные между ответчиками, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" - ОАО "Объединение ВТИ" не имело права распоряжаться акциями по истечении года после их приобретения. Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года является недействительным, поскольку оно принято по истечении года после приобретения акций с нарушением прав истца как акционера на участие в управлении обществом с учетом того, что принятие такого решения отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2004 года постановление суда апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года отменено, дело N А19-21718/03-13 передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов, содержащихся в постановлении от 28 июня 2004 года, как о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" не устанавливает последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения; так и о нарушении прав истицы на участие в управлении обществом с учетом того, что подпункт 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" относит к компетенции Совета директоров принятие решений по распоряжению приобретенными и выкупленными акциями; пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы жалобы о нарушении норм права судом первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2004 года решение от 27 апреля 2004 года оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года и N 85 от 29 декабря 1999 года являются сделками с заинтересованностью, но они не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как одобрены решением Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года. Не согласившись с судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал на то, что это обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.
Гр. Никульцова О.П. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А19-21718/03-13.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2014/05 от 19 мая 2005 года в соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А19-21718/03-13 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2005 года решение от 27 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2004 года отменены, дело N А19-21718/03-13 направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки соблюдения Советом директоров ОАО "Объединение ВТИ" при принятии решения от 29 декабря 1999 года требования, содержащегося в пунктах 1, 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"; на неисследованность вопроса о том, с какого времени гр. Никульцова О.П. является акционером общества, что имеет значение для правильного исчисления срока исковой давности; обращено внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 94 того же Федерального закона учредительные документы акционерных обществ, созданных до введения его в действие, применяются в части, не противоречащей нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".
18 августа 2005 года гр. Никульцова О.П. уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, заявив следующие требования:
- - о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года в части продажи 1880 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Объединение ВТИ": N 84, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Змановских В.Л.; N 85, заключенного 29 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Белых В.Э.; N 86, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Донцовым С.М.; N 87, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Молотковым А.П.; N 88, заключенного 30 декабря 1999 года между ОАО "Объединение ВТИ" и гр. Тиньковым Б.М.;
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - филиала "Иркутское фондовое агентство" ЗАО "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов гр. Тинькова Б.М., гр. Белых В.Э., гр. Змановских В.Л., гр. Донцова С.М. и гр. Молоткова А.П. по 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", внести на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ" соответствующую запись о 1880 обыкновенных акций, списанных с лицевых счетов вышеназванных зарегистрированных лиц.
Определением от 18 августа 2005 года филиал "Иркутское фондовое агентство" ЗАО "Центр-Инвест" привлечен на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
29 сентября 2005 года гр. Никульцова О.П. заявила отказ от иска в части требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций в соответствии со статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также в части требования, заявленного к акционеру Федотову А.Б.
На основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Центр-Инвест" привлечено к участию в деле в качестве ответчика, на что указано в решении от 10 октября 2005 года.
Решением от 10 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года по первому вопросу повестки дня в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с Змановских В.Л., N 87 от 30 декабря 1999 года с Молотковым А.П., N 86 от 30 декабря 1999 года с Донцовым С.М., N 88 от 30 декабря 1999 года с Тиньковым Б.М. На регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Центр-Инвест" возложена обязанность списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ". С ОАО "Объединение ВТИ", Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. взысканы в пользу Никульцовой О.П. по 83 рубля 40 копеек в качестве возврата государственной пошлины и судебные издержки по 19 рублей с каждого. Взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размерах: 4749 рублей 90 копеек - с ОАО "Объединение ВТИ", 4249 рублей 90 копеек - с Тинькова Б.М., 4249 рублей 90 копеек - с Белых В.Э., 4249 рублей 90 копеек - с Змановских В.Л., 4249 рублей 90 копеек - с Донцова С.М., 4249 рублей 90 копеек - с Молоткова А.П. Производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика принять решение об уменьшении уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; о признании оспоримой сделки по вопросу приобретения ответчиками у акционера Федотова А.Б. 180 обыкновенных именных бездокументарных акций недействительной и о применении в отношении ее последствий недействительности сделки; об обязании регистратора ответчика - ООО "Иркутское фондовое агентство" восстановить в реестре акционеров соответствующую запись об акционере Федотове А.Б. прекращено в связи с отказом Никульцовой О.П. от иска.
В кассационной жалобе ОАО "Объединение ВТИ" просит отменить решение от 10 октября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, отказать Никульцовой О.П. в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" рассмотрел 29 декабря 1999 года и одобрил на своем заседании не одну сделку, а пять, а арбитражный суд не дал оценку обстоятельствам, при которых происходило обсуждение и принятие решения о продаже акций.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, ОАО "Объединение ВТИ" соблюден порядок одобрения сделок, установленный пунктами 1, 3 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Не согласен заявитель кассационной жалобы с выводом Арбитражного суда Иркутской области о том, что иск о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий недействительности заявлен в пределах срока исковой давности, а также с размером государственной пошлины, взысканной с ответчиков.
Гр. Молотков А.П. в отзыве на кассационную жалобу выражает согласие с содержащимися в ней доводами, указывает на то, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены его доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о том, что договор N 87 от 30 декабря 1999 года, по которому им приобретены 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", не связан со сделками, заключенными с другими покупателями, при этом Арбитражным судом Иркутской области неправильно применен пункт 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", нарушены статья 153, пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились гр. Никульцова О.П., гр. Тиньков Б.М., гр. Белых В.Э., гр. Змановских В.Л., представитель ЗАО "Центр-Инвест".
Гр. Никульцова О.П. о времени и месте судебного заседания извещена 1 марта 2006 года (почтовое уведомление N 11445).
Гр. Тиньков Б.М. о времени и месте судебного заседания извещен 1 марта 2006 года (почтовое уведомление N 11444).
ЗАО "Центр-Инвест" о времени и месте судебного заседания извещено 1 марта и 9 марта 2006 года (почтовые уведомления N 11438, 11439).
Гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. о времени и месте судебного заседания извещены по последним известным арбитражному суду адресам их места жительства соответственно: г. Иркутск, ул. Академическая, 22 - 160, и г. Иркутск, ул. Грибоедова, 5 - 8, почтовые отправления, в которых находились копии определения от 26 февраля 2006 года, возвращены в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с информацией органа связи о ненахождении первого адресата и о неявке второго адресата за получением почтовой корреспонденции (почтовые уведомления N 11443, 11442).
В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. считаются извещенными надлежащим образом.
От представителя ЗАО "Центр-Инвест", гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ЗАО "Центр-Инвест", гр. Белых В.Э. и гр. Змановских В.Л. в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представители ОАО "Объединение ВТИ" Донцов С.М. и Тумановский К.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Гр. Донцов С.М. считает незаконными обжалуемые судебные акты, просит их отменить.
Гр. Молотков А.П. подтвердил обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.
Выслушав ответчиков, явившихся в судебное заседание, представителей ОАО "Объединение ВТИ", обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 10 октября 2005 года и постановления 14 декабря 2005 года, принятых по делу N А19-21718/03-13-14, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Иркутской области, гр. Никульцова О.П. является акционером ОАО "Объединение ВТИ" с 1993 года.
С 1995 года по август 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29 декабря 1999 года Советом директоров ОАО "Объединение ВТИ" принято решение о продаже обществом 1880 обыкновенных именных акций гражданам Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М. и Молоткову А.П. по 376 акций каждому (л.д. 9, т. 1).
ОАО "Объединение ВТИ" заключило договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с гр. Змановских В.Л., N 85 от 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э., N 86 от 30 декабря 1999 года с гр. Донцовым С.М., N 87 от 30 декабря 1999 года с гр. Молотковым А.П. и N 88 от 30 декабря 1999 года с гр. Тиньковым Б.М. (л.д. 3 - 7, т. 2).
Гр. Никульцова О.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании вышеперечисленных договоров и решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года недействительными, указав на то, что договоры N 84 от 30 декабря 1999 года, N 85 от 29 декабря 1999 года, N 86-88 от 30 декабря 1999 года являются сделками, совершенными с заинтересованностью, вопрос об одобрении которых должен быть передан на разрешение общего собрания акционеров, сославшись на статьи 72, 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением от 10 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года, признаны недействительными решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года по первому вопросу повестки дня в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций; договоры купли-продажи акций N 84 от 30 декабря 1999 года с Змановских В.Л., N 87 от 30 декабря 1999 года с Молотковым А.П., N 86 от 30 декабря 1999 года с Донцовым С.М., N 88 от 30 декабря 1999 года с Тиньковым Б.М. На регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Центр-Инвест" возложена обязанность списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ".
Обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям, содержащимся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права.
Как предусмотрено частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Резолютивная часть решения от 10 октября 2005 года не содержит выводов об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части требования, заявленного гр. Никульцовой О.П., о признании недействительным договора N 85 купли-продажи 376 акций ОАО "Объединение ВТИ", заключенного 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э.
Признав недействительными договоры N 84, 86 - 88 от 30 декабря 1999 года, предметом которых являются 1504 акции ОАО "Объединение ВТИ", суд первой инстанции вместе с тем признал недействительным решение Совета директоров общества от 29 декабря 1999 года в части продажи 1880 обыкновенных именных бездокументарных акций, не указав в обжалуемом судебном акте доводы в пользу принятого решения.
Не признав недействительным договор N 85, заключенный 29 декабря 1999 года с гр. Белых В.Э., суд первой инстанции обязал регистратора списать с лицевого счета указанного покупателя 376 акций и занести их на лицевой счет эмитента, при этом взыскал с него же расходы по государственной пошлине и судебные расходы.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования по вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.
Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.
Решением от 10 октября 2005 года с ОАО "Объединение ВТИ", Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. взысканы в пользу Никульцовой О.П. по 83 рубля 40 копеек в качестве возврата государственной пошлины и судебные издержки по 19 рублей с каждого; взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размерах: 4749 рублей 90 копеек - с ОАО "Объединение ВТИ", 4249 рублей 90 копеек - с Тинькова Б.М., 4249 рублей 90 копеек - с Белых В.Э., 4249 рублей 90 копеек - с Змановских В.Л., 4249 рублей 90 копеек - с Донцова С.М., 4249 рублей 90 копеек - с Молоткова А.П.
В мотивировочной части решения не содержится обоснования по вопросам распределения между сторонами судебных расходов, на это было указано в апелляционной жалобе ОАО "Объединение ВТИ".
Вышеуказанные нарушения норм процессуального права не были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нарушение Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права могло привести к принятию неправильных судебных актов.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-21718/03-13-14 на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же Кодекса.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить спор по заявленному истцом предмету и основанию иска с соблюдением норм процессуального права, а также распределить судебные расходы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 октября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13-14 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)