Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
при участии:
- от истца (заявителя): А.В.Хазанавичус, доверенность от 15.02.2012;
- от ответчика (должника): А.А.Неделин, доверенность от 30.12.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6669/2012) Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-72286/2011 (судья А.Н.Саргин), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Бриг"
к Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным решения
установил:
Закрытое акционерное общество "Бриг" (ОГРН 1117847328939, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, 29-я Линия, д. 2, литер А) (далее - ЗАО "Бриг", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047805000253, адрес 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 17 по СПб, ответчик) о признании незаконным решения от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в осуществлении возврата налога, и об обязании произвести возврат Обществу излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 600230,84 руб., начислить проценты за каждый календарный день нарушения сроков возврата в размере 10027,14 руб. (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 22.02.2012 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 17 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога, Общество уплатило налог 25.07.2008, а с заявлением о возврате переплаты обратилось в суд 12.09.2011, то есть за пределами трехлетнего срока на подачу такого заявления; отсчет исчисления процентов следует вести с 16.10.2011, то есть по истечении месячного срока с момента поступления заявления Общества о возврате переплаты в Инспекцию, размер процентов будет равен 9903,80 руб.; исходя из того, что Инспекцией было вынесено решение N 5588-5595 от 27.09.2011 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, требование Общества о начислении процентов является безосновательным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.09.2011 Общество (ЗАО "Паллада" - правопредшественник ЗАО "Бриг") обратилось в Инспекцию с заявлением N 16 о возврате излишне уплаченных налогов и пени, в том числе налога на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1781962,84 руб.
Налоговый орган направил Обществу извещение от 27.09.2011 N 15861 о принятом решении о возврате, в том числе налога на прибыль (федеральный бюджет) в размере 1181732 руб. Инспекция также вынесла решение от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в осуществлении зачета (возврата), в том числе налога на прибыль в сумме 600230,84 руб., в связи с подачей Обществом заявления о возврате по истечении трех лет со дня возникновения переплаты (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Инспекция полагает, что, поскольку уплата авансовых платежей по налогу на прибыль за 2008 была произведена Обществом 25.07.2008, по платежным поручениям N 87-88, то трехлетний срок для подачи заявления должен отсчитываться с указанной даты, с которой налогоплательщику было известно о переплате.
Апелляционный суд, изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Согласно пункту 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговый орган на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляет проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Стороны не спорят по сумме излишне уплаченного налога на прибыль, о факте наличия переплаты, однако Инспекция полагает, что Обществом был пропущен срок на обращение с заявлением о возврате переплаты по данному налогу.
Статья 286 НК РФ предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога на прибыль по итогам налогового периода. По итогам каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено данной статьей НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, в соответствии с которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Следовательно, из приведенных положений статьи 287 НК РФ следует, что уплаченные авансовые платежи засчитываются в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требование о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой в силу пункта 4 статьи 289 НК РФ по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что Обществом налоговая декларация за 2008 предоставлена в налоговый орган 26.03.2009. Соответственно, Общество обратилось в налоговый орган 12.09.2011 с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2008 с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Оснований для вынесения решения от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в возврате спорной переплаты по налогу на прибыль за 2008 у Инспекции не имелось.
Общество начислило в порядке статьи 78 НК РФ проценты в сумме 10027,14 руб. за период с 16.10.2011 по 28.12.2011. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования Общества о признании незаконным оспариваемого решения, обязании осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 600230,84 руб. и начислении процентов в размере 10027,14 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-72286/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2012 ПО ДЕЛУ N А56-72286/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. по делу N А56-72286/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
при участии:
- от истца (заявителя): А.В.Хазанавичус, доверенность от 15.02.2012;
- от ответчика (должника): А.А.Неделин, доверенность от 30.12.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6669/2012) Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-72286/2011 (судья А.Н.Саргин), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Бриг"
к Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным решения
установил:
Закрытое акционерное общество "Бриг" (ОГРН 1117847328939, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, 29-я Линия, д. 2, литер А) (далее - ЗАО "Бриг", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047805000253, адрес 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 17 по СПб, ответчик) о признании незаконным решения от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в осуществлении возврата налога, и об обязании произвести возврат Обществу излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 600230,84 руб., начислить проценты за каждый календарный день нарушения сроков возврата в размере 10027,14 руб. (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 22.02.2012 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 17 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога, Общество уплатило налог 25.07.2008, а с заявлением о возврате переплаты обратилось в суд 12.09.2011, то есть за пределами трехлетнего срока на подачу такого заявления; отсчет исчисления процентов следует вести с 16.10.2011, то есть по истечении месячного срока с момента поступления заявления Общества о возврате переплаты в Инспекцию, размер процентов будет равен 9903,80 руб.; исходя из того, что Инспекцией было вынесено решение N 5588-5595 от 27.09.2011 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, требование Общества о начислении процентов является безосновательным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.09.2011 Общество (ЗАО "Паллада" - правопредшественник ЗАО "Бриг") обратилось в Инспекцию с заявлением N 16 о возврате излишне уплаченных налогов и пени, в том числе налога на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1781962,84 руб.
Налоговый орган направил Обществу извещение от 27.09.2011 N 15861 о принятом решении о возврате, в том числе налога на прибыль (федеральный бюджет) в размере 1181732 руб. Инспекция также вынесла решение от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в осуществлении зачета (возврата), в том числе налога на прибыль в сумме 600230,84 руб., в связи с подачей Обществом заявления о возврате по истечении трех лет со дня возникновения переплаты (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Инспекция полагает, что, поскольку уплата авансовых платежей по налогу на прибыль за 2008 была произведена Обществом 25.07.2008, по платежным поручениям N 87-88, то трехлетний срок для подачи заявления должен отсчитываться с указанной даты, с которой налогоплательщику было известно о переплате.
Апелляционный суд, изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Согласно пункту 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговый орган на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляет проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Стороны не спорят по сумме излишне уплаченного налога на прибыль, о факте наличия переплаты, однако Инспекция полагает, что Обществом был пропущен срок на обращение с заявлением о возврате переплаты по данному налогу.
Статья 286 НК РФ предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога на прибыль по итогам налогового периода. По итогам каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено данной статьей НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, в соответствии с которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Следовательно, из приведенных положений статьи 287 НК РФ следует, что уплаченные авансовые платежи засчитываются в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требование о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой в силу пункта 4 статьи 289 НК РФ по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что Обществом налоговая декларация за 2008 предоставлена в налоговый орган 26.03.2009. Соответственно, Общество обратилось в налоговый орган 12.09.2011 с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2008 с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Оснований для вынесения решения от 27.09.2011 N 5588-5595 об отказе в возврате спорной переплаты по налогу на прибыль за 2008 у Инспекции не имелось.
Общество начислило в порядке статьи 78 НК РФ проценты в сумме 10027,14 руб. за период с 16.10.2011 по 28.12.2011. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования Общества о признании незаконным оспариваемого решения, обязании осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 600230,84 руб. и начислении процентов в размере 10027,14 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-72286/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)