Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи С.
рассмотрев заявление ИП Г.
о принятии обеспечительных мер
по иску ИП Г.
к ИФНС России по г. Электросталь Московской области
о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа
установил:
ИП Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными пункта 1.3 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 363067 руб., пени по НДС в размере 51938 руб. и штрафные санкции по НДС в сумме 72613 руб., пункт 2.4 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. о доначислении налога на доходы физических лиц в размере 262215 руб., пени по НДФЛ в размере 26399 руб. и штрафные санкции в сумме 52 443 руб., пункт 4.6 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. о доначислении единого социального налога в сумме 40341 руб., пени по ЕСН в сумме 4819 руб. и штрафные санкции по ЕСН в размере 8069 руб.
Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Электросталь Московской области от 02.04.2007 г. N 14-0036/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.
На основании ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пени в установленный срок, налоговый орган вправе произвести взыскание в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банке.
На основании ст. 47 НК РФ налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
П. 3 ст. 199 АПК РФ предусматривает возможность приостановления действия оспариваемого акта. В данном случае заявитель оспаривает решение от 02.04.2007 г. N 14-0036/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 12.10.2006 г. N 55 разъяснил, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 п. 3, 184, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить действие решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. в части; доначисления налога на добавленную стоимость в размере 363067 руб., пени по НДС в размере 51938 руб. и штрафных санкций по НДС в сумме 72613 руб.; доначисления налога на доходы физических лиц в размере 262215 руб., пени по НДФЛ в размере 26399 руб. и штрафных санкций в сумме 52 443 руб.; доначисления единого социального налога в сумме 40341 руб., пени по ЕСН в сумме 4819 руб. и штрафных санкций по ЕСН в размере 8069 руб.
Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.04.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-6482/07
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2007 г. по делу N А41-К2-6482/07
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи С.
рассмотрев заявление ИП Г.
о принятии обеспечительных мер
по иску ИП Г.
к ИФНС России по г. Электросталь Московской области
о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа
установил:
ИП Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными пункта 1.3 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 363067 руб., пени по НДС в размере 51938 руб. и штрафные санкции по НДС в сумме 72613 руб., пункт 2.4 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. о доначислении налога на доходы физических лиц в размере 262215 руб., пени по НДФЛ в размере 26399 руб. и штрафные санкции в сумме 52 443 руб., пункт 4.6 решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. о доначислении единого социального налога в сумме 40341 руб., пени по ЕСН в сумме 4819 руб. и штрафные санкции по ЕСН в размере 8069 руб.
Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Электросталь Московской области от 02.04.2007 г. N 14-0036/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.
На основании ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пени в установленный срок, налоговый орган вправе произвести взыскание в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банке.
На основании ст. 47 НК РФ налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
П. 3 ст. 199 АПК РФ предусматривает возможность приостановления действия оспариваемого акта. В данном случае заявитель оспаривает решение от 02.04.2007 г. N 14-0036/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 12.10.2006 г. N 55 разъяснил, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 п. 3, 184, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить действие решения N 14-0036/1 от 02.04.2007 г. в части; доначисления налога на добавленную стоимость в размере 363067 руб., пени по НДС в размере 51938 руб. и штрафных санкций по НДС в сумме 72613 руб.; доначисления налога на доходы физических лиц в размере 262215 руб., пени по НДФЛ в размере 26399 руб. и штрафных санкций в сумме 52 443 руб.; доначисления единого социального налога в сумме 40341 руб., пени по ЕСН в сумме 4819 руб. и штрафных санкций по ЕСН в размере 8069 руб.
Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)