Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Крисько А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 по делу N А43-21664/2010, принятое судьей Камановой М.Н., по иску Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез", открытому акционерному обществу "Оргсинтез", г. Нижний Новгород, и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий", г. Москва, о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Оргсинтез" и обязании ответчика восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций ОАО "Орг-синтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре ОАО "Оргсинтез",
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Пашина Д.В. - Мельника Д.Е. по доверенности от 14.10.2010 (сроком на 3 года);
- от ответчиков:
1) ЗАО "Оргсинтез" - Богдана В.И. по доверенности N 3 от 24.02.2011 (сроком на 1 год);
2) ОАО "Оргсинтез" - Богдана В.И. по доверенности N 3 от 24.02.2011 (сроком на 1 год);
от третьих лиц:
- Долгополова А.А. - Авдеева С.А. по доверенности от 24.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Яркова Н.Г. - Авдеева С.А. по доверенности от 17.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Бурдина Е.Ю. - Авдеева С.А. по доверенности от 03.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Малых С.И. - Авдеева С.А. по доверенности от 19.11.2010 (сроком на 1 год);
- Злобина О.В. - Авдеева С.А. по доверенности от 15.11.2010 (сроком на 3 года);
- Казакова В.К. - Авдеева С.А. по доверенности от 12.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Хачятрян Х.В. - Авдеева С.А. по доверенности от 22.11.2010 (сроком на 1 год);
- ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
что Пашин Дмитрий Валерьевич (далее - Пашин Д.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ЗАО "Оргсинтез"), открытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ОАО "Оргсинтез") и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Оргсинтез" и обязании ответчика восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре ОАО "Оргсинтез".
Исковые требования обоснованы статьями 168, 418, 1050, 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" и мотивированы оплатой передаточным распоряжением несуществующего обязательства, поскольку предмет сделки ничтожен, так как выпущен и зарегистрирован на умершее лицо.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле были привлечены Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Хачатрян Х.В., Бурдин Е.Ю., Малых С.И., Ярков Н.Г.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 иск отклонен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пашин Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а именно: неприменением закона, подлежащего применению, - статей 418, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильным истолкованием судом закона - статей 2, 19, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что вывод суда о том, что акция при учреждении общества приобретает своего правообладателя в лице одного из учредителей в момент размещения, совпадающий с регистрацией общества, противоречит статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Полагает, что до зачисления зарегистрированных акций на лицевой счет учредителя, они являются предметом обязательственного правоотношения, основанного на учредительном договоре. Поскольку обязательство прекратилось в связи со смертью Пашина В.А., оно не наследуется, в силу чего перемена лиц в обязательстве, при которой истец стал участником в учредительном договоре, и исполнение обязательства истцом путем перевода в пользу ответчика спорных акций ОАО "Оргсинтез" - ничтожны.
Не согласен с выводом суда, что обязанность по оплате акций ЗАО "Оргсинтез" акциями ОАО "Оргсинтез" истец исполнил на основании собственного волеизъявления в установленный срок, подписав передаточное распоряжение, переданное реестродержателю 08.02.2008. Передаточное распоряжение подписано не истцом, а другим лицом с подражанием подписи истца. В связи с чем заявил о фальсификации передаточного распоряжения о переводе спорных акций на лицевой счет ЗАО "Оргсинтез" и назначении почерковедческой экспертизы данного документа.
ОАО "Оргсинтез", ЗАО "Оргсинтез" в отзывах возразили против доводов жалобы. Считают необоснованным довод апеллятора о неправильном определении моментов размещения и возникновения права собственности на акции при учреждении ЗАО "Оргсинтез", так как законодатель предусмотрел особый правовой режим для акций создаваемых акционерных обществ как для объекта гражданских прав - они приобретают статус объекта гражданских прав и вовлекаются в гражданский оборот путем перехода в собственность учредителей - акционеров еще до государственной регистрации их выпуска в установленном порядке. Просили решение оставить без изменения.
Относительно фальсификации передаточного распоряжения возразили, указав на то, что в суде первой инстанции в ходе рассмотрения дела истец не ставил по сомнение свою подпись, что нашло отражение также в исковом заявлении.
Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Хачатрян Х.В., Бурдин Е.Ю., Малых С.И., Ярков Н.Г. отзывов на жалобу не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ОАО "Центральный Московский Депозитарий", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Относительно заявления о фальсификации передаточного распоряжения апелляционный суд установил: представитель Пашина Д.В. не обращался в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства - передаточного распоряжения, вместе с тем вывод суда основан на данном доказательстве, представленном в дело, положен в основу решения. Пашин Д.В. не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него.
Указывая на предоставление передаточного распоряжения в последнем судебном заседании, представитель Пашина Д.В. не воспользовался процессуальными правами - не заявил ходатайства о перерыве либо отложении судебного разбирательства, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции в силу своих полномочий по пересмотру решения суда первой инстанции и с учетом пределов рассмотрения дела на стадии апелляционного производства не вправе приступать к совершению процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления о фальсификации доказательства.
По причине изложенного судом отклоняется ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2007 года Пашиным В.А., Бурдиным Е.Ю., Долгополовым А.А., Злобиным О.В., Казаковым В.К., Малых С.И., Хачатряном Х.В., Ярковым Н.Г. принято решение о создании ЗАО "Оргсинтез".
Уставный капитал общества был утвержден в размере 10 000 000 руб. и состоял из 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 5000 руб. каждая, приобретенных акционерами (размещенные акции).
Оплата акций осуществляется обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез". Утверждена следующая денежная оценка имущества, вносимого учредителями в оплату уставного капитала: акций именных обыкновенных открытого акционерного общества "Оргсинтез" в количестве 228 999, номинальной стоимостью 21 руб. каждая, принадлежащих Пашину В.А., - в сумме 2 500 000 руб.
С учетом денежной оценки вносимых в оплату уставного капитала акций акции общества распределяются среди учредителя следующим образом: Пашин В.А. - 500 штук обыкновенных именных акций общества.
Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.
Учредительный договор ЗАО "Оргсинтез" был подписан Пашиным В.А.
05 июня 2007 года в качестве юридического лица было зарегистрировано ЗАО "Оргсинтез".
Пашин В.А. умер 12 июня 2007 года.
03 сентября 2007 года общим собранием акционеров ЗАО "Оргсинтез" было утверждено решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез".
26 октября 2007 года решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез" и отчет об итогах выпуска ценных бумаг были зарегистрированы РО ФСФР России в ПриФО.
В указанных документах в качестве способа размещения акций указано распределение акций среди учредителей акционерного общества, дата распределения акций (дата государственной регистрации акционерного общества как юридического лица): 05 июня 2007 года. 26 октября 2007 года был открыт лицевой счет Пашина В.А., и на него зачислены 500 спорных акций.
В последующем данные 500 акций были унаследованы истцом, а 08 февраля 2008 года истцом была произведена их оплата путем подписания передаточного распоряжение на списание с его счета и зачисления на счет ЗАО "Оргсинтез" акций ОАО "Оргсинтез", также унаследованных истцом в количестве 228 999 штук.
Истец, считая, что данная сделка противоречит закону, так как по своей правовой природе учредительный договор о создании акционерного общества является договором о совместной деятельности (простого товарищества), который в случае смерти участника договора прекращается в силу статей 418, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) размещение эмиссионных ценных бумаг - это отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Действующее законодательство предусматривает особенности размещения акций при учреждении акционерного общества.
Процесс совершения сделок по размещению акций при создании общества состоит из ряда последовательно осуществляемых действий, имеющих правовое значение (юридических фактов), начало которым закладывается на стадии принятия решения о создании общества, утверждения его устава и заключения учредителями договора о совместной деятельности по учреждению общества. В договоре, подписываемом всеми учредителями, определяется размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты. Указанное решение принимается учредителями единогласно, что свидетельствует о выражении каждым из них воли не только на создание общества, но и на приобретение соответствующего количества акций.
По правилам статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
В соответствии со статьей 19 Закона при учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг (статья 19 вышеуказанного Закона).
Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н утверждены Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, которые регулируют эмиссию акций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок и облигаций юридических лиц, а также порядок регистрации проспектов указанных ценных бумаг.
Пунктом 3.1.1 Стандартов эмиссии установлено, что размещение акций при учреждении акционерного общества осуществляется путем их распределения среди учредителей этого акционерного общества, а в случае учреждения акционерного общества одним лицом - путем их приобретения единственным учредителем. При этом распределение акций среди учредителей (приобретение акций единственным учредителем) акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества до государственной регистрации их выпуска.
Проанализировав названные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акция при учреждении общества приобретает своего правообладателя в лице одного из учредителей в момент размещения, совпадающий с регистрацией общества.
Таким образом, зачисление на счет Пашина В.А. 500 акций, собственником которых он стал с момента регистрации общества, то есть до своей смерти, соответствует действующему законодательству.
Возможность зачисления акций учредителя, умершего после создания общества, на счет эмитента законом не предусмотрена, поскольку согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было ему выдано 21 декабря 2007 года.
Согласно статьям 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Суд верно установил, что право собственности наследника Пашина В.А. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО "Оргсинтез", возникло в силу открытия наследства 12 июня 2007 года.
Таким образом, все права и обязанности умершего Пашина В.А., основанные на факте владения им долей уставного капитала закрытого акционерного общества, перешли к его наследнику в неизменном виде как единое целое.
В связи с чем у истца возникла обязанность в течение года с момента государственной регистрации общества полностью оплатить акции ЗАО путем внесения в уставный капитал этого общества акций ОАО, на которые им также был получен правоподтверждающий документ в виде свидетельства о праве на наследство. Указанную обязанность истец исполнил на основании собственного волеизъявления в установленный срок, подписав передаточное распоряжение, переданное реестродержателю 08 февраля 2008 года.
Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Довод заявителя о том, что приобретение статуса акционера статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" связывает лишь с момента внесения переходной записи по лицевому счету приобретателя, а до зачисления акций на счет приобретателя они являются предметом обязательственных отношений, которые прекращаются с его смертью, судом отклоняется как юридически ошибочный.
Согласно статье 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (в редакции Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ) эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Таким образом, на момент смерти Пашин В.А. (отец) являлся акционером ЗАО "Оргситез", в связи с чем Пашин Д.В. (сын) унаследовал права последнего на акции и обязанность по их оплате.
Более того, Пашин Д.В. согласно представленным выписке из реестра ЗАО "Оргситез", справке N 1 об операциях по лицевому счету ОАО "Оргситез" является акционером закрытого акционерного общества, получает часть прибыли общества.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 по делу N А43-21664/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2011 ПО ДЕЛУ N А43-21664/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу N А43-21664/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Крисько А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 по делу N А43-21664/2010, принятое судьей Камановой М.Н., по иску Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез", открытому акционерному обществу "Оргсинтез", г. Нижний Новгород, и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий", г. Москва, о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Оргсинтез" и обязании ответчика восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций ОАО "Орг-синтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре ОАО "Оргсинтез",
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Пашина Д.В. - Мельника Д.Е. по доверенности от 14.10.2010 (сроком на 3 года);
- от ответчиков:
1) ЗАО "Оргсинтез" - Богдана В.И. по доверенности N 3 от 24.02.2011 (сроком на 1 год);
2) ОАО "Оргсинтез" - Богдана В.И. по доверенности N 3 от 24.02.2011 (сроком на 1 год);
от третьих лиц:
- Долгополова А.А. - Авдеева С.А. по доверенности от 24.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Яркова Н.Г. - Авдеева С.А. по доверенности от 17.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Бурдина Е.Ю. - Авдеева С.А. по доверенности от 03.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Малых С.И. - Авдеева С.А. по доверенности от 19.11.2010 (сроком на 1 год);
- Злобина О.В. - Авдеева С.А. по доверенности от 15.11.2010 (сроком на 3 года);
- Казакова В.К. - Авдеева С.А. по доверенности от 12.11.2010 (сроком на 6 месяцев);
- Хачятрян Х.В. - Авдеева С.А. по доверенности от 22.11.2010 (сроком на 1 год);
- ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
что Пашин Дмитрий Валерьевич (далее - Пашин Д.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ЗАО "Оргсинтез"), открытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ОАО "Оргсинтез") и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Оргсинтез" и обязании ответчика восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре ОАО "Оргсинтез".
Исковые требования обоснованы статьями 168, 418, 1050, 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" и мотивированы оплатой передаточным распоряжением несуществующего обязательства, поскольку предмет сделки ничтожен, так как выпущен и зарегистрирован на умершее лицо.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле были привлечены Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Хачатрян Х.В., Бурдин Е.Ю., Малых С.И., Ярков Н.Г.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 иск отклонен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пашин Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а именно: неприменением закона, подлежащего применению, - статей 418, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильным истолкованием судом закона - статей 2, 19, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что вывод суда о том, что акция при учреждении общества приобретает своего правообладателя в лице одного из учредителей в момент размещения, совпадающий с регистрацией общества, противоречит статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Полагает, что до зачисления зарегистрированных акций на лицевой счет учредителя, они являются предметом обязательственного правоотношения, основанного на учредительном договоре. Поскольку обязательство прекратилось в связи со смертью Пашина В.А., оно не наследуется, в силу чего перемена лиц в обязательстве, при которой истец стал участником в учредительном договоре, и исполнение обязательства истцом путем перевода в пользу ответчика спорных акций ОАО "Оргсинтез" - ничтожны.
Не согласен с выводом суда, что обязанность по оплате акций ЗАО "Оргсинтез" акциями ОАО "Оргсинтез" истец исполнил на основании собственного волеизъявления в установленный срок, подписав передаточное распоряжение, переданное реестродержателю 08.02.2008. Передаточное распоряжение подписано не истцом, а другим лицом с подражанием подписи истца. В связи с чем заявил о фальсификации передаточного распоряжения о переводе спорных акций на лицевой счет ЗАО "Оргсинтез" и назначении почерковедческой экспертизы данного документа.
ОАО "Оргсинтез", ЗАО "Оргсинтез" в отзывах возразили против доводов жалобы. Считают необоснованным довод апеллятора о неправильном определении моментов размещения и возникновения права собственности на акции при учреждении ЗАО "Оргсинтез", так как законодатель предусмотрел особый правовой режим для акций создаваемых акционерных обществ как для объекта гражданских прав - они приобретают статус объекта гражданских прав и вовлекаются в гражданский оборот путем перехода в собственность учредителей - акционеров еще до государственной регистрации их выпуска в установленном порядке. Просили решение оставить без изменения.
Относительно фальсификации передаточного распоряжения возразили, указав на то, что в суде первой инстанции в ходе рассмотрения дела истец не ставил по сомнение свою подпись, что нашло отражение также в исковом заявлении.
Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Хачатрян Х.В., Бурдин Е.Ю., Малых С.И., Ярков Н.Г. отзывов на жалобу не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ОАО "Центральный Московский Депозитарий", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Относительно заявления о фальсификации передаточного распоряжения апелляционный суд установил: представитель Пашина Д.В. не обращался в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства - передаточного распоряжения, вместе с тем вывод суда основан на данном доказательстве, представленном в дело, положен в основу решения. Пашин Д.В. не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него.
Указывая на предоставление передаточного распоряжения в последнем судебном заседании, представитель Пашина Д.В. не воспользовался процессуальными правами - не заявил ходатайства о перерыве либо отложении судебного разбирательства, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции в силу своих полномочий по пересмотру решения суда первой инстанции и с учетом пределов рассмотрения дела на стадии апелляционного производства не вправе приступать к совершению процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления о фальсификации доказательства.
По причине изложенного судом отклоняется ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2007 года Пашиным В.А., Бурдиным Е.Ю., Долгополовым А.А., Злобиным О.В., Казаковым В.К., Малых С.И., Хачатряном Х.В., Ярковым Н.Г. принято решение о создании ЗАО "Оргсинтез".
Уставный капитал общества был утвержден в размере 10 000 000 руб. и состоял из 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 5000 руб. каждая, приобретенных акционерами (размещенные акции).
Оплата акций осуществляется обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез". Утверждена следующая денежная оценка имущества, вносимого учредителями в оплату уставного капитала: акций именных обыкновенных открытого акционерного общества "Оргсинтез" в количестве 228 999, номинальной стоимостью 21 руб. каждая, принадлежащих Пашину В.А., - в сумме 2 500 000 руб.
С учетом денежной оценки вносимых в оплату уставного капитала акций акции общества распределяются среди учредителя следующим образом: Пашин В.А. - 500 штук обыкновенных именных акций общества.
Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.
Учредительный договор ЗАО "Оргсинтез" был подписан Пашиным В.А.
05 июня 2007 года в качестве юридического лица было зарегистрировано ЗАО "Оргсинтез".
Пашин В.А. умер 12 июня 2007 года.
03 сентября 2007 года общим собранием акционеров ЗАО "Оргсинтез" было утверждено решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез".
26 октября 2007 года решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез" и отчет об итогах выпуска ценных бумаг были зарегистрированы РО ФСФР России в ПриФО.
В указанных документах в качестве способа размещения акций указано распределение акций среди учредителей акционерного общества, дата распределения акций (дата государственной регистрации акционерного общества как юридического лица): 05 июня 2007 года. 26 октября 2007 года был открыт лицевой счет Пашина В.А., и на него зачислены 500 спорных акций.
В последующем данные 500 акций были унаследованы истцом, а 08 февраля 2008 года истцом была произведена их оплата путем подписания передаточного распоряжение на списание с его счета и зачисления на счет ЗАО "Оргсинтез" акций ОАО "Оргсинтез", также унаследованных истцом в количестве 228 999 штук.
Истец, считая, что данная сделка противоречит закону, так как по своей правовой природе учредительный договор о создании акционерного общества является договором о совместной деятельности (простого товарищества), который в случае смерти участника договора прекращается в силу статей 418, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) размещение эмиссионных ценных бумаг - это отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Действующее законодательство предусматривает особенности размещения акций при учреждении акционерного общества.
Процесс совершения сделок по размещению акций при создании общества состоит из ряда последовательно осуществляемых действий, имеющих правовое значение (юридических фактов), начало которым закладывается на стадии принятия решения о создании общества, утверждения его устава и заключения учредителями договора о совместной деятельности по учреждению общества. В договоре, подписываемом всеми учредителями, определяется размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты. Указанное решение принимается учредителями единогласно, что свидетельствует о выражении каждым из них воли не только на создание общества, но и на приобретение соответствующего количества акций.
По правилам статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
В соответствии со статьей 19 Закона при учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг (статья 19 вышеуказанного Закона).
Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н утверждены Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, которые регулируют эмиссию акций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок и облигаций юридических лиц, а также порядок регистрации проспектов указанных ценных бумаг.
Пунктом 3.1.1 Стандартов эмиссии установлено, что размещение акций при учреждении акционерного общества осуществляется путем их распределения среди учредителей этого акционерного общества, а в случае учреждения акционерного общества одним лицом - путем их приобретения единственным учредителем. При этом распределение акций среди учредителей (приобретение акций единственным учредителем) акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества до государственной регистрации их выпуска.
Проанализировав названные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акция при учреждении общества приобретает своего правообладателя в лице одного из учредителей в момент размещения, совпадающий с регистрацией общества.
Таким образом, зачисление на счет Пашина В.А. 500 акций, собственником которых он стал с момента регистрации общества, то есть до своей смерти, соответствует действующему законодательству.
Возможность зачисления акций учредителя, умершего после создания общества, на счет эмитента законом не предусмотрена, поскольку согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было ему выдано 21 декабря 2007 года.
Согласно статьям 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Суд верно установил, что право собственности наследника Пашина В.А. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО "Оргсинтез", возникло в силу открытия наследства 12 июня 2007 года.
Таким образом, все права и обязанности умершего Пашина В.А., основанные на факте владения им долей уставного капитала закрытого акционерного общества, перешли к его наследнику в неизменном виде как единое целое.
В связи с чем у истца возникла обязанность в течение года с момента государственной регистрации общества полностью оплатить акции ЗАО путем внесения в уставный капитал этого общества акций ОАО, на которые им также был получен правоподтверждающий документ в виде свидетельства о праве на наследство. Указанную обязанность истец исполнил на основании собственного волеизъявления в установленный срок, подписав передаточное распоряжение, переданное реестродержателю 08 февраля 2008 года.
Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Довод заявителя о том, что приобретение статуса акционера статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" связывает лишь с момента внесения переходной записи по лицевому счету приобретателя, а до зачисления акций на счет приобретателя они являются предметом обязательственных отношений, которые прекращаются с его смертью, судом отклоняется как юридически ошибочный.
Согласно статье 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (в редакции Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ) эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Таким образом, на момент смерти Пашин В.А. (отец) являлся акционером ЗАО "Оргситез", в связи с чем Пашин Д.В. (сын) унаследовал права последнего на акции и обязанность по их оплате.
Более того, Пашин Д.В. согласно представленным выписке из реестра ЗАО "Оргситез", справке N 1 об операциях по лицевому счету ОАО "Оргситез" является акционером закрытого акционерного общества, получает часть прибыли общества.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 по делу N А43-21664/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашина Дмитрия Валерьевича, г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Т.С.РОДИНА
Т.С.РОДИНА
Судьи
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)