Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 марта 2001 года Дело N А 65-9591/2000-СА1-7
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску РТ
на решение Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2001 г.
по иску Дочернего общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" ОАО "Татэнергострой", г. Нижнекамск, о признании неподлежащими исполнению Постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску от 03.03.2000 г. N N 16, 17 на сумму 4 897 000 руб.,
Решением от 14 ноября 2000 года Высшего арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен на основании того, что налоговым органом не соблюдена форма Постановления и не сделаны предварительные процедуры по принятию надлежащего решения об обращении недоимки по налогам за счет имущества должника.
Постановлением от 18 января 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Порядок обращения взыскания задолженности по налогам за счет имущества организации - должника определен ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой предусмотрено вынесение решения об обращении взыскания недоимки с указанием даты его принятия и вступления в силу.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы Высшего арбитражного суда Республики Татарстан о том, что налоговым органом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, о чем свидетельствует отсутствие решения, являющегося основанием для последующего вынесения Постановления.
Статьей 7 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" определено, что Постановление налогового органа является исполнительным документом, который может быть признан судом неподлежащим исполнению в случае вынесения его с нарушением установленного налоговым законодательством порядка.
В оспариваемых Постановлениях N N 16, 17 от 03.03.2000 г. налоговым органом не соблюдена форма Постановления и не проведены предварительные процедуры по принятию надлежащего решения об обращении недоимки по налогам за счет имущества должника.
Ссылка ответчика на требование об уплате налога N 152 от 21.12.99 судебной коллегией не принимается, поскольку имеется расхождение суммы недоимки и пени указанной в Постановлениях и требовании N 152, где содержатся платежи, которые не входят в налоговую систему, и в силу ст. 2 ФЗ "О введении первой части Налогового Кодекса Российской Федерации" взиманию не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление апелляционной инстанции от 18 января 2001 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-9591/2000-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2001 N А65-9591/2000-СА1-7
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 марта 2001 года Дело N А 65-9591/2000-СА1-7
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску РТ
на решение Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2001 г.
по иску Дочернего общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" ОАО "Татэнергострой", г. Нижнекамск, о признании неподлежащими исполнению Постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску от 03.03.2000 г. N N 16, 17 на сумму 4 897 000 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 14 ноября 2000 года Высшего арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен на основании того, что налоговым органом не соблюдена форма Постановления и не сделаны предварительные процедуры по принятию надлежащего решения об обращении недоимки по налогам за счет имущества должника.
Постановлением от 18 января 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Порядок обращения взыскания задолженности по налогам за счет имущества организации - должника определен ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой предусмотрено вынесение решения об обращении взыскания недоимки с указанием даты его принятия и вступления в силу.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы Высшего арбитражного суда Республики Татарстан о том, что налоговым органом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, о чем свидетельствует отсутствие решения, являющегося основанием для последующего вынесения Постановления.
Статьей 7 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" определено, что Постановление налогового органа является исполнительным документом, который может быть признан судом неподлежащим исполнению в случае вынесения его с нарушением установленного налоговым законодательством порядка.
В оспариваемых Постановлениях N N 16, 17 от 03.03.2000 г. налоговым органом не соблюдена форма Постановления и не проведены предварительные процедуры по принятию надлежащего решения об обращении недоимки по налогам за счет имущества должника.
Ссылка ответчика на требование об уплате налога N 152 от 21.12.99 судебной коллегией не принимается, поскольку имеется расхождение суммы недоимки и пени указанной в Постановлениях и требовании N 152, где содержатся платежи, которые не входят в налоговую систему, и в силу ст. 2 ФЗ "О введении первой части Налогового Кодекса Российской Федерации" взиманию не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 18 января 2001 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-9591/2000-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)