Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья С.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску М.
к ответчику - ЗАО "Мосотделстрой-5"
О признании права собственности на акции и взыскании убытков
при участии
от истца - М. - паспорт 45 08 599530 от 12.09.2006
от ответчика - С.Р. - д-ть б/н от 12.12.2007 с полн.
М. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском признании права собственности на акции ЗАО "Мосотделстрой-5" в количестве 154 штук, а также о взыскании с ответчика убытков от утраты акций в сумме 1232000 рублей, составляющих рыночную стоимость акций.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
Исковые требования основаны на том, что истец - М., являлась акционером ЗАО "Мосотделстрой-5", имела акции в количестве 154 штук, указанные акции ею не отчуждались, вместе с тем, в реестре акционеров общества она не зарегистрирована.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованиями о признании права собственности на указанные акции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.
В соответствии с п. 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на обладание бездокументарными ценными бумагами подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на акции удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, используя при этом установленный законом способ защиты, в данном случае, истцом заявлено требование о взыскании убытков от утраты акций.
В соответствии со ст. ст. 15, 401 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом, лицо, причинившее убытки, несет ответственность при наличии вины, т.е. для взыскания убытков истец должен доказать как наличие самих убытков и их размер, причинно-следственную связь между убытками и виновными действиями ответчика, так и вину ответчика.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как было указано выше, истец не доказал, что спорные акции принадлежали ему на праве собственности, в деле не имеется доказательства зачисления или наличия на его лицевом счете в реестре эмитента ценных бумаг, истец не доказал наличия у него прав акционера.
Данное обстоятельство установлено решением суда по делу N А40-4842/06-125-37 и постановлением суда апелляционной инстанции от 1.11.2006.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, отсутствие доказательств наличия у истца прав акционера является основанием для отказа в иске о взыскании убытков от утраты ценных бумаг.
Кроме того, суд применяет срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, учитывая, что истец о нарушении своих прав и законных интересов мог узнать еще в 1994 - 1995, когда перестал получать обязательные для вручения акционерам документы.
Данное обстоятельство установлено вышеуказанным судебным актом и постановлением суда апелляционной инстанции N 09АП-14128/2006-ГК, и в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.
Довод истца о применении ст. 208 ГК РФ не принимается судом, поскольку, как указано выше, истец не доказал наличие прав акционера, а, соответственно, и наличие своих прав на какие-либо материальные или нематериальные блага.
На основании изложенного, в иске следует отказать, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 104 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.07.2007 ПО ДЕЛУ N А40-11491/07-125-53
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N А40-11491/07-125-53
Судья С.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску М.
к ответчику - ЗАО "Мосотделстрой-5"
О признании права собственности на акции и взыскании убытков
при участии
от истца - М. - паспорт 45 08 599530 от 12.09.2006
от ответчика - С.Р. - д-ть б/н от 12.12.2007 с полн.
установил:
М. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском признании права собственности на акции ЗАО "Мосотделстрой-5" в количестве 154 штук, а также о взыскании с ответчика убытков от утраты акций в сумме 1232000 рублей, составляющих рыночную стоимость акций.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
Исковые требования основаны на том, что истец - М., являлась акционером ЗАО "Мосотделстрой-5", имела акции в количестве 154 штук, указанные акции ею не отчуждались, вместе с тем, в реестре акционеров общества она не зарегистрирована.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованиями о признании права собственности на указанные акции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.
В соответствии с п. 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на обладание бездокументарными ценными бумагами подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на акции удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, используя при этом установленный законом способ защиты, в данном случае, истцом заявлено требование о взыскании убытков от утраты акций.
В соответствии со ст. ст. 15, 401 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом, лицо, причинившее убытки, несет ответственность при наличии вины, т.е. для взыскания убытков истец должен доказать как наличие самих убытков и их размер, причинно-следственную связь между убытками и виновными действиями ответчика, так и вину ответчика.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как было указано выше, истец не доказал, что спорные акции принадлежали ему на праве собственности, в деле не имеется доказательства зачисления или наличия на его лицевом счете в реестре эмитента ценных бумаг, истец не доказал наличия у него прав акционера.
Данное обстоятельство установлено решением суда по делу N А40-4842/06-125-37 и постановлением суда апелляционной инстанции от 1.11.2006.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, отсутствие доказательств наличия у истца прав акционера является основанием для отказа в иске о взыскании убытков от утраты ценных бумаг.
Кроме того, суд применяет срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, учитывая, что истец о нарушении своих прав и законных интересов мог узнать еще в 1994 - 1995, когда перестал получать обязательные для вручения акционерам документы.
Данное обстоятельство установлено вышеуказанным судебным актом и постановлением суда апелляционной инстанции N 09АП-14128/2006-ГК, и в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.
Довод истца о применении ст. 208 ГК РФ не принимается судом, поскольку, как указано выше, истец не доказал наличие прав акционера, а, соответственно, и наличие своих прав на какие-либо материальные или нематериальные блага.
На основании изложенного, в иске следует отказать, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 104 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)