Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 января 2005 года Дело N Ф09-6075/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17925/04.
В судебном заседании приняли участие: Назаров Е.В., представитель МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области, по доверенности от 17.01.2005 N 11/01; Ветошкина С.А., представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Первоуральского отделения N 1779, по доверенности от 02.12.2004 N 01-2/15/200.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы суду не заявлены. Ходатайств не поступило.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Первоуральского отделения N 1779 (Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области (Инспекция) процентов по п. 9 ст. 78 НК РФ за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 18028 руб. 49 коп.
Решением от 26.08.2004 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением от 25.10.2004 апелляционной инстанции суда решение суда отменено, заявление удовлетворено.
МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области с постановлением суда не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неприменение судом п. п. 5, 7 ст. 78 НК РФ, ст. 198 АПК РФ.
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Банк обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль: 23.07.2003 - о возврате излишне уплаченного налога в бюджет субъекта Российской Федерации за 2002 - 2003 годы в сумме 940433 руб.; 22.08.2003 - о возврате излишне уплаченного налога в местный бюджет за 2002 - 2003 годы в сумме 116380 руб. Налоговым органом 23.09.2003 выданы заключения на возврат налога: N 1792 на сумму 5994 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ, N 1776 на сумму 132987 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ, N 1763 на сумму 801452 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ; N 1797 на сумму 734 руб. - налог на прибыль в местный бюджет; N 1790 на сумму 16619 руб. - налог на прибыль в местный бюджет; N 1774 на сумму 99024 руб. - налог на прибыль в местный бюджет. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль 1056813 руб. была возвращена на счет Банка 06.10.2003.
В связи с нарушением Инспекцией месячного срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ для возврата налога, Банк обратился в суд за взысканием процентов, предусмотренных указанной нормой.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Банком пропущен срок для обращения в суд по ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что требования Банка фактически носят материальный характер, срок по ч. 4 ст. 198 АПК РФ не является пресекательным, удовлетворил требования, руководствуясь ст. 78 НК РФ.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии процессуальных оснований для отказа в удовлетворении требований является правильным.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
В силу п. 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца с момента подачи им заявления о возврате.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
При этом, как следует из п. 7 ст. 78 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Судебными инстанциями на основании актов сверки, составленных сторонами по состоянию на 28.07.2003, установлена переплата налога на прибыль в заявленных к возврату суммах.
Возврат налога 06.10.2003, по истечении установленного законом срока, в полной сумме - 1056813 руб. - судом установлен и Инспекцией не отрицается.
Данных о наличии и размере недоимок в период, отведенный для возврата налога, суду не представлено.
Доводы налогового органа об отсутствии противоправного бездействия отклонены судом апелляционной инстанции обоснованно, так как Инспекцией не доказано проведение зачета переплаты в погашение недоимок по п. 7 ст. 78 НК РФ в течение месяца после подачи заявлений.
Утверждение заявителя кассационной жалобы, что срок возврата переплаты должен исчисляться с даты погашения самим налогоплательщиком имеющихся недоимок, не основан на законе.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17925/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2005 N Ф09-6075/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-17925/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 января 2005 года Дело N Ф09-6075/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17925/04.
В судебном заседании приняли участие: Назаров Е.В., представитель МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области, по доверенности от 17.01.2005 N 11/01; Ветошкина С.А., представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Первоуральского отделения N 1779, по доверенности от 02.12.2004 N 01-2/15/200.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы суду не заявлены. Ходатайств не поступило.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Первоуральского отделения N 1779 (Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области (Инспекция) процентов по п. 9 ст. 78 НК РФ за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 18028 руб. 49 коп.
Решением от 26.08.2004 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением от 25.10.2004 апелляционной инстанции суда решение суда отменено, заявление удовлетворено.
МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области с постановлением суда не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неприменение судом п. п. 5, 7 ст. 78 НК РФ, ст. 198 АПК РФ.
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Банк обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль: 23.07.2003 - о возврате излишне уплаченного налога в бюджет субъекта Российской Федерации за 2002 - 2003 годы в сумме 940433 руб.; 22.08.2003 - о возврате излишне уплаченного налога в местный бюджет за 2002 - 2003 годы в сумме 116380 руб. Налоговым органом 23.09.2003 выданы заключения на возврат налога: N 1792 на сумму 5994 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ, N 1776 на сумму 132987 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ, N 1763 на сумму 801452 руб. - налог на прибыль в бюджет субъекта РФ; N 1797 на сумму 734 руб. - налог на прибыль в местный бюджет; N 1790 на сумму 16619 руб. - налог на прибыль в местный бюджет; N 1774 на сумму 99024 руб. - налог на прибыль в местный бюджет. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль 1056813 руб. была возвращена на счет Банка 06.10.2003.
В связи с нарушением Инспекцией месячного срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ для возврата налога, Банк обратился в суд за взысканием процентов, предусмотренных указанной нормой.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Банком пропущен срок для обращения в суд по ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что требования Банка фактически носят материальный характер, срок по ч. 4 ст. 198 АПК РФ не является пресекательным, удовлетворил требования, руководствуясь ст. 78 НК РФ.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии процессуальных оснований для отказа в удовлетворении требований является правильным.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
В силу п. 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца с момента подачи им заявления о возврате.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
При этом, как следует из п. 7 ст. 78 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Судебными инстанциями на основании актов сверки, составленных сторонами по состоянию на 28.07.2003, установлена переплата налога на прибыль в заявленных к возврату суммах.
Возврат налога 06.10.2003, по истечении установленного законом срока, в полной сумме - 1056813 руб. - судом установлен и Инспекцией не отрицается.
Данных о наличии и размере недоимок в период, отведенный для возврата налога, суду не представлено.
Доводы налогового органа об отсутствии противоправного бездействия отклонены судом апелляционной инстанции обоснованно, так как Инспекцией не доказано проведение зачета переплаты в погашение недоимок по п. 7 ст. 78 НК РФ в течение месяца после подачи заявлений.
Утверждение заявителя кассационной жалобы, что срок возврата переплаты должен исчисляться с даты погашения самим налогоплательщиком имеющихся недоимок, не основан на законе.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17925/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)