Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 ноября 2003 года Дело N А56-15574/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Меркушевой М.В. (доверенность от 14.05.03 N 03-08/12383), от войсковой части 67679 Кондрикова Д.В. (доверенность от 24.11.03 N 555), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 05.06.03 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15574/03,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 67679 (далее - Войсковая часть) 2463 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на основании решения налоговой инспекции от 31.03.03 N 65.
Решением суда от 05.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.03, в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 05.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 и удовлетворить ее требования. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального права.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании решения N 90 от 19.02.03 налоговой инспекцией 19.02.03 проведена выездная налоговая проверка войсковой части по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 05.09.01 по 19.02.03. По результатам налоговой проверки составлен акт от 05.03.03 N 108.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 226 НК РФ имело место несвоевременное перечисление войсковой частью налога на доходы с физических лиц в бюджет по следующим срокам: сумма задолженности 176 руб. на 27.09.01; 206 руб. - на 06.11.02; 127 руб. - на 16.12.02; 1846 руб. - на 10.12.02; 9829 руб. - на 19.12.02; 130 руб. - на 30.12.02. Всего сумма удержанного, но не перечисленного налога составила 12314 руб.
По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение от 31.03.03 N 65 о привлечении войсковой части к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа 2463 руб. за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет. Войсковой части также предложено уплатить 127 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Требование налоговой инспекции от 31.03.03 войсковой частью в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, отказав в удовлетворении требований налоговой инспекции, обоснованно исходил из следующего.
Статья 123 НК РФ устанавливает налоговую ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что суммы удержанного налога были перечислены войсковой частью до проведения выездной налоговой проверки и это не оспаривается по существу налоговым органом.
Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, налоговая инспекция неправомерно привлекла войсковую часть к налоговой ответственности на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом.
При таких обстоятельствах, с учетом доводов, содержащихся в жалобе, положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для переоценки и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 05.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15574/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2003 N А56-15574/03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2003 года Дело N А56-15574/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Меркушевой М.В. (доверенность от 14.05.03 N 03-08/12383), от войсковой части 67679 Кондрикова Д.В. (доверенность от 24.11.03 N 555), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 05.06.03 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15574/03,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 67679 (далее - Войсковая часть) 2463 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на основании решения налоговой инспекции от 31.03.03 N 65.
Решением суда от 05.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.03, в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 05.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 и удовлетворить ее требования. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального права.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании решения N 90 от 19.02.03 налоговой инспекцией 19.02.03 проведена выездная налоговая проверка войсковой части по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 05.09.01 по 19.02.03. По результатам налоговой проверки составлен акт от 05.03.03 N 108.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 226 НК РФ имело место несвоевременное перечисление войсковой частью налога на доходы с физических лиц в бюджет по следующим срокам: сумма задолженности 176 руб. на 27.09.01; 206 руб. - на 06.11.02; 127 руб. - на 16.12.02; 1846 руб. - на 10.12.02; 9829 руб. - на 19.12.02; 130 руб. - на 30.12.02. Всего сумма удержанного, но не перечисленного налога составила 12314 руб.
По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение от 31.03.03 N 65 о привлечении войсковой части к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа 2463 руб. за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет. Войсковой части также предложено уплатить 127 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Требование налоговой инспекции от 31.03.03 войсковой частью в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, отказав в удовлетворении требований налоговой инспекции, обоснованно исходил из следующего.
Статья 123 НК РФ устанавливает налоговую ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что суммы удержанного налога были перечислены войсковой частью до проведения выездной налоговой проверки и это не оспаривается по существу налоговым органом.
Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, налоговая инспекция неправомерно привлекла войсковую часть к налоговой ответственности на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом.
При таких обстоятельствах, с учетом доводов, содержащихся в жалобе, положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для переоценки и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15574/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)