Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 января 2004 г. Дело N А09-5695/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15,
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области N 68 от 30.06.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 решение суда отменено. Признано недействительным Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Брянской области, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 5 по Брянской области (правопреемник Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области) просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение арбитражного суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по акцизам за апрель 2003 года, представленной ОАО "Брянскспиртпром" в налоговый орган 03.06.2003. В ходе проверки установлено, что обществом в апреле 2003 года не учтена реализация на экспорт этилового спирта в количестве 15 тыс. дал на сумму 2430000 руб. По мнению налогового органа, в соответствии с п. 2 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации эта продукция подлежит налогообложению в общем порядке, а в соответствии со ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации считается день отгрузки.
По результатам камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области вынесено Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении ОАО "Брянскспиртпром" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 486000 руб., а также обществу доначислен акциз в сумме 2430000 руб. и пеня в сумме 35379 руб. 25 коп.
Обжалуя указанное решение, общество мотивировало тем, что реализацией подакцизного товара признается передача прав собственности на подакцизный товар одним лицом другому лицу, а следовательно, с установления факта реализации подакцизного товара возникает объект налогообложения. Отметки таможни "Товар вывезен полностью" датированы по контракту N 1/04 01.05.2003, по контракту N 2/04 - 06.05.2003, поэтому уплата акциза ОАО "Брянскспиртпром" произведена в мае 2003 года, после чего была заявлена льгота.
Рассматривая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров, а поскольку отгрузка этилового спирта произведена обществом 25.04.2003 и 29.04.2003, у налоговой инспекции имелись все основания для доначисления акциза за апрель 2003 года.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит разъяснения понятий "отгрузка" и "передача", а поэтому следует руководствоваться положениями ст. ст. 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими понятие договора купли-продажи, а также учетной политикой налогоплательщика. Поскольку контрактами N N 1/04 и 2/04 от 01.04.2003 предусмотрено, что поставка спирта этилового осуществляется на условиях DAF - станция Суземка Московской железной дороги (Инкотермс - 2000) и право собственности на товар переходит от продавца к покупателю при отметке на товаросопроводительных документах российского пограничного таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, а отметки таможенного органа на грузовых таможенных декларациях свидетельствуют о том, что выпуск товара в режиме экспорта был осуществлен 06.05.2003 по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749617; 01.05.2003 - по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749615, суд апелляционной инстанции, учитывая положения гражданского и налогового законодательства в их взаимосвязи, пришел к выводу о том, что отгрузка осуществлена ОАО "Брянскспиртпром" в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для налогообложения в апреле 2003 года.
Данный вывод является ошибочным.
Порядок исчисления и уплаты акцизов регулируется гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии поручительства банка (банковской гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз в соответствии с порядком, предусмотренным для операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения согласно ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2003) в целях настоящей главы дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров.
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю.
В соответствии с п. 9 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N П-1 (ОКВЭД) "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 24.01.2003 N 30, моментом отгрузки считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе, удостоверяющем факт приема груза к перевозке транспортной организацией (товарно-транспортной накладной, железнодорожной квитанцией, путевым листом и т.д.).
Пунктом 3.1 контрактов N 1/04 от 01.04.2003 и N 2/04 от 01.04.2003 определено, что отгрузка продукции осуществляется на условиях DAF - станция Суземка с указанием конечного пункта назначения.
Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривалось, что отгрузка спирта этилового произведена ОАО "Брянскспиртпром" в апреле 2003 года, что подтверждается актами об отгрузке спирта по форме П-24 от 25.04.2003 N 145 и от 29.04.2003 N 158.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 182, 184, 195 Налогового кодекса Российской Федерации реализация подакцизных товаров произведена обществом в апреле 2003 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у налогового органа оснований для доначисления ОАО "Брянскспиртпром" акциза, пени и штрафа за его несвоевременную уплату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15 отменить. Оставить в силе Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 27 января 2004 г. Дело N А09-5695/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15,
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области N 68 от 30.06.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 решение суда отменено. Признано недействительным Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Брянской области, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 5 по Брянской области (правопреемник Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области) просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение арбитражного суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по акцизам за апрель 2003 года, представленной ОАО "Брянскспиртпром" в налоговый орган 03.06.2003. В ходе проверки установлено, что обществом в апреле 2003 года не учтена реализация на экспорт этилового спирта в количестве 15 тыс. дал на сумму 2430000 руб. По мнению налогового органа, в соответствии с п. 2 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации эта продукция подлежит налогообложению в общем порядке, а в соответствии со ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации считается день отгрузки.
По результатам камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области вынесено Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении ОАО "Брянскспиртпром" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 486000 руб., а также обществу доначислен акциз в сумме 2430000 руб. и пеня в сумме 35379 руб. 25 коп.
Обжалуя указанное решение, общество мотивировало тем, что реализацией подакцизного товара признается передача прав собственности на подакцизный товар одним лицом другому лицу, а следовательно, с установления факта реализации подакцизного товара возникает объект налогообложения. Отметки таможни "Товар вывезен полностью" датированы по контракту N 1/04 01.05.2003, по контракту N 2/04 - 06.05.2003, поэтому уплата акциза ОАО "Брянскспиртпром" произведена в мае 2003 года, после чего была заявлена льгота.
Рассматривая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров, а поскольку отгрузка этилового спирта произведена обществом 25.04.2003 и 29.04.2003, у налоговой инспекции имелись все основания для доначисления акциза за апрель 2003 года.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит разъяснения понятий "отгрузка" и "передача", а поэтому следует руководствоваться положениями ст. ст. 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими понятие договора купли-продажи, а также учетной политикой налогоплательщика. Поскольку контрактами N N 1/04 и 2/04 от 01.04.2003 предусмотрено, что поставка спирта этилового осуществляется на условиях DAF - станция Суземка Московской железной дороги (Инкотермс - 2000) и право собственности на товар переходит от продавца к покупателю при отметке на товаросопроводительных документах российского пограничного таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, а отметки таможенного органа на грузовых таможенных декларациях свидетельствуют о том, что выпуск товара в режиме экспорта был осуществлен 06.05.2003 по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749617; 01.05.2003 - по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749615, суд апелляционной инстанции, учитывая положения гражданского и налогового законодательства в их взаимосвязи, пришел к выводу о том, что отгрузка осуществлена ОАО "Брянскспиртпром" в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для налогообложения в апреле 2003 года.
Данный вывод является ошибочным.
Порядок исчисления и уплаты акцизов регулируется гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии поручительства банка (банковской гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз в соответствии с порядком, предусмотренным для операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения согласно ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2003) в целях настоящей главы дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров.
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю.
В соответствии с п. 9 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N П-1 (ОКВЭД) "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 24.01.2003 N 30, моментом отгрузки считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе, удостоверяющем факт приема груза к перевозке транспортной организацией (товарно-транспортной накладной, железнодорожной квитанцией, путевым листом и т.д.).
Пунктом 3.1 контрактов N 1/04 от 01.04.2003 и N 2/04 от 01.04.2003 определено, что отгрузка продукции осуществляется на условиях DAF - станция Суземка с указанием конечного пункта назначения.
Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривалось, что отгрузка спирта этилового произведена ОАО "Брянскспиртпром" в апреле 2003 года, что подтверждается актами об отгрузке спирта по форме П-24 от 25.04.2003 N 145 и от 29.04.2003 N 158.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 182, 184, 195 Налогового кодекса Российской Федерации реализация подакцизных товаров произведена обществом в апреле 2003 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у налогового органа оснований для доначисления ОАО "Брянскспиртпром" акциза, пени и штрафа за его несвоевременную уплату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15 отменить. Оставить в силе Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.01.2004 N А09-5695/03-15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 января 2004 г. Дело N А09-5695/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области N 68 от 30.06.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 решение суда отменено. Признано недействительным Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Брянской области, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 5 по Брянской области (правопреемник Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области) просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение арбитражного суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по акцизам за апрель 2003 года, представленной ОАО "Брянскспиртпром" в налоговый орган 03.06.2003. В ходе проверки установлено, что обществом в апреле 2003 года не учтена реализация на экспорт этилового спирта в количестве 15 тыс. дал на сумму 2430000 руб. По мнению налогового органа, в соответствии с п. 2 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации эта продукция подлежит налогообложению в общем порядке, а в соответствии со ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации считается день отгрузки.
По результатам камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области вынесено Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении ОАО "Брянскспиртпром" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 486000 руб., а также обществу доначислен акциз в сумме 2430000 руб. и пеня в сумме 35379 руб. 25 коп.
Обжалуя указанное решение, общество мотивировало тем, что реализацией подакцизного товара признается передача прав собственности на подакцизный товар одним лицом другому лицу, а следовательно, с установления факта реализации подакцизного товара возникает объект налогообложения. Отметки таможни "Товар вывезен полностью" датированы по контракту N 1/04 01.05.2003, по контракту N 2/04 - 06.05.2003, поэтому уплата акциза ОАО "Брянскспиртпром" произведена в мае 2003 года, после чего была заявлена льгота.
Рассматривая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров, а поскольку отгрузка этилового спирта произведена обществом 25.04.2003 и 29.04.2003, у налоговой инспекции имелись все основания для доначисления акциза за апрель 2003 года.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит разъяснения понятий "отгрузка" и "передача", а поэтому следует руководствоваться положениями ст. ст. 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими понятие договора купли-продажи, а также учетной политикой налогоплательщика. Поскольку контрактами N N 1/04 и 2/04 от 01.04.2003 предусмотрено, что поставка спирта этилового осуществляется на условиях DAF - станция Суземка Московской железной дороги (Инкотермс - 2000) и право собственности на товар переходит от продавца к покупателю при отметке на товаросопроводительных документах российского пограничного таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, а отметки таможенного органа на грузовых таможенных декларациях свидетельствуют о том, что выпуск товара в режиме экспорта был осуществлен 06.05.2003 по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749617; 01.05.2003 - по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749615, суд апелляционной инстанции, учитывая положения гражданского и налогового законодательства в их взаимосвязи, пришел к выводу о том, что отгрузка осуществлена ОАО "Брянскспиртпром" в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для налогообложения в апреле 2003 года.
Данный вывод является ошибочным.
Порядок исчисления и уплаты акцизов регулируется гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии поручительства банка (банковской гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз в соответствии с порядком, предусмотренным для операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения согласно ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2003) в целях настоящей главы дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров.
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю.
В соответствии с п. 9 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N П-1 (ОКВЭД) "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 24.01.2003 N 30, моментом отгрузки считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе, удостоверяющем факт приема груза к перевозке транспортной организацией (товарно-транспортной накладной, железнодорожной квитанцией, путевым листом и т.д.).
Пунктом 3.1 контрактов N 1/04 от 01.04.2003 и N 2/04 от 01.04.2003 определено, что отгрузка продукции осуществляется на условиях DAF - станция Суземка с указанием конечного пункта назначения.
Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривалось, что отгрузка спирта этилового произведена ОАО "Брянскспиртпром" в апреле 2003 года, что подтверждается актами об отгрузке спирта по форме П-24 от 25.04.2003 N 145 и от 29.04.2003 N 158.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 182, 184, 195 Налогового кодекса Российской Федерации реализация подакцизных товаров произведена обществом в апреле 2003 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у налогового органа оснований для доначисления ОАО "Брянскспиртпром" акциза, пени и штрафа за его несвоевременную уплату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15 отменить. Оставить в силе Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 января 2004 г. Дело N А09-5695/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области N 68 от 30.06.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 решение суда отменено. Признано недействительным Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Брянской области, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 5 по Брянской области (правопреемник Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области) просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение арбитражного суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по акцизам за апрель 2003 года, представленной ОАО "Брянскспиртпром" в налоговый орган 03.06.2003. В ходе проверки установлено, что обществом в апреле 2003 года не учтена реализация на экспорт этилового спирта в количестве 15 тыс. дал на сумму 2430000 руб. По мнению налогового органа, в соответствии с п. 2 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации эта продукция подлежит налогообложению в общем порядке, а в соответствии со ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации считается день отгрузки.
По результатам камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Брянской области вынесено Решение N 68 от 30.06.2003 о привлечении ОАО "Брянскспиртпром" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 486000 руб., а также обществу доначислен акциз в сумме 2430000 руб. и пеня в сумме 35379 руб. 25 коп.
Обжалуя указанное решение, общество мотивировало тем, что реализацией подакцизного товара признается передача прав собственности на подакцизный товар одним лицом другому лицу, а следовательно, с установления факта реализации подакцизного товара возникает объект налогообложения. Отметки таможни "Товар вывезен полностью" датированы по контракту N 1/04 01.05.2003, по контракту N 2/04 - 06.05.2003, поэтому уплата акциза ОАО "Брянскспиртпром" произведена в мае 2003 года, после чего была заявлена льгота.
Рассматривая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров, а поскольку отгрузка этилового спирта произведена обществом 25.04.2003 и 29.04.2003, у налоговой инспекции имелись все основания для доначисления акциза за апрель 2003 года.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит разъяснения понятий "отгрузка" и "передача", а поэтому следует руководствоваться положениями ст. ст. 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими понятие договора купли-продажи, а также учетной политикой налогоплательщика. Поскольку контрактами N N 1/04 и 2/04 от 01.04.2003 предусмотрено, что поставка спирта этилового осуществляется на условиях DAF - станция Суземка Московской железной дороги (Инкотермс - 2000) и право собственности на товар переходит от продавца к покупателю при отметке на товаросопроводительных документах российского пограничного таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, а отметки таможенного органа на грузовых таможенных декларациях свидетельствуют о том, что выпуск товара в режиме экспорта был осуществлен 06.05.2003 по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749617; 01.05.2003 - по грузовой таможенной декларации (ТД1) 29749615, суд апелляционной инстанции, учитывая положения гражданского и налогового законодательства в их взаимосвязи, пришел к выводу о том, что отгрузка осуществлена ОАО "Брянскспиртпром" в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для налогообложения в апреле 2003 года.
Данный вывод является ошибочным.
Порядок исчисления и уплаты акцизов регулируется гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии поручительства банка (банковской гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз в соответствии с порядком, предусмотренным для операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения согласно ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 195 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2003) в целях настоящей главы дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров.
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю.
В соответствии с п. 9 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N П-1 (ОКВЭД) "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 24.01.2003 N 30, моментом отгрузки считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе, удостоверяющем факт приема груза к перевозке транспортной организацией (товарно-транспортной накладной, железнодорожной квитанцией, путевым листом и т.д.).
Пунктом 3.1 контрактов N 1/04 от 01.04.2003 и N 2/04 от 01.04.2003 определено, что отгрузка продукции осуществляется на условиях DAF - станция Суземка с указанием конечного пункта назначения.
Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривалось, что отгрузка спирта этилового произведена ОАО "Брянскспиртпром" в апреле 2003 года, что подтверждается актами об отгрузке спирта по форме П-24 от 25.04.2003 N 145 и от 29.04.2003 N 158.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 182, 184, 195 Налогового кодекса Российской Федерации реализация подакцизных товаров произведена обществом в апреле 2003 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у налогового органа оснований для доначисления ОАО "Брянскспиртпром" акциза, пени и штрафа за его несвоевременную уплату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2003 по делу N А09-5695/03-15 отменить. Оставить в силе Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2003.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)