Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 года Дело N Ф08-2616/2003-955А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "21 Век", в отсутствии представителя ответчика - Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по г. Нальчику, надлежащим образом извещенной и заявившей о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "21 Век" на постановление апелляционной инстанции от 16.03.2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-433/2003, установил следующее.
ООО "21 Век" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным и не подлежащим исполнению уведомления от 24 января 2003 года N 582 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, а также о признании незаконными действия ИМНС РФ по г. Нальчику по отказу в переводе на упрощенную систему налогообложения ООО "21 Век".
Решением от 12.03.2003 заявленные требования удовлетворены на том основании, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и главы 26-2, 26-3 не предусматривают право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанных систем налогообложения. Уведомление, принятое налоговой инспекцией на основании Методических рекомендаций по применению главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 10.12.2002 N БГ-3-22/706 и по форме уведомлений N 26.2-2 и 26.2-3, утвержденных Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 19.09.2002 N ВГ N 3-22/495, для налогоплательщика не влечет юридических последствий, не имеет обязательного характера, поскольку названные акты не прошли обязательную государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Апелляционная инстанция отменила решение, отказала в удовлетворении требований, указав на то, что Налоговым кодексом Российской федерации не только предусмотрено право субъекта предпринимательской деятельности выбирать систему налогообложения, но и установлен порядок и условия реализации этого права. В частности, определено, что налогоплательщик, как вновь созданная организация, вправе подавать названное заявление одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет. Однако указанным Кодексом не предусмотрена возможность подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения после постановки на налоговый учет.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "21 Век" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что решение суда является правомерным, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал нормы права.
В судебном заседании представитель ООО "21 Век" поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "21 Век", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "21 Век" поставлено на налоговый учет 09.01.2003 (свидетельство о государственной регистрации от 03.01.2003). 16.01.2003 общество с заявлением обратилось в ИМНС РФ по г. Нальчику о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
Руководителем ИМНС Российской Федерации по г. Нальчику 24.01.2003 принято уведомление N 582 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как вновь созданные организации не вправе предоставлять заявления после постановки на учет.
Не согласившись с уведомлением, ООО "21 Век" обратилось в суд.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции правомерно указал, что заявление о применении той или иной упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанных систем налогообложения.
Ограничения в применении упрощенной системы налогообложения установлены частью 2 статьи 236.12 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательство того, что общество подпадает под одно из указанных в данной статье ограничений, налоговый орган не представил.
Следует также отметить, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения общество подало позже заявления о постановке на налоговый учет, с учетом выходных дней, на пять дней. Столь незначительная разница во времени не может повлиять на решение о переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, налоговый орган принятием оспариваемого уведомления препятствует ООО "21 Век" в применении упрощенной системы налогообложения.
Обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку оно принято с неправильным применением норм материального права. Решение от 12.03.2003 следует оставить в силе.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы заявителю следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по квитанции от 16.06.2003.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-433/2003 отменить, решение суда от 12.03.2003 по этому же делу оставить в силе.
Выдать ООО "21 Век", г. Нальчик, справку на возврат госпошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по квитанции от 16.06.2003.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N Ф08-2616/2003-955А
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 июля 2003 года Дело N Ф08-2616/2003-955А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "21 Век", в отсутствии представителя ответчика - Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по г. Нальчику, надлежащим образом извещенной и заявившей о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "21 Век" на постановление апелляционной инстанции от 16.03.2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-433/2003, установил следующее.
ООО "21 Век" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным и не подлежащим исполнению уведомления от 24 января 2003 года N 582 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, а также о признании незаконными действия ИМНС РФ по г. Нальчику по отказу в переводе на упрощенную систему налогообложения ООО "21 Век".
Решением от 12.03.2003 заявленные требования удовлетворены на том основании, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и главы 26-2, 26-3 не предусматривают право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанных систем налогообложения. Уведомление, принятое налоговой инспекцией на основании Методических рекомендаций по применению главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 10.12.2002 N БГ-3-22/706 и по форме уведомлений N 26.2-2 и 26.2-3, утвержденных Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 19.09.2002 N ВГ N 3-22/495, для налогоплательщика не влечет юридических последствий, не имеет обязательного характера, поскольку названные акты не прошли обязательную государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Апелляционная инстанция отменила решение, отказала в удовлетворении требований, указав на то, что Налоговым кодексом Российской федерации не только предусмотрено право субъекта предпринимательской деятельности выбирать систему налогообложения, но и установлен порядок и условия реализации этого права. В частности, определено, что налогоплательщик, как вновь созданная организация, вправе подавать названное заявление одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет. Однако указанным Кодексом не предусмотрена возможность подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения после постановки на налоговый учет.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "21 Век" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что решение суда является правомерным, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал нормы права.
В судебном заседании представитель ООО "21 Век" поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "21 Век", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "21 Век" поставлено на налоговый учет 09.01.2003 (свидетельство о государственной регистрации от 03.01.2003). 16.01.2003 общество с заявлением обратилось в ИМНС РФ по г. Нальчику о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
Руководителем ИМНС Российской Федерации по г. Нальчику 24.01.2003 принято уведомление N 582 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как вновь созданные организации не вправе предоставлять заявления после постановки на учет.
Не согласившись с уведомлением, ООО "21 Век" обратилось в суд.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции правомерно указал, что заявление о применении той или иной упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанных систем налогообложения.
Ограничения в применении упрощенной системы налогообложения установлены частью 2 статьи 236.12 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательство того, что общество подпадает под одно из указанных в данной статье ограничений, налоговый орган не представил.
Следует также отметить, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения общество подало позже заявления о постановке на налоговый учет, с учетом выходных дней, на пять дней. Столь незначительная разница во времени не может повлиять на решение о переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, налоговый орган принятием оспариваемого уведомления препятствует ООО "21 Век" в применении упрощенной системы налогообложения.
Обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку оно принято с неправильным применением норм материального права. Решение от 12.03.2003 следует оставить в силе.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы заявителю следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по квитанции от 16.06.2003.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-433/2003 отменить, решение суда от 12.03.2003 по этому же делу оставить в силе.
Выдать ООО "21 Век", г. Нальчик, справку на возврат госпошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по квитанции от 16.06.2003.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)