Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 января 2006 г. Дело N А09-6920/05-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А09-6920/05-29,
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебряный ручей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 24.06.2005 N 187.
Инспекцией ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска заявлены встречные требования о взыскании с ООО "ТД "Серебряный ручей" 39912 руб. налоговых санкций, примененных на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2005 признано недействительным Решение Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 24.06.2005 N 187 в части доначисления акциза в сумме 198275 руб., применения 39655 руб. штрафа. В остальной части заявленных требований отказано.
Встречные требования налогового органа удовлетворены частично. С ООО "ТД "Серебряный ручей" взыскан штраф в размере 275 руб. 05 коп., в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований общества и в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за январь 2005 г., представленной ООО "ТД "Серебряный ручей", принято Решение от 24.06.2005 N 187 о доначислении акциза в сумме 199560 руб. 24 коп. и применении 39912 руб. штрафа.
Не согласившись с решением инспекции, ООО "ТД "Серебряный ручей" обратилось с заявлением в суд.
Как видно из оспариваемого решения, инспекция посчитала, что плательщик неправомерно применил налоговые вычеты по акцизу в спорной декларации, так как представленные обществом акт сверки взаиморасчетов между ним и ООО "Серебряный ручей" и платежные поручения не подтверждают право заявителя на вычет, сославшись при этом на несоблюдение им порядка оплаты подакцизных товаров, использованных в качестве сырья, установленного п. 1 ст. 201 НК РФ.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 настоящей главы, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).
Статьей 201 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 1 - 4 ст. 200 настоящего Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
В случае оплаты подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства других товаров, третьими лицами налоговые вычеты производятся, если в расчетных документах указано наименование организации, за которую произведена оплата.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "ТД "Серебряный ручей" выполнены все условия для применения налогового вычета.
Опровергающих данные обстоятельства доказательств налоговым органом не представлено, в кассационной жалобе инспекция об этом также не указывает, а лишь повторяет вывод, изложенный в оспариваемом решении, которому судом дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 10.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6920/05-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2006 N А09-6920/05-29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N А09-6920/05-29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А09-6920/05-29,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебряный ручей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 24.06.2005 N 187.
Инспекцией ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска заявлены встречные требования о взыскании с ООО "ТД "Серебряный ручей" 39912 руб. налоговых санкций, примененных на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2005 признано недействительным Решение Инспекции ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 24.06.2005 N 187 в части доначисления акциза в сумме 198275 руб., применения 39655 руб. штрафа. В остальной части заявленных требований отказано.
Встречные требования налогового органа удовлетворены частично. С ООО "ТД "Серебряный ручей" взыскан штраф в размере 275 руб. 05 коп., в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований общества и в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Володарскому району г. Брянска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за январь 2005 г., представленной ООО "ТД "Серебряный ручей", принято Решение от 24.06.2005 N 187 о доначислении акциза в сумме 199560 руб. 24 коп. и применении 39912 руб. штрафа.
Не согласившись с решением инспекции, ООО "ТД "Серебряный ручей" обратилось с заявлением в суд.
Как видно из оспариваемого решения, инспекция посчитала, что плательщик неправомерно применил налоговые вычеты по акцизу в спорной декларации, так как представленные обществом акт сверки взаиморасчетов между ним и ООО "Серебряный ручей" и платежные поручения не подтверждают право заявителя на вычет, сославшись при этом на несоблюдение им порядка оплаты подакцизных товаров, использованных в качестве сырья, установленного п. 1 ст. 201 НК РФ.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 настоящей главы, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).
Статьей 201 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 1 - 4 ст. 200 настоящего Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
В случае оплаты подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства других товаров, третьими лицами налоговые вычеты производятся, если в расчетных документах указано наименование организации, за которую произведена оплата.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "ТД "Серебряный ручей" выполнены все условия для применения налогового вычета.
Опровергающих данные обстоятельства доказательств налоговым органом не представлено, в кассационной жалобе инспекция об этом также не указывает, а лишь повторяет вывод, изложенный в оспариваемом решении, которому судом дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6920/05-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)