Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А76-5394/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2007 года по делу N А76-5394/2006 (судья Попова Т.В.), при участии: от Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска - Трофимчука Н.А. (доверенность от 04.12.2006 N 48-142),
государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - учреждение, заявитель, ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 2659 от 28.03.2007 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требованием возвратить из бюджета сумму уплаченного налога на землю за 2006 год в сумме 110376,01 рубля.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что у ГУ УПФ РФ для использования заявленной в декларации льготы по земельному налогу, кроме того, учреждение не обращалось в инспекцию с письменным заявлением о возврате либо зачете излишне уплаченного налога.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Представители ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу, результаты которой отражены в акте N 6724 от 20.02.2007 (том 1, л.д. 10 - 13).
Решением от 28.03.2007 N 2659 ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм земельного налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 44150 рубля, предложено уплатить налог на землю в сумме 31128 рубля, пени по налогу в сумме 7251,60 рублей.
ГУ УПФ РФ платежным поручением N 135 от 27.04.2006 земельный налог в сумме 110376,01 рубля уплатило (том 1, л.д. 21).
Согласно Постановлению Главы г. Челябинска N 1398 от 12.08.2004 заявителю предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 4617 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, проспект Победы, 177 (свидетельство от 03.05.2005 N 74-АБ 012 687).
Пенсионный фонд РФ в силу пп. 1 приложения N 2 к решению Челябинской городской Думы от 22.11.2005 N 8/11 "О земельном налоге на территории г. Челябинска" утвержден перечень категорий налогоплательщиков, которым установлены льготы, к которому относится и заявитель.
Налогоплательщиком сдана налоговая декларация по земельному налогу за 2006 год, в которой заявлено право на льготу по земельному налогу.
Согласно п. 14 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Пенсионный фонд РФ является федеральным органом государственной власти, что подтверждается и включением Пенсионного фонда РФ в Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления. ОК-006-93 (ОКОГУ) в раздел Федеральные органы государственной власти (код 10000) в составе классификационной группировки другие организации федерального уровня.
Пенсионный фонд РФ имеет право на льготу по уплате земельного налога. Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют нормам материального права.
Однако, суд при отсутствии доказательств необоснованно удовлетворил требование заявителя в части возврата уплаченного налога.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня получения налоговым органом данного заявления.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ГУ УПФ РФ в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления в данной части.
Решение суда первой инстанции подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 года по делу N А76-5394/2006 изменить.
В удовлетворении заявленных требований о возврате из бюджета суммы земельного налога за 2006 год в размере 110376,01 рубля Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2007 N 18АП-4954/2007 ПО ДЕЛУ N А76-5394/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 18АП-4954/2007
Дело N А76-5394/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2007 года по делу N А76-5394/2006 (судья Попова Т.В.), при участии: от Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска - Трофимчука Н.А. (доверенность от 04.12.2006 N 48-142),
установил:
государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - учреждение, заявитель, ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 2659 от 28.03.2007 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требованием возвратить из бюджета сумму уплаченного налога на землю за 2006 год в сумме 110376,01 рубля.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что у ГУ УПФ РФ для использования заявленной в декларации льготы по земельному налогу, кроме того, учреждение не обращалось в инспекцию с письменным заявлением о возврате либо зачете излишне уплаченного налога.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Представители ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу, результаты которой отражены в акте N 6724 от 20.02.2007 (том 1, л.д. 10 - 13).
Решением от 28.03.2007 N 2659 ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм земельного налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 44150 рубля, предложено уплатить налог на землю в сумме 31128 рубля, пени по налогу в сумме 7251,60 рублей.
ГУ УПФ РФ платежным поручением N 135 от 27.04.2006 земельный налог в сумме 110376,01 рубля уплатило (том 1, л.д. 21).
Согласно Постановлению Главы г. Челябинска N 1398 от 12.08.2004 заявителю предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 4617 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, проспект Победы, 177 (свидетельство от 03.05.2005 N 74-АБ 012 687).
Пенсионный фонд РФ в силу пп. 1 приложения N 2 к решению Челябинской городской Думы от 22.11.2005 N 8/11 "О земельном налоге на территории г. Челябинска" утвержден перечень категорий налогоплательщиков, которым установлены льготы, к которому относится и заявитель.
Налогоплательщиком сдана налоговая декларация по земельному налогу за 2006 год, в которой заявлено право на льготу по земельному налогу.
Согласно п. 14 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Пенсионный фонд РФ является федеральным органом государственной власти, что подтверждается и включением Пенсионного фонда РФ в Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления. ОК-006-93 (ОКОГУ) в раздел Федеральные органы государственной власти (код 10000) в составе классификационной группировки другие организации федерального уровня.
Пенсионный фонд РФ имеет право на льготу по уплате земельного налога. Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют нормам материального права.
Однако, суд при отсутствии доказательств необоснованно удовлетворил требование заявителя в части возврата уплаченного налога.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня получения налоговым органом данного заявления.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ГУ УПФ РФ в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления в данной части.
Решение суда первой инстанции подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 года по делу N А76-5394/2006 изменить.
В удовлетворении заявленных требований о возврате из бюджета суммы земельного налога за 2006 год в размере 110376,01 рубля Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи:
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)