Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация" (ИНН 6673102875) - несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа: от УФНС России - Балюра А.С., по доверенности 66 АБ 682192 от 27.11.2006, удостоверение УР 090044; от ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - Годисова О.С., по доверенности 66 АБ N 506879 от 18.01.2007, удостоверение УР 202681;
- от должника - Уткина М.А., по доверенности от 15.01.2007, паспорт,
ФНС России в лице руководителя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области Г.Л. Кулашко (доверенность 66 АБ 200404 от 20.12.2005) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - ОАО "Уралстроймеханизация" - несостоятельным (банкротом). В обоснование указала, что должник имеет задолженность по налогам и иным платежам в бюджет свыше трех месяцев 1030577 руб., а также сумму пеней 119511 руб. Ссылается на ст. 3, 45 Налогового кодекса РФ, ст. 3, 7, 33, 39, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 930283,84 руб. недоимки.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им не получены копии всех решений о взыскании задолженности за счет имущества должника, указанные в приложении к заявлению уполномоченного органа.
Заявитель возражает, указал, что 18.10.2006 принятые решения о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника направлены должнику, представил копию конверта заказного письма от 20.10.2006 о направлении копий решений должнику.
В судебном заседании 18.01.2007 судом объявлен перерыв до 25.01.2007 до 11 час. 30 мин. для предоставления заявителем почтового уведомления, доказательств направления должнику документов. После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2007 в 11 час. 30 мин. с участием прежних представителей ИФНС.
Заявителем представлено уведомление о вручении должнику истребуемых документов 18.01.2006.
Должник после перерыва в судебное заседание не явился, извещен в порядке п. 5 ст. 163 АПК РФ.
Заслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования обоснованным по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда от 21.12.2006 заявление ФНС России о признании ООО "Уралстроймеханизация" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
ФНС России просит признать должника банкротом, поскольку у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам по состоянию на 11.10.2006 в сумме, превышающей сто тысяч рублей и просроченной свыше 3-х месяцев, а именно: по налогу на добавленную стоимость 334123,24 руб. недоимки; по налогу на имущество организаций 256159 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, 72807 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, 10144,63 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, 23489 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ФСС, 30400,97 руб. недоимки; по транспортному налогу 203160 руб. недоимки, всего 930283,84 руб. недоимки.
Наличие задолженности по указанным налогам подтверждается декларациями, требованиями, решениями о взыскании налога за счет денежных средств, инкассовыми распоряжениями, решениями о взыскании налога за счет имущества должника, представленными в материалы дела.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов должны быть подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
При этом принятию решения о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ предшествует выставление должнику требования об уплате обязательных платежей и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.
Уполномоченным органом соблюдены требования законодательства по суммам:
- 334123,24 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за декабрь 2005 года, 1, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 130339 от 13.02.2006, N 369756 от 06.06.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15039 от 10.03.2006, N 17136 от 22.06.2006, N 18563 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 33967 от 10.03.2006, N 43140 от 22.06.2006, N 46250 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 333 от 22.03.2006, N 430 от 20.07.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 256159 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, за 1, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 369756 от 06.06.2006, N 415458 от 04.09.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 17136 от 22.06.2006, N 19083 от 03.10.2006 (инкассовыми распоряжениями N 43141 от 22.06.2006, N 47502 от 03.10.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 430 от 20.07.2006, N 1021 от 19.10.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 72807 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18563 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37413 от 03.05.2006, N 46251 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 30400,97 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС России, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37411 от 03.05.2006, N 46252 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 10144,63 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37409 от 03.05.2006, N 46253 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 23489 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37407 от 03.05.2006, N 46254 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 203160 руб. недоимки по транспортному налогу с организаций за 2005 год, что подтверждается требованием N 365258 от 29.03.2006, решением о взыскании за счет денежных средств N 15730 от 11.04.2006 (инкассовым распоряжением N 36356 от 11.04.2006), в последующем принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника N 347 от 28.04.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании недоимки за счет имущества должника налоговым органом.
Срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, по истечении которого у уполномоченного органа возникло право обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), истек, следовательно, заявитель имеет право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Таким образом, представленными документами и решениями о взыскании недоимки по налогам за счет имущества должника подтверждена сумма задолженности ООО "Уралстроймеханизация" по налогам без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по состоянию на 11.10.2006 по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев в размере 930283,84 руб. недоимки по налогам, что более 100000 руб.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере обоснованной недоимки по налогам 930283,84 руб. признаются судом подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
Согласно п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении ООО "Уралстроймеханизация" процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
В соответствии с п. 1 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 41, п. 2 ст. 39 указанного Федерального закона в заявлении должника должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В порядке п. 3 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд список кандидатур: Жихарев Евгений Александрович, Акулинин Денис Юрьевич, Юлыгин Анатолий Михайлович. Все кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьями 20, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель и должник не воспользовались правом отвода кандидатур.
При таких обстоятельствах временным управляющим в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит назначению Жихарев Евгений Александрович, занимающий более высокую позицию в списке кандидатур.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ размер вознаграждения временного управляющего утверждается судом.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
На основании изложенного суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере, указанном в заявлении - 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения временного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь ст. 48, 49, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
1. Признать требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Руководителя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области Г.Л. Кулашко (доверенность 66 АБ 200404 от 20.12.2005) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация" - несостоятельным (банкротом) обоснованными с очередностью их удовлетворения в размере 930283,84 руб. недоимки в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация".
2. Ввести в отношении ООО "Уралстроймеханизация" процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Жихарева Евгения Александровича.
4. Утвердить временному управляющему Жихареву Евгению Александровичу ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
5. Обязать временного управляющего в целях рассмотрения дела в срок, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее 15.06.2007 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Временному управляющему в срок, установленный ст. 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копии публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
7. Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-36512/06-С11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. по делу N А60-36512/06-С11
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ
И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация" (ИНН 6673102875) - несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа: от УФНС России - Балюра А.С., по доверенности 66 АБ 682192 от 27.11.2006, удостоверение УР 090044; от ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - Годисова О.С., по доверенности 66 АБ N 506879 от 18.01.2007, удостоверение УР 202681;
- от должника - Уткина М.А., по доверенности от 15.01.2007, паспорт,
установил:
ФНС России в лице руководителя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области Г.Л. Кулашко (доверенность 66 АБ 200404 от 20.12.2005) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - ОАО "Уралстроймеханизация" - несостоятельным (банкротом). В обоснование указала, что должник имеет задолженность по налогам и иным платежам в бюджет свыше трех месяцев 1030577 руб., а также сумму пеней 119511 руб. Ссылается на ст. 3, 45 Налогового кодекса РФ, ст. 3, 7, 33, 39, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 930283,84 руб. недоимки.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им не получены копии всех решений о взыскании задолженности за счет имущества должника, указанные в приложении к заявлению уполномоченного органа.
Заявитель возражает, указал, что 18.10.2006 принятые решения о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника направлены должнику, представил копию конверта заказного письма от 20.10.2006 о направлении копий решений должнику.
В судебном заседании 18.01.2007 судом объявлен перерыв до 25.01.2007 до 11 час. 30 мин. для предоставления заявителем почтового уведомления, доказательств направления должнику документов. После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2007 в 11 час. 30 мин. с участием прежних представителей ИФНС.
Заявителем представлено уведомление о вручении должнику истребуемых документов 18.01.2006.
Должник после перерыва в судебное заседание не явился, извещен в порядке п. 5 ст. 163 АПК РФ.
Заслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования обоснованным по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда от 21.12.2006 заявление ФНС России о признании ООО "Уралстроймеханизация" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
ФНС России просит признать должника банкротом, поскольку у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам по состоянию на 11.10.2006 в сумме, превышающей сто тысяч рублей и просроченной свыше 3-х месяцев, а именно: по налогу на добавленную стоимость 334123,24 руб. недоимки; по налогу на имущество организаций 256159 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, 72807 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, 10144,63 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, 23489 руб. недоимки; по ЕСН, зачисляемому в ФСС, 30400,97 руб. недоимки; по транспортному налогу 203160 руб. недоимки, всего 930283,84 руб. недоимки.
Наличие задолженности по указанным налогам подтверждается декларациями, требованиями, решениями о взыскании налога за счет денежных средств, инкассовыми распоряжениями, решениями о взыскании налога за счет имущества должника, представленными в материалы дела.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов должны быть подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
При этом принятию решения о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ предшествует выставление должнику требования об уплате обязательных платежей и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.
Уполномоченным органом соблюдены требования законодательства по суммам:
- 334123,24 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за декабрь 2005 года, 1, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 130339 от 13.02.2006, N 369756 от 06.06.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15039 от 10.03.2006, N 17136 от 22.06.2006, N 18563 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 33967 от 10.03.2006, N 43140 от 22.06.2006, N 46250 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 333 от 22.03.2006, N 430 от 20.07.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 256159 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, за 1, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 369756 от 06.06.2006, N 415458 от 04.09.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 17136 от 22.06.2006, N 19083 от 03.10.2006 (инкассовыми распоряжениями N 43141 от 22.06.2006, N 47502 от 03.10.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 430 от 20.07.2006, N 1021 от 19.10.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 72807 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18563 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37413 от 03.05.2006, N 46251 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 30400,97 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС России, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37411 от 03.05.2006, N 46252 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 10144,63 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37409 от 03.05.2006, N 46253 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 23489 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, за 2005 год, 2 квартал 2006 года, что подтверждается требованиями N 366415 от 11.04.2006, N 413640 от 07.08.2006, решениями о взыскании за счет денежных средств N 15881 от 03.05.2006, N 18564 от 31.08.2006 (инкассовыми распоряжениями N 37407 от 03.05.2006, N 46254 от 31.08.2006), в последующем приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника N 362 от 22.05.2006, N 725 от 18.09.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
- 203160 руб. недоимки по транспортному налогу с организаций за 2005 год, что подтверждается требованием N 365258 от 29.03.2006, решением о взыскании за счет денежных средств N 15730 от 11.04.2006 (инкассовым распоряжением N 36356 от 11.04.2006), в последующем принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника N 347 от 28.04.2006. Все названные документы были приняты налоговой инспекцией в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-дневный для обращения взыскания на имущество).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании недоимки за счет имущества должника налоговым органом.
Срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, по истечении которого у уполномоченного органа возникло право обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), истек, следовательно, заявитель имеет право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Таким образом, представленными документами и решениями о взыскании недоимки по налогам за счет имущества должника подтверждена сумма задолженности ООО "Уралстроймеханизация" по налогам без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по состоянию на 11.10.2006 по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев в размере 930283,84 руб. недоимки по налогам, что более 100000 руб.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере обоснованной недоимки по налогам 930283,84 руб. признаются судом подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
Согласно п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении ООО "Уралстроймеханизация" процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
В соответствии с п. 1 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 41, п. 2 ст. 39 указанного Федерального закона в заявлении должника должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В порядке п. 3 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд список кандидатур: Жихарев Евгений Александрович, Акулинин Денис Юрьевич, Юлыгин Анатолий Михайлович. Все кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьями 20, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель и должник не воспользовались правом отвода кандидатур.
При таких обстоятельствах временным управляющим в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит назначению Жихарев Евгений Александрович, занимающий более высокую позицию в списке кандидатур.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ размер вознаграждения временного управляющего утверждается судом.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
На основании изложенного суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере, указанном в заявлении - 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения временного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь ст. 48, 49, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Признать требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Руководителя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области Г.Л. Кулашко (доверенность 66 АБ 200404 от 20.12.2005) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация" - несостоятельным (банкротом) обоснованными с очередностью их удовлетворения в размере 930283,84 руб. недоимки в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация".
2. Ввести в отношении ООО "Уралстроймеханизация" процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Жихарева Евгения Александровича.
4. Утвердить временному управляющему Жихареву Евгению Александровичу ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
5. Обязать временного управляющего в целях рассмотрения дела в срок, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее 15.06.2007 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Временному управляющему в срок, установленный ст. 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копии публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
7. Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.
Судья
САМОЙЛОВА Т.С.
САМОЙЛОВА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)