Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2003 года Дело N Ф09-3125/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12571/03 по заявлению индивидуального предпринимателя Гадалиной Веры Ивановны о признании незаконным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие: предприниматель Гадалина В.И.; Фелькер Д.Б., по доверенности от 25.09.2003.
Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Гадалина В.И. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления от 25.04.2003 N 274 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 21.06.2003 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Оспаривая решение суда, Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, 26.03.2003 индивидуальный предприниматель Гадалина В.И. обратилась в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о применении в 2003 г. упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 25.03.2003 N 274 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невозможности применения указанного режима, сославшись на положения ч. 1 ст. 346.13 НК РФ, указав, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения должно быть подано в срок не позднее 30.11.2002.
Считая действия Инспекции незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Между тем, вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 346.13 НК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, являясь вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации N 13748 серии N XII-КИ от 25.03.2003), Гадалина В.И. поставлена на налоговый учет в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Ранее выданное свидетельства N 3813 от 20.09.1995 аннулировано Администрацией г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал отказ налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения незаконным.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12571/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2003 N Ф09-3125/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-12571/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2003 года Дело N Ф09-3125/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12571/03 по заявлению индивидуального предпринимателя Гадалиной Веры Ивановны о признании незаконным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие: предприниматель Гадалина В.И.; Фелькер Д.Б., по доверенности от 25.09.2003.
Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Гадалина В.И. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления от 25.04.2003 N 274 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 21.06.2003 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Оспаривая решение суда, Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, 26.03.2003 индивидуальный предприниматель Гадалина В.И. обратилась в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о применении в 2003 г. упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 25.03.2003 N 274 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невозможности применения указанного режима, сославшись на положения ч. 1 ст. 346.13 НК РФ, указав, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения должно быть подано в срок не позднее 30.11.2002.
Считая действия Инспекции незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Между тем, вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 346.13 НК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, являясь вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации N 13748 серии N XII-КИ от 25.03.2003), Гадалина В.И. поставлена на налоговый учет в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Ранее выданное свидетельства N 3813 от 20.09.1995 аннулировано Администрацией г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал отказ налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения незаконным.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12571/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)