Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,
судей: С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) - В.Н. Михеева (дов. от 16.07.10 г.); Р.Р. Кривошеевой (дов. от 16.07.10 г.); Л.А. Сенькан (дов. от 16.07.10 г.);
- от ответчика - А.Г. Хачатурова (дов. N 111 от 28.12.09 г.);
- рассмотрев 19 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Альта Медика"
на постановление от 01.12.2009
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцевым, Р.Г. Нагаевым
по заявлению ООО "Альта Медика"
о признании недействительным решения от 26.03.2009 г. N 15/42
к ИФНС России N 5 по г. Москве
установил:
ООО "Альта Медика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.03.2009 года N 15/42 в части.
Решением суда от 31.08.2009 года заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным указанное решение в части начисления налога на прибыль в сумме 1 503 563 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 года решение суда отменено. Суд признал недействительным решение инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 110 528 руб., соответствующих сумм пеней, штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Бизнес Холдинг", а также в части начисления налога на прибыль в сумме 40 882 руб. и НДС в сумме 2 977 руб.,пеней, штрафа по услугам сотовой связи. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 769 646 руб., НДС в сумме 546 166 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с контрагентом ООО "ТД "Арго" и в части начисления налога на прибыль в сумме 968 руб. и НДС в сумме 3 руб., пеней и штрафа по услугам сотовой связи.
ООО "Альта Медика" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части начисления налога на прибыль в сумме 769 646 руб., НДС - 546 166 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ООО "ТД "Арго" и признать решение инспекции в этой части недействительным.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
К такому выводу суд кассационной инстанции пришел по следующим основаниям.
Суды установили, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой вынесла оспариваемое решение.
Начисляя налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафа по взаимоотношениям с ООО "ТД "Арго", налоговый орган исходил из того, что общество приобрело необоснованную налоговую выгоду. Общество в нарушение ст. 252 НК РФ уменьшило доходы при исчислении налога на прибыль на сумму расходов по взаимоотношениям с ООО "ТД "Арго", которые документально не подтверждены. В нарушение ст. 171, 172 НК РФ общество уменьшило сумму исчисленного налога на вычеты в виде налога, предъявленного этой организацией.
Признавая решение инспекции в этой части законным, суд учел совокупность следующих обстоятельств, позволивших сделать вывод о нереальности хозяйственных операций между обществом и ООО "ТД "Арго", якобы поставлявшего медицинские товары.
По результатам встречной проверки ООО "ТД "Арго" последнюю налоговую отчетность представило за 9 месяцев 2004 года, т.е. за период, предшествовавший проверяемому (2005 - 2007 годы). Установить местонахождение поставщика невозможно. Расчетные счета в банках закрыты. Учредителем, директором и главным бухгалтером поставщика является С.В. Алончиков, который был допрошен в порядке ст. 90 НК РФ и пояснил, что не имеет отношения к деятельности ООО "ТД "Арго" и документы от имени этой организации не подписывал (протокол опроса от 18.12.2008 года). Общество при выборе контрагента не проявило должной осмотрительности, не удостоверившись в полномочиях руководителя С.В. Алончикова.
В кассационной жалобе общество указывает, что оно не может нести ответственность за достоверность документов, которые составил поставщик. Им была проявлена должная осмотрительность, поскольку были получены данные о госрегистрации поставщика. Инспекция не представила доказательства того, что хозяйственные операции не были реальными.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку суд, делая вывод о нереальности операций, учел совокупность вышеуказанных обстоятельств. Опровергая выводы суда, общество в жалобе не приводит конкретных сведений об обстоятельствах заключения и исполнения сделок (время, место подписание договора, кто присутствовал при его подписании; кто именно и где принимал товар; каким образом товар транспортировался и тому подобные обстоятельства, характерные для действительного совершения хозяйственной операции).
Таким образом, у суда нет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 г. по делу N А40-70719/09-35-459 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2010 N КА-А40/7716-10 ПО ДЕЛУ N А40-70719/09-35-459 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС И НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОБЩЕСТВО ПРИОБРЕЛО НЕОБОСНОВАННУЮ НАЛОГОВУЮ ВЫГОДУ.
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N КА-А40/7716-10
Дело N А40-70719/09-35-459
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,
судей: С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) - В.Н. Михеева (дов. от 16.07.10 г.); Р.Р. Кривошеевой (дов. от 16.07.10 г.); Л.А. Сенькан (дов. от 16.07.10 г.);
- от ответчика - А.Г. Хачатурова (дов. N 111 от 28.12.09 г.);
- рассмотрев 19 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Альта Медика"
на постановление от 01.12.2009
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцевым, Р.Г. Нагаевым
по заявлению ООО "Альта Медика"
о признании недействительным решения от 26.03.2009 г. N 15/42
к ИФНС России N 5 по г. Москве
установил:
ООО "Альта Медика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.03.2009 года N 15/42 в части.
Решением суда от 31.08.2009 года заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным указанное решение в части начисления налога на прибыль в сумме 1 503 563 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 года решение суда отменено. Суд признал недействительным решение инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 110 528 руб., соответствующих сумм пеней, штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Бизнес Холдинг", а также в части начисления налога на прибыль в сумме 40 882 руб. и НДС в сумме 2 977 руб.,пеней, штрафа по услугам сотовой связи. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 769 646 руб., НДС в сумме 546 166 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с контрагентом ООО "ТД "Арго" и в части начисления налога на прибыль в сумме 968 руб. и НДС в сумме 3 руб., пеней и штрафа по услугам сотовой связи.
ООО "Альта Медика" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части начисления налога на прибыль в сумме 769 646 руб., НДС - 546 166 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ООО "ТД "Арго" и признать решение инспекции в этой части недействительным.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
К такому выводу суд кассационной инстанции пришел по следующим основаниям.
Суды установили, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой вынесла оспариваемое решение.
Начисляя налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафа по взаимоотношениям с ООО "ТД "Арго", налоговый орган исходил из того, что общество приобрело необоснованную налоговую выгоду. Общество в нарушение ст. 252 НК РФ уменьшило доходы при исчислении налога на прибыль на сумму расходов по взаимоотношениям с ООО "ТД "Арго", которые документально не подтверждены. В нарушение ст. 171, 172 НК РФ общество уменьшило сумму исчисленного налога на вычеты в виде налога, предъявленного этой организацией.
Признавая решение инспекции в этой части законным, суд учел совокупность следующих обстоятельств, позволивших сделать вывод о нереальности хозяйственных операций между обществом и ООО "ТД "Арго", якобы поставлявшего медицинские товары.
По результатам встречной проверки ООО "ТД "Арго" последнюю налоговую отчетность представило за 9 месяцев 2004 года, т.е. за период, предшествовавший проверяемому (2005 - 2007 годы). Установить местонахождение поставщика невозможно. Расчетные счета в банках закрыты. Учредителем, директором и главным бухгалтером поставщика является С.В. Алончиков, который был допрошен в порядке ст. 90 НК РФ и пояснил, что не имеет отношения к деятельности ООО "ТД "Арго" и документы от имени этой организации не подписывал (протокол опроса от 18.12.2008 года). Общество при выборе контрагента не проявило должной осмотрительности, не удостоверившись в полномочиях руководителя С.В. Алончикова.
В кассационной жалобе общество указывает, что оно не может нести ответственность за достоверность документов, которые составил поставщик. Им была проявлена должная осмотрительность, поскольку были получены данные о госрегистрации поставщика. Инспекция не представила доказательства того, что хозяйственные операции не были реальными.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку суд, делая вывод о нереальности операций, учел совокупность вышеуказанных обстоятельств. Опровергая выводы суда, общество в жалобе не приводит конкретных сведений об обстоятельствах заключения и исполнения сделок (время, место подписание договора, кто присутствовал при его подписании; кто именно и где принимал товар; каким образом товар транспортировался и тому подобные обстоятельства, характерные для действительного совершения хозяйственной операции).
Таким образом, у суда нет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 г. по делу N А40-70719/09-35-459 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)