Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области (далее заявитель, инспекция)
к ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) далее заинтересованное лицо, общество)
о взыскании 2 278 руб.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Л.В. Воронцова, представитель по доверенности N 13 от 24.04.2012, служебное удостоверение;
- от заинтересованного лица представитель не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания;
- Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- заявитель - уведомление от 18.09.2012 о вручении определения суда;
- заинтересованное лицо - уведомление от 18.09.2012 о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Егоршинский радиозавод" 2278 руб. 86 коп., в том числе 2278 рублей 00 копеек недоимки по земельному налогу за 2011, 4 руб. 86 копеек - пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Принимая во внимание, что представитель общества не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель инспекции не возражал против перехода из предварительного судебного заседание в судебное заседание первой инстанции суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
ОАО "Егоршинский радиозавод" является действующим юридическим лицом и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога.
Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отчетными периодами по земельному налогу признаются 1 квартал, 2 квартал и 3 квартал календарного года, а налоговый период - год.
Заинтересованным лицом в инспекцию 30.01.2012 представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, по которой исчислен земельный налог в размере 2278 руб.
В установленные налоговым законодательством сроки общество земельный налог не уплатило.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате земельного налога и пени N 762 от 15.02.2012 со сроком уплаты до 07.03.2012.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.
Статьей 46 Кодекса определяются правила взыскания налога и пени налоговым органом во внесудебном, так и в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
При этом решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пеней (п. 3 ст. 46 Кодекса).
Поскольку общество недоимку по земельному налогу и пени в установленный в требовании срок не уплатил в добровольном порядке, а Инспекцией пропущен, установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 60-дневный срок для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган обратился в Арбитражный суд.
Наличие у заинтересованного лица задолженности по уплате земельного налога в размере 2278 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 руб. 86 копеек, подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.
Установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, требования инспекции подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Егоршинский радиозавод" следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) в доход бюджета 2282 руб. 86 коп., в том числе 2278 рублей 00 копеек недоимки по земельному налогу за 2011, 4 руб. 86 копеек - пени.
3. Взыскать с ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Г.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N А60-37477/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N А60-37477/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области (далее заявитель, инспекция)
к ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) далее заинтересованное лицо, общество)
о взыскании 2 278 руб.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Л.В. Воронцова, представитель по доверенности N 13 от 24.04.2012, служебное удостоверение;
- от заинтересованного лица представитель не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания;
- Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- заявитель - уведомление от 18.09.2012 о вручении определения суда;
- заинтересованное лицо - уведомление от 18.09.2012 о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Егоршинский радиозавод" 2278 руб. 86 коп., в том числе 2278 рублей 00 копеек недоимки по земельному налогу за 2011, 4 руб. 86 копеек - пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Принимая во внимание, что представитель общества не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель инспекции не возражал против перехода из предварительного судебного заседание в судебное заседание первой инстанции суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
ОАО "Егоршинский радиозавод" является действующим юридическим лицом и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога.
Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отчетными периодами по земельному налогу признаются 1 квартал, 2 квартал и 3 квартал календарного года, а налоговый период - год.
Заинтересованным лицом в инспекцию 30.01.2012 представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, по которой исчислен земельный налог в размере 2278 руб.
В установленные налоговым законодательством сроки общество земельный налог не уплатило.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате земельного налога и пени N 762 от 15.02.2012 со сроком уплаты до 07.03.2012.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.
Статьей 46 Кодекса определяются правила взыскания налога и пени налоговым органом во внесудебном, так и в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
При этом решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пеней (п. 3 ст. 46 Кодекса).
Поскольку общество недоимку по земельному налогу и пени в установленный в требовании срок не уплатил в добровольном порядке, а Инспекцией пропущен, установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 60-дневный срок для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган обратился в Арбитражный суд.
Наличие у заинтересованного лица задолженности по уплате земельного налога в размере 2278 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 руб. 86 копеек, подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.
Установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, требования инспекции подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Егоршинский радиозавод" следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) в доход бюджета 2282 руб. 86 коп., в том числе 2278 рублей 00 копеек недоимки по земельному налогу за 2011, 4 руб. 86 копеек - пени.
3. Взыскать с ОАО "Егоршинский радиозавод" (ИНН 66020013116, ОГРН 1026600578520) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Г.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)