Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2002 г. Дело N А64-1625/02-10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на решение от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1625/02-10,
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО "АПСК-Тамбов" о взыскании налоговых санкций в сумме 59900 руб.
Решением от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области с ЗАО "АПСК-Тамбов" взысканы налоговые санкции в сумме 22670 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 05.07.2002 в части отказа в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 15128 руб. и принять новое решение.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ст.ст. 53 - 55 Налогового кодекса РФ указал, что налоговая база по налогу на прибыль определяется по окончании налогового периода, которым является календарный год, 9 месяцев 2001 г. является отчетным периодом, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи, поэтому, исходя из правового анализа п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, суд сделал вывод, что налоговым органом ответчик неправомерно привлечен к ответственности по данной норме за неполную уплату авансовых платежей за 9 месяцев 2001 г. по налогу на прибыль.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
На основании ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Уплата налога производится по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в 10-ти дневный срок со дня установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.
Из приведенных выше норм закона следует, что налогоплательщик обязан исчислить и уплатить указанный налог на основе налоговой базы, определяемой исходя из конкретных финансовых показателей по итогам отчетного периода нарастающим итогам.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности за неполную уплату налога согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Поскольку при рассмотрении спора суд не оценивал фактические обстоятельства дела (отмеченные в акте нарушения, повлекшие занижение налоговой базы), дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса РФ суду необходимо установить наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 2 - 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1625/02-10 отменить в части отказа в иске ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 15128 руб. и в этой части дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда. В остальном решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2002 N А64-1625/02-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 октября 2002 г. Дело N А64-1625/02-10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на решение от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1625/02-10,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО "АПСК-Тамбов" о взыскании налоговых санкций в сумме 59900 руб.
Решением от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области с ЗАО "АПСК-Тамбов" взысканы налоговые санкции в сумме 22670 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 05.07.2002 в части отказа в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 15128 руб. и принять новое решение.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ст.ст. 53 - 55 Налогового кодекса РФ указал, что налоговая база по налогу на прибыль определяется по окончании налогового периода, которым является календарный год, 9 месяцев 2001 г. является отчетным периодом, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи, поэтому, исходя из правового анализа п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, суд сделал вывод, что налоговым органом ответчик неправомерно привлечен к ответственности по данной норме за неполную уплату авансовых платежей за 9 месяцев 2001 г. по налогу на прибыль.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
На основании ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Уплата налога производится по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в 10-ти дневный срок со дня установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.
Из приведенных выше норм закона следует, что налогоплательщик обязан исчислить и уплатить указанный налог на основе налоговой базы, определяемой исходя из конкретных финансовых показателей по итогам отчетного периода нарастающим итогам.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности за неполную уплату налога согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Поскольку при рассмотрении спора суд не оценивал фактические обстоятельства дела (отмеченные в акте нарушения, повлекшие занижение налоговой базы), дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса РФ суду необходимо установить наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 2 - 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1625/02-10 отменить в части отказа в иске ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 15128 руб. и в этой части дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда. В остальном решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)