Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2005 г. Дело N А60-22479/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Татаринова И.А. рассмотрела в судебном заседании 23.08.2005 дело по заявлению ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области к предпринимателю г. Жолобовой Наталье Александровне о взыскании 5885 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании от заявителя - Кощеев А.В., ст. инсп.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Татариновой И.А.
Определением суда от 25.07.2005 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В заседании суда 23.08.2005 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица недоимку по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г. и пеню, начисленную в связи с неуплатой в бюджет указанной недоимки, в общей сумме 5885 руб. 37 коп.
Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ единый налог с дохода по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 2 статьи 346.23 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пп. 2 п. 7 ст. 346.21 НК РФ, квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно п. 2 ст. 346.19 НК РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, начисленные суммы единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения за отчетные периоды 2004 г. и 2004 г. заинтересованное лицо должно было уплатить в бюджет в сроки, соответственно, до 25.04.2004, 25.07.2004, 25.10.2004 и 30.04.2005.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что сумма единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г., исчисленная в соответствии с представленными заинтересованным лицом налоговому органу в течение 2004 г. и в 2005 г. налоговыми декларациями, уплачена заинтересованным лицом в бюджет не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что недоимка по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г., исчисленная в сумме 3421 руб. 00 коп., и пеня, начисленная в связи с неуплатой указанной недоимки на основании ст. 75 НК РФ за период с 16.02.2005 по 18.07.2005, предъявлены заявителем заинтересованному лицу к уплате в бюджет в общей сумме 3861 руб. 36 коп. правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей подлежат удовлетворению.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица недоимки по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения, исчисленной за I полугодие 2004 г. в сумме 1380 руб. 00 коп., и пени, начисленной заявителем за период с 26.07.2004 по 15.02.2005, следует отказать, поскольку указанные требования заявлены с нарушением порядка, установленного статьями 48 и 70 НК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
1. Заявленные требования ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя г. Жолобовой Натальи Александровны (место жительства: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, п. Мурзинка, пер. Ленина, 27; дата рождения - 27.01.1961, место рождения - Киреевка Октябрьского района Ростовской области; свидетельство о государственной регистрации N 6095 от 15.08.2003): в доход бюджета недоимку и пени в общей сумме 3861 руб. 36 коп.; в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.08.2005 ПО ДЕЛУ N А60-22479/2005-С8
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2005 г. Дело N А60-22479/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Татаринова И.А. рассмотрела в судебном заседании 23.08.2005 дело по заявлению ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области к предпринимателю г. Жолобовой Наталье Александровне о взыскании 5885 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании от заявителя - Кощеев А.В., ст. инсп.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Татариновой И.А.
Определением суда от 25.07.2005 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В заседании суда 23.08.2005 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица недоимку по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г. и пеню, начисленную в связи с неуплатой в бюджет указанной недоимки, в общей сумме 5885 руб. 37 коп.
Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ единый налог с дохода по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 2 статьи 346.23 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пп. 2 п. 7 ст. 346.21 НК РФ, квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно п. 2 ст. 346.19 НК РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, начисленные суммы единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения за отчетные периоды 2004 г. и 2004 г. заинтересованное лицо должно было уплатить в бюджет в сроки, соответственно, до 25.04.2004, 25.07.2004, 25.10.2004 и 30.04.2005.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что сумма единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г., исчисленная в соответствии с представленными заинтересованным лицом налоговому органу в течение 2004 г. и в 2005 г. налоговыми декларациями, уплачена заинтересованным лицом в бюджет не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что недоимка по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения за 2004 г., исчисленная в сумме 3421 руб. 00 коп., и пеня, начисленная в связи с неуплатой указанной недоимки на основании ст. 75 НК РФ за период с 16.02.2005 по 18.07.2005, предъявлены заявителем заинтересованному лицу к уплате в бюджет в общей сумме 3861 руб. 36 коп. правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей подлежат удовлетворению.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица недоимки по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения, исчисленной за I полугодие 2004 г. в сумме 1380 руб. 00 коп., и пени, начисленной заявителем за период с 26.07.2004 по 15.02.2005, следует отказать, поскольку указанные требования заявлены с нарушением порядка, установленного статьями 48 и 70 НК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя г. Жолобовой Натальи Александровны (место жительства: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, п. Мурзинка, пер. Ленина, 27; дата рождения - 27.01.1961, место рождения - Киреевка Октябрьского района Ростовской области; свидетельство о государственной регистрации N 6095 от 15.08.2003): в доход бюджета недоимку и пени в общей сумме 3861 руб. 36 коп.; в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ТАТАРИНОВА И.А.
ТАТАРИНОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)