Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 мая 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/797
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 31.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марилен" на решение от 26.07.2006, постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А73-19161/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марилен" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю к ООО "Марилен" о взыскании штрафа в сумме 472050 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Марилен" (далее - ООО "Марилен"; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, несвоевременную регистрацию изменений количества объектов налогообложения и за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Марилен" налоговых санкций в виде штрафа в сумме 472050 руб.
Решением суда от 26.07.2006 заявленное требование общества оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением суда от 13.11.2006 требования налогового органа удовлетворены, с общества взыскан штраф в полном объеме.
Суд первой инстанции установил факт несвоевременной регистрации обществом объектов обложения налогом на игорный бизнес и нарушение установленных сроков регистрации выбытия объектов налогообложения.
Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и от 13.02.2007 решение суда от 26.07.2006 и дополнительное решение суда от 13.11.2006 оставлены без изменения по тем же основаниям.
ООО "Марилен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 26.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества.
В обоснование ссылается на Письмо Министерства финансов РФ "Об уплате налога на игорный бизнес по зарегистрированным, но не используемым объектам налогообложения" от 20.10.2005 N 03-06-05-07/35 и утверждает об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности, поскольку фактическое использование игровых автоматов осуществлялось по истечении 2-х дней с момента их регистрации в налоговом органе, также считает недоказанным вывод инспекции об использовании игровых автоматов, снятых с учета.
Кроме того, утверждает о том, что заявление о регистрации 8-ми объектов налогообложения налогом на игорный бизнес поступило в налоговый орган 01.04.2005, а не 06.04.2005, как установлено судом.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Налоговый орган представил отзыв на кассационную жалобу, поддержанный его представителями в судебном заседании, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены вышеуказанных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как установлено судом, по результатам проведения выездной налоговой проверки обособленных подразделений ООО "Марилен" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 01.06.2005, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю составлен акт N 12-52/112 дсп от 09.09.2005, на основании которого принято решение N 476 от 26.09.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде штрафа в суммах 4950 руб. и 467100 руб. соответственно. Этим же решением обществу предложено уплатить неуплаченную сумму налога в сумме 24750 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1600 руб.
Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужили несвоевременная регистрация в налоговом органе 21 игрового автомата в п. Переяславке и г. Бикине, а также нарушение срока регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в г. Бикине, п. Переяславке.
Не согласившись с принятым решением налогового органа N 476 от 26.09.2005, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 366 НК РФ каждый игровой автомат как объект налогообложения на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
В пункте 4 названной выше статьи Налогового кодекса РФ установлены правила о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения и считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Факты установки игровых автоматов до момента их регистрации, а также регистрация изменения (выбытия) количества игровых автоматов без их фактического изменения установлены судами обеих инстанций, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты налогоплательщиком.
Согласно представленным заявлениям о регистрации, объяснениям сотрудников организаций, где были установлены автоматы, выявлены нарушения несвоевременной регистрации игровых автоматов. Обществом зарегистрированы изменения - выбытие 4-х игровых автоматов, установленных в г. Бикине по пер. Базарному, 5, в связи с их ремонтом. Однако документов, подтверждающих ремонт игровых автоматов, представлено не было. Следовательно, нет доказательств фактического выбытия этих автоматов.
Довод общества о том, что спорные игровые автоматы не использовались, оценен судами и отклонен как не подтвержденный документально. Полномочия по переоценке доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерном привлечении налоговым органом ООО "Марилен" к ответственности за нарушение сроков регистрации постановки на налоговый учет игровых автоматов, за неполную уплату налога на игорный бизнес обоснован, подтвержден материалами дела, у суда кассационной инстанции оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 26.07.2006, постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А73-19161/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 31.05.2007, 24.05.2007 N Ф03-А73/07-2/797 ПО ДЕЛУ N А73-19161/2005-10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 31 мая 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/797
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 31.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марилен" на решение от 26.07.2006, постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А73-19161/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марилен" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю к ООО "Марилен" о взыскании штрафа в сумме 472050 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Марилен" (далее - ООО "Марилен"; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, несвоевременную регистрацию изменений количества объектов налогообложения и за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Марилен" налоговых санкций в виде штрафа в сумме 472050 руб.
Решением суда от 26.07.2006 заявленное требование общества оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением суда от 13.11.2006 требования налогового органа удовлетворены, с общества взыскан штраф в полном объеме.
Суд первой инстанции установил факт несвоевременной регистрации обществом объектов обложения налогом на игорный бизнес и нарушение установленных сроков регистрации выбытия объектов налогообложения.
Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и от 13.02.2007 решение суда от 26.07.2006 и дополнительное решение суда от 13.11.2006 оставлены без изменения по тем же основаниям.
ООО "Марилен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 26.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества.
В обоснование ссылается на Письмо Министерства финансов РФ "Об уплате налога на игорный бизнес по зарегистрированным, но не используемым объектам налогообложения" от 20.10.2005 N 03-06-05-07/35 и утверждает об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности, поскольку фактическое использование игровых автоматов осуществлялось по истечении 2-х дней с момента их регистрации в налоговом органе, также считает недоказанным вывод инспекции об использовании игровых автоматов, снятых с учета.
Кроме того, утверждает о том, что заявление о регистрации 8-ми объектов налогообложения налогом на игорный бизнес поступило в налоговый орган 01.04.2005, а не 06.04.2005, как установлено судом.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Налоговый орган представил отзыв на кассационную жалобу, поддержанный его представителями в судебном заседании, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены вышеуказанных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как установлено судом, по результатам проведения выездной налоговой проверки обособленных подразделений ООО "Марилен" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 01.06.2005, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю составлен акт N 12-52/112 дсп от 09.09.2005, на основании которого принято решение N 476 от 26.09.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде штрафа в суммах 4950 руб. и 467100 руб. соответственно. Этим же решением обществу предложено уплатить неуплаченную сумму налога в сумме 24750 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1600 руб.
Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужили несвоевременная регистрация в налоговом органе 21 игрового автомата в п. Переяславке и г. Бикине, а также нарушение срока регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в г. Бикине, п. Переяславке.
Не согласившись с принятым решением налогового органа N 476 от 26.09.2005, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 366 НК РФ каждый игровой автомат как объект налогообложения на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
В пункте 4 названной выше статьи Налогового кодекса РФ установлены правила о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения и считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Факты установки игровых автоматов до момента их регистрации, а также регистрация изменения (выбытия) количества игровых автоматов без их фактического изменения установлены судами обеих инстанций, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты налогоплательщиком.
Согласно представленным заявлениям о регистрации, объяснениям сотрудников организаций, где были установлены автоматы, выявлены нарушения несвоевременной регистрации игровых автоматов. Обществом зарегистрированы изменения - выбытие 4-х игровых автоматов, установленных в г. Бикине по пер. Базарному, 5, в связи с их ремонтом. Однако документов, подтверждающих ремонт игровых автоматов, представлено не было. Следовательно, нет доказательств фактического выбытия этих автоматов.
Довод общества о том, что спорные игровые автоматы не использовались, оценен судами и отклонен как не подтвержденный документально. Полномочия по переоценке доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерном привлечении налоговым органом ООО "Марилен" к ответственности за нарушение сроков регистрации постановки на налоговый учет игровых автоматов, за неполную уплату налога на игорный бизнес обоснован, подтвержден материалами дела, у суда кассационной инстанции оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2006, постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А73-19161/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)