Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Юдиной Л.А.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 по делу N А68-542/09-9/Б-09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению ФНС России об установлении требований кредитора ЗАО "Винелла",
при участии в судебном заседании представителей:
- от ЗАО "Винелла": Грачева Д.А. - по доверенности от 16.11.2009; Ройзен М.А. - по доверенности от 16.11.2009;
- от Межрайонной ИФНС N 10 по Тульской области: Лепиховой Е.Ю. - по доверенности N 12-31/50896 от 18.03.2009;
- от Межрайонной ИФНС N 1 по Тульской области: Шишковой М.А. - по доверенности от 22.09.2009;
- от других лиц, участвующих в деле: не явился, извещен судом надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2009 в отношении ЗАО "Винелла" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Минакова И.А.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов в сумме 6 571 955 руб. 05 коп., из них: основного долга - 5 610 578 руб. 98 коп., пени - 613 221 руб. 27 коп., штрафа - 286 232 руб. 80 коп., штрафа по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ - 50 000 руб., задолженности перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб.
В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил размер требований, снизив их до 3961329 руб. 20 коп., в том числе: 3857862 руб. 35 коп. - основной долг, 91544 руб. 85 коп. - пени, задолженности перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб. (л.д. 148 - 149, т. 2).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично, требования кредитора ФНС России установлены в размере 1 085 851 руб. 66 коп. - задолженность, 91 574 руб. 85 коп. - пени, 11922 руб. - штраф. Последние поручено временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Винелла" (л.д. 188 - 190 т. 2).
Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 03.09.2009 частично отменить, и принять новый судебный акт об установлении требований ФНС России в заявленном размере.
Одновременно заявитель обращает внимание на то, что в установлении задолженности по акцизам на вина за июль - декабрь 2008 года по требованиям N 79281 и N 69503 арбитражным судом первой инстанции было отказано в связи с ее оплатой. Однако, документов, подтверждающих факт уплаты акцизов за июль - декабрь 2008 года, представлено суду не были.
В настоящем судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители ЗАО "Винелла" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили обжалуемое определение от 03.09.2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, отзыва на нее арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 03.09.2009 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Винелла" 3961329 руб. 20 коп., в том числе: 3857862 руб. 35 коп. - основной долг, 91544 руб. 85 коп. - пени, задолженность перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб. (л.д. 148 - 149, т. 2).
В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на следующие документы:
1) Требование N 80560 от 03.04.2009: налог на имущество организаций за 2008 года - 105 093 руб. 66 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал - 384 249 руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 49 451 руб.,
2) Требование N 81199 от 21.04.2009: акцизы на вина за декабрь 2008 - 547 052 руб.,
3) Требование N 79281 руб. от 18.02.2009: акцизы на вина за июль - октябрь 200: налог - 2 550 687 руб., пени - 91 544 руб. 85 коп.,
4) Требование N 69503 от 11.01.2009: акцизы на вина за ноябрь 2008 - 57 913 руб. 69 коп.,
5) Требование N 82834 от 19.05.2009: акцизы на вина за январь 2009 - 160 673 руб., водный налог за 3 квартал 2008 - 2 743 руб. (л.д. 147, т. 2).
Должником вышеперечисленные требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 1097767 руб. 66 коп. В остальной части представлены платежные документы, а также письмо Межрайонной ИФНС N 1 по Тульской области N 09-08/7893 от 23.07.2009, подтверждающие, что денежные средства ЗАО "Винелла" в размере 2 640 032 руб. поступили в счет уплаты акцизов за июль - декабрь 2008 (л.д. 151 - 164, том 2).
В соответствии со статьей 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
25.04.2009 временным управляющим ЗАО "Винелла" в газете "Коммерсантъ" N 75 была произведена публикация о введении процедуры наблюдения.
Уполномоченный орган 22.05.2009 г. обратился в суд области с заявлением об установлении требований к должнику.
Позже, 25.08.2009 требования были уточнены, при этом заявлено новое основание в виде требования N 82834 от 19.05.2009 г.
Оставляя без рассмотрения требования уполномоченного органа в указанной части суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что они заявлены после установленного срока, поэтому подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.
Что касается требований на сумму 2640032 руб., то суд области на основании имеющихся в деле платежных документов и письменного подтверждения налогового органа о зачислении сделал правильный вывод об их оплате в счет акцизов за период июль - декабрь 2008 г. (л.д. 154 - 164 т. 2).
Довод представителей налогового органа в суде апелляционной инстанции о том, что зачисление указанных денежных средств произведено в счет другого налогового периода является бездоказательным, поэтому в соответствии со статьей 65 АПК РФ во внимание судебной коллегией не принимается.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования уполномоченного органа в сумме 1 085 851 руб. 66 коп. - задолженности, 91 574 руб. 85 коп. - пени, 11 922 руб. - штрафа, поручив временному управляющему их включить в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 по делу N А68-542/09-9/Б-09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2009 ПО ДЕЛУ N А68-542/09-9/Б-09
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу N А68-542/09-9/Б-09
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Юдиной Л.А.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 по делу N А68-542/09-9/Б-09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению ФНС России об установлении требований кредитора ЗАО "Винелла",
при участии в судебном заседании представителей:
- от ЗАО "Винелла": Грачева Д.А. - по доверенности от 16.11.2009; Ройзен М.А. - по доверенности от 16.11.2009;
- от Межрайонной ИФНС N 10 по Тульской области: Лепиховой Е.Ю. - по доверенности N 12-31/50896 от 18.03.2009;
- от Межрайонной ИФНС N 1 по Тульской области: Шишковой М.А. - по доверенности от 22.09.2009;
- от других лиц, участвующих в деле: не явился, извещен судом надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2009 в отношении ЗАО "Винелла" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Минакова И.А.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов в сумме 6 571 955 руб. 05 коп., из них: основного долга - 5 610 578 руб. 98 коп., пени - 613 221 руб. 27 коп., штрафа - 286 232 руб. 80 коп., штрафа по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ - 50 000 руб., задолженности перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб.
В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил размер требований, снизив их до 3961329 руб. 20 коп., в том числе: 3857862 руб. 35 коп. - основной долг, 91544 руб. 85 коп. - пени, задолженности перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб. (л.д. 148 - 149, т. 2).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично, требования кредитора ФНС России установлены в размере 1 085 851 руб. 66 коп. - задолженность, 91 574 руб. 85 коп. - пени, 11922 руб. - штраф. Последние поручено временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Винелла" (л.д. 188 - 190 т. 2).
Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 03.09.2009 частично отменить, и принять новый судебный акт об установлении требований ФНС России в заявленном размере.
Одновременно заявитель обращает внимание на то, что в установлении задолженности по акцизам на вина за июль - декабрь 2008 года по требованиям N 79281 и N 69503 арбитражным судом первой инстанции было отказано в связи с ее оплатой. Однако, документов, подтверждающих факт уплаты акцизов за июль - декабрь 2008 года, представлено суду не были.
В настоящем судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители ЗАО "Винелла" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили обжалуемое определение от 03.09.2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, отзыва на нее арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 03.09.2009 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Винелла" 3961329 руб. 20 коп., в том числе: 3857862 руб. 35 коп. - основной долг, 91544 руб. 85 коп. - пени, задолженность перед УПФ РФ по г. Узловая и Узловскому району - 11 922 руб. (л.д. 148 - 149, т. 2).
В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на следующие документы:
1) Требование N 80560 от 03.04.2009: налог на имущество организаций за 2008 года - 105 093 руб. 66 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал - 384 249 руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 49 451 руб.,
2) Требование N 81199 от 21.04.2009: акцизы на вина за декабрь 2008 - 547 052 руб.,
3) Требование N 79281 руб. от 18.02.2009: акцизы на вина за июль - октябрь 200: налог - 2 550 687 руб., пени - 91 544 руб. 85 коп.,
4) Требование N 69503 от 11.01.2009: акцизы на вина за ноябрь 2008 - 57 913 руб. 69 коп.,
5) Требование N 82834 от 19.05.2009: акцизы на вина за январь 2009 - 160 673 руб., водный налог за 3 квартал 2008 - 2 743 руб. (л.д. 147, т. 2).
Должником вышеперечисленные требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 1097767 руб. 66 коп. В остальной части представлены платежные документы, а также письмо Межрайонной ИФНС N 1 по Тульской области N 09-08/7893 от 23.07.2009, подтверждающие, что денежные средства ЗАО "Винелла" в размере 2 640 032 руб. поступили в счет уплаты акцизов за июль - декабрь 2008 (л.д. 151 - 164, том 2).
В соответствии со статьей 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
25.04.2009 временным управляющим ЗАО "Винелла" в газете "Коммерсантъ" N 75 была произведена публикация о введении процедуры наблюдения.
Уполномоченный орган 22.05.2009 г. обратился в суд области с заявлением об установлении требований к должнику.
Позже, 25.08.2009 требования были уточнены, при этом заявлено новое основание в виде требования N 82834 от 19.05.2009 г.
Оставляя без рассмотрения требования уполномоченного органа в указанной части суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что они заявлены после установленного срока, поэтому подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.
Что касается требований на сумму 2640032 руб., то суд области на основании имеющихся в деле платежных документов и письменного подтверждения налогового органа о зачислении сделал правильный вывод об их оплате в счет акцизов за период июль - декабрь 2008 г. (л.д. 154 - 164 т. 2).
Довод представителей налогового органа в суде апелляционной инстанции о том, что зачисление указанных денежных средств произведено в счет другого налогового периода является бездоказательным, поэтому в соответствии со статьей 65 АПК РФ во внимание судебной коллегией не принимается.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования уполномоченного органа в сумме 1 085 851 руб. 66 коп. - задолженности, 91 574 руб. 85 коп. - пени, 11 922 руб. - штрафа, поручив временному управляющему их включить в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009 по делу N А68-542/09-9/Б-09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)