Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф09-822/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому на решение от 16.01.02 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-14201/01.
В заседании приняли участие представители истца: Банникова А.М., доверенность от 19.04.02; Бушмелева Т.Г., доверенность от 19.04.02; Морозова М.Л., доверенность от 19.04.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Агрофирма "Мясо" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль и на добавленную стоимость, дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафов за неполную уплату перечисленных налогов и соответствующих сумм пени.
Решением от 16.01.02 удовлетворены требования о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость и соответствующей пени, дополнительных платежей по налогу на прибыль, налога на прибыль, пени и штрафа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому с решением не согласна в части удовлетворения требований о признании недействительным решения о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль, просит его отменить в указанной части, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения инспекцией решения от N 183 от 27.07.01 явились результаты выездной налоговой проверки (акт N 183 от 14.06.01), выявившей за период с 01.04.99 по 31.12.00 неполную уплату истцом ряда налогов, в том числе налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль, неисполнение истцом обязанностей налогового агента и непредставление им сведений о доходах физических лиц.
Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия законодательно установленной обязанности по их исчислению и уплате.
Между тем судом не учтено, что обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ в силу ст. ст. 5, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой налогового кодекса РФ", а положения статьи соответствуют Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 13.11.01 N 225-О).
С учетом изложенного начисление платежей по налогу на прибыль в сумме 386898 руб. произведено правильно, в связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа в указанной части у суда не имелось.
В остальной части судебный акт заявителем кассационной жалобы не оспаривается, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
Решение от 16.01.02 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-14201/01 в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому N 183 от 27.07.01 о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 386898 руб. отменить.
В удовлетворении иска в указанной части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Агрофирма "Мясо" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2002 N Ф09-822/02-АК ПО ДЕЛУ N А50-14201/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф09-822/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому на решение от 16.01.02 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-14201/01.
В заседании приняли участие представители истца: Банникова А.М., доверенность от 19.04.02; Бушмелева Т.Г., доверенность от 19.04.02; Морозова М.Л., доверенность от 19.04.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Агрофирма "Мясо" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль и на добавленную стоимость, дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафов за неполную уплату перечисленных налогов и соответствующих сумм пени.
Решением от 16.01.02 удовлетворены требования о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость и соответствующей пени, дополнительных платежей по налогу на прибыль, налога на прибыль, пени и штрафа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому с решением не согласна в части удовлетворения требований о признании недействительным решения о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль, просит его отменить в указанной части, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения инспекцией решения от N 183 от 27.07.01 явились результаты выездной налоговой проверки (акт N 183 от 14.06.01), выявившей за период с 01.04.99 по 31.12.00 неполную уплату истцом ряда налогов, в том числе налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль, неисполнение истцом обязанностей налогового агента и непредставление им сведений о доходах физических лиц.
Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия законодательно установленной обязанности по их исчислению и уплате.
Между тем судом не учтено, что обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ в силу ст. ст. 5, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой налогового кодекса РФ", а положения статьи соответствуют Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 13.11.01 N 225-О).
С учетом изложенного начисление платежей по налогу на прибыль в сумме 386898 руб. произведено правильно, в связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа в указанной части у суда не имелось.
В остальной части судебный акт заявителем кассационной жалобы не оспаривается, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.01.02 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-14201/01 в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому N 183 от 27.07.01 о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 386898 руб. отменить.
В удовлетворении иска в указанной части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Агрофирма "Мясо" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)