Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2002 г. Дело N А33-4555/02-С3-Ф02-2881/02-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Мироновой И.П., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю и Муниципального унитарного производственного предприятия "Водоканал" на решение от 3 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3, (суд первой инстанции: Хох Н.Н., суд апелляционной инстанции: Смольникова Е.Р., Плотников А.А., Бычкова О.И.), принятые по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водоканал" о взыскании 24540 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и дополнительных платежей,
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю (далее - МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю) обратилась с иском в Арбитражный суд Красноярского края к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водоканал" (далее - МУПП "Водоканал") о взыскании 24540 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и дополнительных платежей.
Решением от 3 июня 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3 исковые требования МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю удовлетворены частично: взыскано с МУПП "Водоканал" в доход бюджета 23100 рублей налоговых санкций, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года решение суда первой инстанции от 3 июня 2002 года по делу N А33-4555/02-С3 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю просит судебные акты по делу N А33-4555/03-С3 изменить и вынести новое решение, которым исковые требования налоговой инспекции удовлетворить в полной сумме.
В кассационной жалобе МУПП "Водоканал" настаивает на отмене судебных актов в части взыскания в МУПП "Водоканал" в доход бюджета 23100 рублей налоговых санкций.
МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю и МУПП "Водоканал" о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 15492 - 15493 от 13.09.2002, N 16055, 16057 от 23.09.2002), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2002 по 08.10.2002.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу N А33-4555/02-С3, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
30.10.2001 МУПП "Водоканал" сдало в налоговую инспекцию:
- налоговую декларацию налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года, указав в графе 4 сумму льготы в размере 1146,4 тыс. рублей, в графе 9 - налог на прибыль в размере 9239,9 тыс. рублей;
- расчет дополнительных платежей в бюджет исходя из сумм доплат налога на прибыль, авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом за 3 квартал 2001 года, указав сумму налога в размере 1567,5 тыс. рублей, сумму авансовых платежей за истекший квартал - о рублей, сумму средств, подлежащих дополнительному внесению в бюджет, - 98 тысяч рублей.
МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю осуществила камеральную проверку указанных документов, результаты которой отражены в акте N 36 от 06.12.2001, в акте проверки зафиксировано:
- завышение суммы льготы по взносам на благотворительные цели религиозным организациям: вместо суммы 816,5 тыс. рублей, составляющей не более 3%, указана сумма 1146,4 тыс. рублей;
- неуплата налога на прибыль и дополнительных платежей.
Решением от 03.01.2002 N 36 МУПП "Водоканал" привлечено к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001 года в размере 23100 рублей и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 3 квартал 2001 года в сумме 1440 рублей.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций":
- предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога;
- уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога;
- исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом сначала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Указанные расчеты представляются предприятиями в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным;
- уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.
Согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации недоимкой является неуплаченная в установленный законом срок сумма налога, в том числе авансовый платеж, исчисленный по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в рассматриваемой ситуации налоговой инспекцией не было выявлено неполной или несвоевременной уплаты налога на прибыль, привлечение МУПП "Водоканал" к ответственности за неуплату "дополнительного платежа" по налогу на прибыль за 3 квартал 2001 года в сумме 1440 рублей произведено неправомерно.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 13 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2002 N А33-4555/02-С3-Ф02-2881/02-С1, А33-4555/02-С3-Ф02-2980/02-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2002 г. Дело N А33-4555/02-С3-Ф02-2881/02-С1
N А33-4555/02-С3-Ф02-2980/02-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Мироновой И.П., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю и Муниципального унитарного производственного предприятия "Водоканал" на решение от 3 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3, (суд первой инстанции: Хох Н.Н., суд апелляционной инстанции: Смольникова Е.Р., Плотников А.А., Бычкова О.И.), принятые по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водоканал" о взыскании 24540 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и дополнительных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Красноярскому краю (далее - МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю) обратилась с иском в Арбитражный суд Красноярского края к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водоканал" (далее - МУПП "Водоканал") о взыскании 24540 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и дополнительных платежей.
Решением от 3 июня 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3 исковые требования МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю удовлетворены частично: взыскано с МУПП "Водоканал" в доход бюджета 23100 рублей налоговых санкций, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года решение суда первой инстанции от 3 июня 2002 года по делу N А33-4555/02-С3 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю просит судебные акты по делу N А33-4555/03-С3 изменить и вынести новое решение, которым исковые требования налоговой инспекции удовлетворить в полной сумме.
В кассационной жалобе МУПП "Водоканал" настаивает на отмене судебных актов в части взыскания в МУПП "Водоканал" в доход бюджета 23100 рублей налоговых санкций.
МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю и МУПП "Водоканал" о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 15492 - 15493 от 13.09.2002, N 16055, 16057 от 23.09.2002), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2002 по 08.10.2002.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу N А33-4555/02-С3, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
30.10.2001 МУПП "Водоканал" сдало в налоговую инспекцию:
- налоговую декларацию налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года, указав в графе 4 сумму льготы в размере 1146,4 тыс. рублей, в графе 9 - налог на прибыль в размере 9239,9 тыс. рублей;
- расчет дополнительных платежей в бюджет исходя из сумм доплат налога на прибыль, авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом за 3 квартал 2001 года, указав сумму налога в размере 1567,5 тыс. рублей, сумму авансовых платежей за истекший квартал - о рублей, сумму средств, подлежащих дополнительному внесению в бюджет, - 98 тысяч рублей.
МРИ МНС РФ N 1 по Красноярскому краю осуществила камеральную проверку указанных документов, результаты которой отражены в акте N 36 от 06.12.2001, в акте проверки зафиксировано:
- завышение суммы льготы по взносам на благотворительные цели религиозным организациям: вместо суммы 816,5 тыс. рублей, составляющей не более 3%, указана сумма 1146,4 тыс. рублей;
- неуплата налога на прибыль и дополнительных платежей.
Решением от 03.01.2002 N 36 МУПП "Водоканал" привлечено к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001 года в размере 23100 рублей и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 3 квартал 2001 года в сумме 1440 рублей.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций":
- предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога;
- уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога;
- исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом сначала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Указанные расчеты представляются предприятиями в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным;
- уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.
Согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации недоимкой является неуплаченная в установленный законом срок сумма налога, в том числе авансовый платеж, исчисленный по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в рассматриваемой ситуации налоговой инспекцией не было выявлено неполной или несвоевременной уплаты налога на прибыль, привлечение МУПП "Водоканал" к ответственности за неуплату "дополнительного платежа" по налогу на прибыль за 3 квартал 2001 года в сумме 1440 рублей произведено неправомерно.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4555/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
И.П.МИРОНОВА
Л.А.КАДНИКОВА
И.П.МИРОНОВА
Л.А.КАДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)